Somoskoujfalu

Belépés

E-mail cím:
Jelszó:

Szavazás

Nincs szavazás

Fórum

NEGYEDIK FÓRUM

Tisztelt Fórumozók!

 

Szeretettel köszöntünk mindenkit Somoskőújfalu legújabb civil fórumán.

 

A chat, a fórum és a szavazás használatához egyaránt regisztráció szükséges. A megadott adatokat a vonatkozó adatvédelmi szabályok szerint kezeljük. Szeretnénk felhívni mindenki figyelmét, hogy a regisztrációt visszaigazoló levél SPAM-ként érkezik az e-mailekre, vagy a spamszűrőt előtte ki kell kapcsolni, vagy a levelet a spamok között kell keresni. 

 

A szabad vélemény-nyilvánítás lehetőségét kínáljuk, de kérünk mindenkit a fórumszabályzat betartására. A durva, sértő hozzászólásokat előzetes értesítés nélkül töröljük.

 

Reméljük, hamarosan eljön az az idő, amikor majd valóban szabadon elmondhatjuk véleményünket, s nem kell folyamatos támadásokat elszenvednünk eltérő nézeteink miatt.

 

Jó fórumozást kívánunk!

 

Fórum -> X. Testületi ülés

döncike2012-01-31 08:00:48
Annyit tennék még hozzá az elmondottakhoz, hogy ez lap nem rendszeres kiadvány, csak alkalomszerűen fog megjelenni és a célja , hogy az itt élő emberek , akik szeretik ezt a falut, tisztán lássanak. Nem cél a volt testületi tagok fényezése, nincs erre szükségük, de az akkor is elmondható, akkor úttörő munkát végeztek . Ennek köszönhetően tovább léphettünk és a jelenleg regnáló testület és a hivatali dolgozók egy része - akik egykor lelkes támogatók voltak- ennek a munkának köszönhetik , hogy ma itt , helyben dolgozhatnak. Ezt talán ők sem vitatják el, mégha más irányba fordultak is. Azt hiszem , ha valaki visszagondol a volt testületi tagok eddigi megnyilvánulásaira, világosan láthatja , véleményükkel sosem nem az ellenségeskedést próbálták szítani, hanem mindekor mindenkor a falut akarták szolgálni, és csak tényekről hajlandók véleményt mondani.i.Bíztak az emberek józan itélőképességében, abban hogy értékelik az évek során önzetlenül végzett munkát és az elért eredményeket. Sajnos ebben kellett csalatkozniuk. Csak a pillanatnyi érdekek számítottak, a szóvirágok, az igéretek jobban hatottak.
döncike2012-01-31 07:30:09
Tisztelt Fórumozók! A "Somos Nefelejcs" c. Civil kiadványt ajánlom mindenki figyelmébe , azoknak is, akik akik elvakultságukban nem látna- nem hallanak , más véleményt , mint amit amivel hónapokon át sulykoltak nekik, nemigen hallanak meg. A nyílt levélben leírtak igazáról bárki meggyőződhet, aki veszi magának a fáradtságot és utánajár egy kicsit a dolgoknak, Látható , hogy azok , akik az alaptalan , hazug rágalmakat terjesztették pontosan erre építették terveiket mondván - ezeknek bármit mondhatunk, mindent bevesznek, mert nincs önálló véleményük, és könnyen felejtenek Ezzel minősítették azokat is , akik rájuk szavaztak..Külön figyelemre érdemes az Erdei Iskolák fejlesztésével kapcsolatos pályázatból való kiesés, hiszen ha nincs ez a cirkusz az Erdei Iskola körül, akkor egy nagyságrenddel nagyobb összegre lehetett volna pályázni. Ez több éves valós munkalehetőséget jelentett volna az itt élő munkalnélküliek számára is, úgy mint az előző alkalommal.A bosszúvágy azonban erősebb volt , mint a falu érdeke.
Mérő2012-01-30 23:00:26
Tisztelt Fórumolvasók!
Újabb lap jelent meg a somosi közélettel kapcsolatban. Nem önkormányzati lap, ez elsőre kivehető. A tartalma nagyon erős és igaz.
A végén ezt a fórumot ajánlják az olvasók figyelmébe.
Ennek okán írok most.
Aki először életében ijedten és felháborodottan téved ide,kérem gondolja végig, mennyivel elítélendőbb egy ilyen teljesen szokványos számítógépes kibeszélő vitahelyszín, mint lemenni Gizi nénihez, az újságoshoz és kiválasztani kedvenc lapunkat, majd elolvasni azt?
Azt nyitjuk ki, azt olvassuk, a többiből NEM KÉRÜNK, nem vesszük le a polcról, nem vesszük meg.
Mi itt "ebben a lapban" túlnyomó részt a régi testület tagjait védjük, mert odafigyeltünk az eseményekre éveken keresztül őszinte érdeklődéssel és örömmel és a szemünknek hittünk, nem azoknak az éjszaka bedobált szennylapoknak, amelyeknek értelmi szerzői, terjesztői ugyancsak az anonimitást választották, de ezzel nem dicsekszik a doktorlelkészt támogatók tábora!
Ha azt vesszük, hogy azzal etetik Önöket, szégyent hozunk az országra ezzel a fórummal, hát elmondhatom: falunkból is bármelyik nyugdíjas kedvezménnyel használja a tömegközlekedést, bármelyik őszhajú néni, vagy bácsi felülhet akár a pesti buszra és a vadidegen utastársa orra alá dughatja a mocskolódó szórólapok bármelyikét, hogy "ez van Somoson" az is épp egy ilyen írásos dokumentum. Éppen ennyire is fogja érdekelni az idegent, mint ez a fórum itt.
Ez itt minket érint, a mi mindennapjainkról szól, ezt kellett volna mérlegelni,mikor belementek, hagyták magukat belerángatni egy pénzsóvár, karrierista fiatalember bosszúszomjas ámokfutásába.
A béke nem attól születik meg egy kettészakított faluban, hogy elrendelik, hanem attól, hogy mindent megtesznek az érdekében.
A testület és akár az önkormányzat dolgozói ebben dönthetnek most, hogy tesznek-e a falu érdekében, a falu jövőéért?
Én ezt olvastam ki ebből a lapból.
És Önök?
Tomka István2012-01-30 13:32:44
Kedves Varga!
Röviden összefoglalva a kérdéssor tartalma:
1. Az óvodavezető nyugdíjazása
2. Erdei Iskola projekt lebonyolítása
3. Tekéző működtetése
4. Falunapi elszámolás hiánya
5. Kártérítési eljárás indítása Salgótarjánnal szemben
Tudomásom szerint az új Jegyző asszony szerint semmiféle átvilágító bizottság NEM alakult. Furcsa, mert én hallottam is meg olvastam is a bizottság létrehozásának szükségességéről. Üdvözlettel: Tomka István
varga2012-01-30 10:12:19
Tisztelt Tomka István!
A hozzászólásában említést tesz valami kérdéssorozatról, melyet a polgármester elbagatellizált. Nem tudna erről bővebb beszámolót írni? Érdekelne ez a téma mást is gondolom.
Ahogy az is többeket érdekelne, hogy lezárult-e az "átvilágítás az utolsó fillérig" program, melyre bizottság alakult dr. Szabó István vezetésével, s 2011. dec. 31.-ig volt a határideje, hogy választ adjon az előző testülettel kapcsolatban felvetődő pénzügyi kérdésekre.
De ha a mostani testületi gyűlésen nem került említésre, akkor remélhetőleg a soron következő önkormányzati tájékoztatóban olvashatunk erről bővebben!
Más:
Továbbá arról is szeretnének többen többet tudni, hogy ha a falunapi nyeremény kifizetésre kerül, milyen fejlesztéseket terveznek belőle a nyertes utca lakosai. Igaz, mi nem lakunk ott, de ha már a falu pénzét kapták ( elég kétes módon ) kézhez, azért még mi is lehetnénk a részesei az örömnek, amit ezzel okoznak a falu egy részének!
Ahogyan arról is szívesen olvasnánk a febr.20.-ára tervezett újságban, hogy milyen szerepet vállal az önkormányzat az újra megnyílt Somosi Fogadó működésében? Avagy egy teljesen független üzleti vállalkozás ( mely a piacból akar megélni ) miért tesz ígéreteket a falu vezetésének? Természetesen öröm, hogy ismét működik a fogadó!
Reméljük ezek is szóba kerülnek az önkormányzat lapjában!
Tomka István2012-01-30 10:00:26
Kedves Fórumozók!
A testületi üléshez kapcsolódóan elfelejtettem jelezni, hogy a fő téma Molnár Zoltán beszámolója volt, melyet Erdei Iskola címen a Menüben olvashatnak. Azt nem tudom, hogy mi az értelme az alpolgármesteri "forgó"-nak, de egy dolog már megfordult a fejemben: Segítse a polgármester egyszemélyes döntéseit, hiszen mire valaki belelátna a dolgokba máris jöhet az új gyakornok. Üdvözlettel: Tomka István
döncike2012-01-29 18:21:58
Tisztelt Fórumozók! Örömmel látom , hogy vannak azért olyanok is , akik egyszerű, józan gondolkodásmódjukkal átlátják a dolgokat, Felháborodással látom viszont , hogy teljesen alkalmatlan személyek kezébe került a falu vezetése, Az elmúlt félév , láthatóan semmiféle eredményt, változást nem hozott a falu életébe , sőt csak adósságnövelésre futotta a képességükből. Ez a sehol sem alkalmazott forgó- alpolgármesteri rendszer pedig még alkalmatlanabb személyeket fog a felszínre hozni, Dr. Szabó talán kivételt képezne ez alól a minősítés alól,." Percemberkék", alattomos, szinte semmihez sem értő emberek költik a falu pénzét, akiknek legelőször is bocsánatot kell kérniók a nyilvánosság előtt a volt testület tagjaitól, amiért alattomos, hazug, alaptalan rágalmaikkal bemocskolták a nevüket, és belegázoltak a becsületükbe. Minden más csak ezután lehet szó. És nem kell itt a falu érdekeire hivatkozni, hiszen a falu érdeke a folyamatosság fenntartásása lett volna, amit csak a volt testület tagjai tudtak volna garantálni. , Biztos vagyok abban, hogy előbb -utóbb a nagy többség megelégedédére végezték volna a dolgukat. Csak emlékeztetőül mondom, hogy a jelenlegi testület, a vóth jegyző- ma sajnos polgár mestrer- a volt testületi tagok évtizedekre visszanyúló, a falu visszaszerzése érdekében kifejtett tevékenysége nélkül nélkül ,sosem kerülhetettek volna ebbe a pozícióba. Jó lenne , ha sosem felejtenék el, hogy ezt megelőzően semmit sem tettek a falu érdekében, de biztató, hogy vannak azért akiknek nem rövid az emlékezete.
Lajos2012-01-29 10:33:28
Ezek szerint Somoskőújfalu első két embere dr. Tóth polgármester és Angyal alpolgármester asszony.
Nem somosi szülött vagyok, de több évtizede itt élek. Mindent elkövettem, hogy somosivá válhassak.
Ám most eljött az a pont hogy rájöjjek, soha nem leszek teljesen somosi.
Hogy miért? Mert én sose álltam volna be a földijeimet lejáratók sorába.
Én sose fordítottam volna hátat a kenyeret adó társam ellen.
Én sose takargattam volna a gazságot, még ha a munkahelyem függött volna ettől.
S inkább hiszek a magam szemének, mint a szomszédénak vagy a huszad ági rokonnak.
Én elmentem a választás előtti bemutatkozó gyűlésre, ahol az induló jelöltek elmondhatták mit akarnak tenni a faluért.
Alig ha százan voltunk. Annak a fele azért jött hogy tapsoljon az egykori jegyzőnek, a másik fele meg azért hogy egyáltalán lássa hogy ki is az a dr. Tóth.
Én is akkor láttam szinte először, beszélni meg akkor hallottam csak.
Angyal képvislőasszonyt is ott és akkor láttam először és hallani is csak ott tudtam a szavazás előtt.
Próbáltam kideríteni, hogy ki ő, de csak annyit tudtam meg, hogy Kerekes Pityu lánya. Kész! A Kerekes Pityut sem ismerem.
Nem is szavaztam rájuk, de nem azért mert nem tetszett a ruhájuk vagy a frizurájuk, hanem azért mert amit ott a bemutatkozáson láttam, nekem nem volt elég ahhoz, hogy engem ők képviseljenek, vagy hogy a falu vezetésére alkalmasnak láttam volna a őket.
Ha vették volna a fáradságot az emberek,meggyőződhettek volna arról, hogy ki mit képzelt el a faluval tenni munkásságával. Ha az alapján döntöttek volna, akkor most nem két ilyen idegen jellegű ember állna a falu élén.
Tomka István2012-01-27 21:56:59
Kedves Fórumozók!
Testületin jártam, megint sok érdekeset láttam. Például az országosan is egyedülállónak mondható alpolgármesteri rendszert. Új alpolgármestert választanak úgy, hogy a régi nincs jelen az ülésen (egészségi okokra hivatkozva). Aztán egyhangúlag (öten szavazóképesek) 5 igen szavazattal megválasztják az újat. Ez azért is rendhagyó, mert az érintett normális esetben tartózkodik. Így új alpolgármesterünk: Angyal Mária Eleonóra lett, ami szerintem nem feltétlenül jelent minőségi cserét.
Előtte még a polgármester (a volt jegyző) az immár volt alpolgármester írásban benyújtott több oldalas kérdéssorát bagatellizálja slágertémának, örökzöldnek, szinte megválaszolhatatlannak nevezve azt.
Az ülés pozitívan értékelhető szereplője ismét Dr. Szabó István volt.
A 2012 január 26- án tartott testületi ülésről írtam, üdvözlettel: Tomka István
mindenki2011-12-01 14:32:14
Ugye nem tizedik ülés volt hanem az ikszedik? Kedves Varga jól látod a dolgokat. Világosítsd meg kérlek hogy mi ez a Lichner iroda meg Tóparti vendéglő téma. Kösz
varga2011-11-25 14:22:57
Köszönet Murányi Sándornak a beszámolóért!
Elég hamar kibújik a szög a zsákból! Szóval a független polgármester a független képviselőkkel a testületi üléseket kormányszidásra használja. Lehet hogy amúgy is csak ettől lesznek népszerűek, mástól úgy sem!
Tudta dr. Szabó is és dr. Tóth is hogy milyen körülmények között kéne dolgozni a faluért. Ha nem tudnak mit kezdeni a feladattal, mondjanak le és adják át a helyüket, annak aki tesz is valamit, nem csak siránkozik!
Ha a jegyző asszony nem vett részt az ülésen akkor ki volt a törvényesség őre? Talán a polgármesterré lett exjegyzőnk?
Saját maga felügyeli saját magát? (Mondjuk ez várható volt, miután kirúgta a neki nem tetsző előző jegyzőt!) Gondolom ezzel a hölggyel könnyebben elbánik.
A titkosított testületi pontok meg felháborító! Miért nem publikus bármilyen kérdés mások előtt? Úgy vettem ki, hogy nem személyi kérdésekről volt szó.
Ezek után teljesen egyértelmű, hogy milyen jogai vannak itt az embereknek ebben a faluban a mostani faluvezetés mellett. Nyakunkba kaptunk egy minden hájjal megkent jobbikos jogfacsaró polgármestert és egy tehetetlen, talpanyaló képviselő társaságot, teli bosszúálló rosszindulattal.
Nem biztos, hogy mindenki ezt akarja! Szerintem már most nem érdemlik meg a díjukat. Nekik se fizessék ki akkor, ha az előzőek sem kapták még meg ami jár nekik! Tudtommal nem tetszési index után kell fizetni, ha valami meg van szavazva.
Azt majd jön a rizsa a lapban , hogy az előző testület a bíróságra szaladgál. Ez a társaság kényszeríti rá őket! Csak arra van pénz, amire tetszik az új kovásznak? pl. Lichner-iroda meg Tóparti vendéglő? Szégyen amit művelnek!!!
Super Admin2011-11-25 11:53:56
Tisztelt Fórumozók!
A 2011. november 18-i képviselői testületi ülés összefoglalóját az X. Testületi ülés menüpontban olvashatják.
Kérjük, hogy a fórumok áttekinthetősége érdekében a hosszan elnyúló, sokáig vitatott témákat ne egy hosszú oszlopban, hanem több részletben tárgyalják meg. Akár úgy, hogy új névvel indítják újra, akár azonos névvel sorszámozva.
Megértésüket köszönjük.
Super Admin
Hozzászólok