Somoskoujfalu

Belépés

E-mail cím:
Jelszó:

Szavazás

Nincs szavazás

Fórum

NEGYEDIK FÓRUM

Tisztelt Fórumozók!

 

Szeretettel köszöntünk mindenkit Somoskőújfalu legújabb civil fórumán.

 

A chat, a fórum és a szavazás használatához egyaránt regisztráció szükséges. A megadott adatokat a vonatkozó adatvédelmi szabályok szerint kezeljük. Szeretnénk felhívni mindenki figyelmét, hogy a regisztrációt visszaigazoló levél SPAM-ként érkezik az e-mailekre, vagy a spamszűrőt előtte ki kell kapcsolni, vagy a levelet a spamok között kell keresni. 

 

A szabad vélemény-nyilvánítás lehetőségét kínáljuk, de kérünk mindenkit a fórumszabályzat betartására. A durva, sértő hozzászólásokat előzetes értesítés nélkül töröljük.

 

Reméljük, hamarosan eljön az az idő, amikor majd valóban szabadon elmondhatjuk véleményünket, s nem kell folyamatos támadásokat elszenvednünk eltérő nézeteink miatt.

 

Jó fórumozást kívánunk!

 

Fórum -> 2013.03. Testületi ülés

mindenki2013-03-25 08:22:25
A testület jórésze már látja hogy fingot fogott a polgármesterrel. A falu nagy része tapasztalja hogy fingot fogott az új testülettel. Úgy látszik meg kell várni amíg Bede is belátja. Én ugyan nem ismerem ezt a nagytudású embert de könyörögve kérem tegyen valamit.
Molnár Zoltán2013-03-24 09:34:09
Tisztelt Fórumozók!
Azt hiszem, akkor, amikor egy hazugságokkal terhelt alapítvány beadványát a polgármester még plusz hazugsággal "fűszerezve" tálaja a testület elé, a döntésben pedig csak az nem vesz részt aki ért is a kérdéshez, akkor valóban nincs miről beszélni.
Itt már csak Bede Imi segíthet!
Mérő2013-03-23 20:06:22
Tisztelt Fórumozók Fórumolvasók!

Ennél a témánál azt hiszem, nem is a kommentek a fontosak, hogy hogyan véleményezik egyes fórumozók, mi történt ezen a bizonyos ülésen, egyszerűen csak hátra kell dőlni, vagy inkább előre? a monitor felé és elolvasni, nem egyszer, nem kétszer! Ezek ők, ez az új kovász!
No comment!
Lajos2013-03-22 13:30:48
Érdekelne, mikor perli be a mostani képviselőket Tóth a díjuk miatt. Mikor kezdi el számítgatni, hogy ki mikor hiányzott és mennyi pénz nem jár neki ezért?
Vagy csak a négyeknél bántotta a díj kifizetése az igazságérzetét?? A liblingjeinek mindent szabad? Hisz egy követ fújnak?
mindenki2013-03-21 16:21:39
Szerintem a sokat szidott első testületben 4 év alatt nem volt annyi hiányzás mint ezeknél 8 hónap alatt. Ráadásul akkor kilencen voltak most meg hatan. Lehet tiszteletdíj vitát nyitni a tapsolóknak.
varga2013-03-21 15:34:26
Tisztelt Fórumozók!
Nem olyan nehéz elképzelni hogy működhetnek ezek a testületik.
M Szabó - kinek nem fűlik a foga a komoly dolgokhoz - ott lép le ahol csak tud, vagy meg se jelenik. Még a jobbik eset ha kimenti magát valamilyen indokkal. A mocskolódó szórólap gyártása sokkal jobban ment neki, elvégre az az ő műfaja. De biztos lesz még tennivalója a közeljövőben ha beindul a kampány!!!
Gőz Gábor a másik renitens hiányzó. Biztos nagyon sok dolga van. Családja van és sok pénzt kell keresnie. A képviselőség nem túl jövedelmező időtöltés. De ha valaki nem teljesíti azt amit elvállalt, akkor vagy le kéne mondani róla vagy az érte járó juttatást visszaadni. Még a jobbik esetbe tartozna - szerintem- ha a lelkiismereti problémák miatt hanyagolná a testületiket, bár ezt kétlem.
A két nő képviselő hanyagolható - csak a létszámot bővítik.
Igy maradt három ember, kik eldöntik a falu sorsát. No comment!
Tomka István2013-03-19 21:54:08
Kedves Fórumozók!
A testületi ülésről való hiányzás valóban tipikus, mondhatni normális dolog az új közösség vezetőinek körében. Nyolc egymást követő testületi ülés jegyzőkönyvét néztem át a hivatalos honlapon. Íme az eredmény:
2011. október 07-én az ülés 13.00-kor kezdődött. Gőz Gábor képviselő később érkezett, M. Szabó Gyula 15.04-kor távozott.
2011. október 27. Angyal Mária Eleonóra az ülésen nem tudott részt venni.
2011. november 5. A testület 7 tagjából 6 jelen van, bár a jelenléti teljes.
2011. nov. 18. A polgármester megállapítja, hogy a testület mind a 7 tagja jelen van. Egy mondattal később megállapítja, hogy M. Szabó Gy. kiment a teremből.
2011. dec. 16. M. Szabó Gyula jelezte, hogy betegség miatt nem tud részt venni az ülésen.
2011. dec. 22. rendkívüli ülés. A polgármester megállapítja, hogy a testület 6 tagja jelen van, hiányzik egy fő, az alpolgármester.
2012. január 26. Az alpolgármester úr és Gőz Gábor képviselő jelezte távollétét.
2012. február 22. A polgármester az ülés vezetését átadja az alpolgármesternek és elhagyja a termet (később visszatér). A 3. napirendi pont után (ezt követte még 10) M. Szabó Gyula képviselő hagyja el az ülést.
Nekem nyolc. Üdvözlettel: Tomka István
döncike2013-03-19 08:28:22
T. Fórumozók! Mérlegelve az eddig történteket - pl. iskola- ügyben - súlyos mulasztásokra kell rámutatnunk. Ilyen p. hogy az önkormányzat nem kezdeményezte az iskola visszavételét , ennek érdekében semmiféle lépést nem tett. A polgármester részéről elmaradt ez a lépés, ami aztán a jelenlegi helyzethez vezetett. Aztán további mulasztás, hogy semmiféle írásos megállapodás nem történt az esetleg mégis felmerülő költségek vállalásával kapcsolatban- holott mint emlékszünk-, erre vonatkozóan már a tavalyi falugyűlésen történt igéret. " Somosnak, a somosiaknak az iskola Alapítványi kezelésben maradása egy fillérjébe nem fog kerülni!"- jelentette be Paróczai úr. Most pedig azt látjuk, hogy Igazgató úr jelen van a testületi ülésen- valószínűleg a zárt ülésen is- és arra vár , hogy a testület rábólíntson a közüzemi díjak költségére, ez 5 millió ft -ami nekik tiszta nyereség lesz, a somosiaknak pedig komoly veszteség. Erre majd lesz pénz, ha a somosiak befizetik a féléves adójukat. Ugyanakkor azt látjuk, hogy a hó nincs eltakarítva, és olvadás esetén néhány utca szinte járhatatlan - mert ez nem olyan fontos a polgármester számára. Neki csak az a fontos , hogy az őt polgármesteri székbe segítő szimpatizánsai nehogy elégedetlenkedni kezdjenek, és a saját magáról sem feledkezik el. Hogy milyen alkukat kötött a falu lakóinak kárára - pl. az iskola ügyét látva , vannak ilyen alkuk - előbb vagy utóbb kiderül majd.
mindegyki2013-03-18 17:03:30
T. Fórumozók!
Ezek után csodálkozik-e még valaki, hogy nincs újság, nincs meghirdetve a testületi? Szinte titkosítva van az önkormányzat működése!
Mit is ígértek? Havonta megjelenő önkormányzati lapot? Korrekt, cenzúra nélküli tájékoztatást? Sőt Andreja asszony még valami falu tévéről is hadovált?
Ehhez képest? Három vagy négy darab szennyújság jelent meg M. Szabó illetve Tóth tollából. Most már az sem! De egy milla meg van szavazva valami sajtóra. Hát ez a mostani vezetés tájékoztatása!
Az meg hogy Angyal meg Szabó keménykedik - tiszta röhej. Miért nem Gázos Klárit vagy Macskás Bélát tették helyre. Vagy azok mondanivalója jobban feküdt nekik? Akkor nem számított a rend? Mint emlékezetes annak idején is Murányi Sándortól vonták meg a szólás lehetőségét. Most is csak a volt képviselőkkel keménykednek?
S érdekes, hogy a Paróczai házaspár megint részt vett a testületin. Nekik mi keresnivalójuk Somos közügyeiben? Tudtommal az iskola már nem önkormányzati feladat! Az ősszel olyan hévvel bizonygatták, hogy a falunak egy fillérjébe se kerül, ha az alapítvány működteti. Akkor most miről van szó? Mit toporognak a testület nyakán. Ja hogy Tóth átjátssza a falu pénzét nekik a testület beleegyezésével? Korrupt az egész társaság! Vajon mennyi vándorol vissza a zsebeikbe a haszonból?
mindenki2013-03-18 15:09:44
Tipikus testületi lehetett. A betegek az elfoglaltak hiányoznak ahogy szoktak. A Vóth jegyző próbál egy kis pénzt kilobbizni az alapítványi iskolának. Laci bácsi keménykedik. Lehet hogy még ő az alpolgármester. A hölgyek meg pislognak. Ahogy eddig. Szóval folyik a munka gyarapodik a falu.
polgár2013-03-18 14:07:06
M Szabó Úr! Ebben az esetben nem akar az ügyészséghez fordulni? Itt nem a falut éri kár egy gazdaság társaság javára? Vagy az igazságérzete ilyenkor alszik?
döncike2013-03-18 12:56:00
t. Fórumozók! Remélhetőleg a fülüket bedugó- szemüket behunyó ,somosi lakosoknál egyszer tán csak kiveri a biztosítékot mindaz ami a hátuk mögött, zárt üléseken történik. Az meg hogy M. szabó ?eg Gőz nem vesz részt több testületi ülésen - főként ha kényes témákról van szó- az csak a gyávaságukat mutatja. A kellemetlen következményeket nem vállalják, a viszont jóból szivesen kiveszik a részüket . a rossz döntésekért pedig tartsa a hátát a polgármester meg szolgalelkű testülete , akik megszavazták , amit eléjük raktak. A Somosiak meg majd kifizethetik a felgyűlt közüzemi tartozást - kb 5 millió ft- ami tiszta nyereség lesz a Cogítónak, a somosiaknak meg veszteség , Mindez elkerülhető lett volna , ha valóban a somosiak érdekeit szem előtt tartó polgármestere és képviselő testülete lenne ennek a jobb sorsra érdemes falunak és lakóinak.
Super Admin2013-03-18 10:28:34
Tisztelt Fórumozók!
A 2013 márciusi testületi ülésről ismét Magyar István készített összefoglalót, melyet külön napirendi pontban olvashatnak.
Üdvözlettel:
Super Admin
Hozzászólok