Tisztelt Fórumozók!
Szeretettel köszöntünk mindenkit Somoskőújfalu legújabb civil fórumán.
A chat, a fórum és a szavazás használatához egyaránt regisztráció szükséges. A megadott adatokat a vonatkozó adatvédelmi szabályok szerint kezeljük. Szeretnénk felhívni mindenki figyelmét, hogy a regisztrációt visszaigazoló levél SPAM-ként érkezik az e-mailekre, vagy a spamszűrőt előtte ki kell kapcsolni, vagy a levelet a spamok között kell keresni.
A szabad vélemény-nyilvánítás lehetőségét kínáljuk, de kérünk mindenkit a fórumszabályzat betartására. A durva, sértő hozzászólásokat előzetes értesítés nélkül töröljük.
Reméljük, hamarosan eljön az az idő, amikor majd valóban szabadon elmondhatjuk véleményünket, s nem kell folyamatos támadásokat elszenvednünk eltérő nézeteink miatt.
Jó fórumozást kívánunk!
| mindenki | 2015-01-23 07:22:33 | |
| Tudja e valaki hogy főállású polgármesterünk munkaideje mettől meddig tart? Kiváncsi lennék hogy ő maga mit hazudik. Vagy ha éppen nem akkor miért nincs a helyén? Az idén munkámból kifolyólag minden nap elmegyek a kocsija mellett fél 9 és 9 óra között Salgótarjánban. Egyszer már láttam hogy 9 óra előtt néhány perccel a jeget vakarássza a kocsijáról. Aztán délután 3 körül meg a családja társaságában látogatom a városban. Legalább a családját még összetartja ha a falut már nem sikerült. | ||
| mindegyki | 2015-01-02 20:07:34 | |
| Eredetileg boldog békés új esztendőt szerettem volna kívánni a Fórumon. Ám már is meggondolom hogy ezt tegyem-e. Látva Mindenki írását az Iskola a jövő rovatban, úgy gondolom nem csak ezt kívánom. "A bóvli amerikai stílusú iskolai karácsonyhoz képest akkor felüdülés lehetett a falukarácsonyi műsor. Állítólag az Őszhajú néni király volt. Sajnos szó szerint. Egyébként minden kedves fórumozónak üzeni a butikhíradón keresztül hogy kinyalhassák a seggit. Én a magam részéről ezt átengedem a Vóth jegyzőnek." Ezt látván nem szégyenítem meg az Iskola témáját erre reagálva. Az őszhajú öregasszonynak kívánom hogy teljesüljön kívánalma, akinek arra van igénye, gusztusa vele kapcsolatban, amit kínálgat. Biztos van aki egyet ért vele és örömmel teljesíti hogy kedvében járjon - pl. aki királlyá teszi ebben a faluban. Magam részéről még a hátsóm közelébe se engedném ilyen mocskos szájjal. Kínálgassa saját köreiben e kegyet. | ||
| varga | 2014-12-09 11:51:50 | |
| T. Fórumozók! Az iskola a jövő rovatban írta Maja, de teljesen ide tartoznak a most történő dolgok. Divatos szólással: Dőlnek ki a csontvázak a szekrényből - folyamatosan!!! A Volános-adósság után az alapítványi botrány is egyre jobban kibontakozik. Egyik ügy sem újkeletű és mindkét ügy az elmúlt 3 év sikertelenségét mutatja. A teljesen alkalmatlan Tóth polgármester és csapata tevékenységéből adódtak ezek a dolgok. Ez idáig sikeresen titkolták, tusolták a hibákat, ám most - köszönhetően a tájékoztatásnak - felszínre kerülnek ezek. Maja hozzászólására utalva: 2011 óta - Tóth polgármestersége alatt - csak a bajok és nehézségek felhői gyülekeznek Somos felett, s ne feledjük, hogy a mostani testületben három ember továbbra is ott ül az előzőekből. Szóval igen csak kérdéses bármiféle változás illetve elmozdulás ebből a szituból. Valószínű, hogy mindent megtesz Tóth hogy az " ellenzéki " képviselők ne lássanak tisztán az elmúlt év " bakijaiban " ! | ||
| Mérő | 2014-11-27 19:10:46 | |
| Tisztelt Fórumozók! Örömmel tapasztaltam, hogy az egyik képviselőnk valóban beváltotta a hozzá fűzött reményeket és az egyik közösségi oldalon folyamatosan tájékoztatja a lakosságot az önkormányzati történésekről. Ha valaki saját maga szeretne utánajárni annak, hogy mi folyik mostanában a képviselő testület, illetve az önkormányzatunk háza táján, keressen rá a Facebook-on Murányi Bálint közszereplő oldalára. Itt külön-külön elolvashatja, illetve két bejegyzésből maga is könnyedén összerakhatja a következő, általam összegyűjtött információkat: a polgármesteri fizetés 448.740 Ft, ehhez jár havonta 67.300 Ft költségtérítés. Az előző ciklusban is értünk munkálkodó képviselő hölgy szociális bizottsági elnöki díja jelenleg bruttó 65.000 Ft havonta. És itt jön a plusz infó, ami szerintem igen fontos: ez a két ember évek óta ül a testületi üléseken, gondolom hasonló összegekért havonta, nagyokat hümmögnek és hallgatnak, a falu közvéleménye előtt lapítanak és közben a Volán felé kb. 20.000.0000, azaz húszmillió forintos adósságot hoztak össze, amiről én most hallok először! Ezért nem volt újság? Ezért nem volt Közmeghallgatás? Hallgatjuk a polgármester szájából a hetvenmillió karátos hazugságokat, miközben a csőd szélére tolták az önkormányzatot? Igazán megérdemelték a bizalmat és a fenti összegeket havonta! Igazán megérdemelték a bizalmat és a fenti összegeket havonta? Válassza ki mindenki a maga a mondatát tetszés szerint! | ||
| Tomka István | 2014-11-17 17:36:01 | |
| Kedves Fórumozók! Valóban hazugság a 70 milliós adósság, de a rajongókat ez nem érdekli. Mint ahogy az sem, hogy a polgármesternek nincsen programja. Ez is egyfajta hazugság, kétszer is lett volna lehetősége -sőt kötelessége- előállni valami épkézláb programmal (bemutatkozó, alakuló ülés). Elhazudta. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| mindenki | 2014-11-15 11:03:22 | |
| Gondoltam nyitok egy új témát de a Vóth jegyző ugyanott folytatja a hazudozást ebben a ciklusban is ahol az előzőben abbahagyta. Gyakorlatilag az a programja hogy 70 milliós adóssága volt az önkormányzatnak. Ez rögtön két okból is hazugság: 1. Ez nem program 2. Nem lehetett ekkora az adósság | ||
| Molnár Zoltán | 2014-01-22 21:32:56 | |
| Tisztelt Fórumozók! Talán még vannak olyanok, akik emlékeznek arra a rendezvényre, ahol dr. Tóth és dr. Paróczai (címben és erkölcsiségben már azonos szinten van Tóth-tal, igaz ő még Úrvacsorát nem oszt a templomban) egymást túlszárnyalva hangoztatták, hogy az önkormányzatnak egy fillérébe sem fog kerülni, ha a COGITO tartja fenn az iskolát és az óvodát. Most meg azt hallom, hogy Paróczai panaszkodik az önkormányzatra, mert nem fizetik ki nekik a tetemesre hízott járandóságukat. Talán választ kapunk erre a rejtéjre is az önkormányzati újság 2014/1. számában. | ||
| mindenki | 2013-10-30 08:50:56 | |
| Most olvastam újra a közmeghallgatás 2013 témát. Itt az áll hogy a Vóth jegyző azt mondja hogy a NAPOKBAN megjelenik az újság. Viccesen az új évfolyam első száma. Ez volt október elején. Most november lesz. Önkormányzati újság sehol. Kimondom: dr. Tóth László polgármester megint hazudott. | ||
| döncike | 2013-10-18 19:38:01 | |
| Lehet hallani ezt- azt az önjelöltekről, de még rajtuk kívül is akadnak újabb önjelöltek. Lassan " többen lesznek mint a szavazni akarók.Nagyon remélem , hogy most okosabban dönt majd a falu értelmesebb része, és nem szavaz egyikre sem. A Mind a jelenlegi polgármester, mind a tehetetlen (képviselők)alpolgármeseterek vastagon bizonyították alkalmatlanságukat, Remélhetőleg ezt a testületet is elszámoltatják arról, hogy miként gazdálkodtak a falu adófizetőinek pénzével., Munkájuk eddigi eredményeire nemigen lehetnek büszkék, ennyi tellett tőlük.Annyit tettek ,amennyi egyébként is kötelességük. Sajnálatos, hogy a rövid távú haszon érdekében többen hátat fordítottak a régi törekvéseknek és pár hónapos munkalehetőségért feladták - valójában - a jövójüket.Lemondtak arról , hogy a falu tovább fejlődjön, és már nyilvánvaló, hogy hiányoznak azok, akiknek voltak elképzeléseik, megvalósítható terveik, amik hosszú távon adtak volna lehetőséget az itteni lakóknak, és itt elsősorban a valódi somosiakra gondolok. Mára már látható, hogy az "új kovász" egykori nagyívű igéretetei mennyit érnek., | ||
| mindenki | 2013-10-18 12:16:31 | |
| Az új kovásznál is lesz hamarosan újabb kovász. Kezdődik a kampány. Szerintem az új kovász valamennyi volt alpolgármestere indul a polgármesteri székért. Na ez lesz a legújabb kovász vagy inkább katyvasz. Lassan indul az egymásra mutogatás, köpködés. NemSzabó is fel fog támadni és lesz nemulass! | ||
| mindegyki | 2013-10-15 14:02:57 | |
| "Mindenki"-nek válaszolom, de ez már nem rendezvény kategória. Az újkovász szétporladt, mint a programjuk. Azok, kik csak a mások fikázására, bemocskolására, kritizálására tudtak összejönni, így járnak. Mint látható M. Szabó kreativitása kifújt a szórólapozással, azóta egyetlen egy kiadványa sincs, amely a falu elé kerülne. Az irományai fenn akadnak a polgármester kezén, hogy minél kevesebben hallják. A falu motorja is lefulladóban van, nem pörög már mint annak idején. Az ő lelkes támogatói is csak addig voltak, míg az első lelkesedés tartott. Hol az évekre szóló komoly, összetartó munka? Ja csak a kampány volt a lényeg? A többiek is csak azt tartják képviselő munkának, míg szavazni kell bemenni a gyűlésre. Ha bejárnak egyáltalán arra is? Ezt se tudja senki rajtuk kívül, mert titkosítottak a jegyzőkönyvek több mint egy éve. Kovász??? Ugyan már. | ||
| mindegyki | 2013-09-27 16:43:34 | |
| No comment: http://mikcsi.wordpress.com/category/kampanyolok/ | ||
| mindenki | 2013-09-10 12:06:37 | |
| Falunappal kapcsolatban írom de ide kívánkozik. Az Őrhely úti 1milliót így több év elteltével biztosra mondhatjuk hogy elhazudta a Vóth jegyző. Friss hazugságát most olvastam a Nógrádban: A Falunapot a leválás tiszteletére tartják minden évben a szeptember 4-hez legközelebb eső szombaton. Nyilvánvaló hazugság hiszen legutóbb is inkább a sátor kölcsönözés vagy valami más áthidalhatatlan technika probléma határozta meg az ünnep napját így lett vagy két héttel később. Egyébként ha nincs a tarjáni kapcsolódó rendezvény minimális lett volna a látogatottság. | ||
| Mérő | 2013-06-27 17:14:25 | |
| Kedves "döncike"! A gombát a közintézmények konyhájára szállítják, illetve szétosztják a programban résztvevők közt, meg rászorulóknak. De napi egy palack gáz mellett vajon megéri ez a vállalkozás? Az heti hány forintnyi élelmiszerre lenne elég? És vajon a program finanszírozza a pince fűtését? Vagy az is a mi zsebünkből megy? Ezek elgondolkodtató kérdések. | ||
| döncike | 2013-06-26 22:19:29 | |
| Kedves Molnár zoltán! talán elkerülte a figyelmedet, hogy az írásomban levő " elfelejtette" és a "szeretettel " SZAVAKAT IDÉZŐ JELBE TETTEM, tehát az ellenkezőjére kell gondolni. Én sem gondolom, hogy bárkit is melegen üdvözölnének, pláne ha nem a kedvencek közül való. Egyébként hogy is van ez a gombatermesztés? alább olvastam , hogy a gpmbát nem adják el, akkor meg kinek termesztik ? Vagy csak úgy , majd lesz vele valami? | ||
| Mérő | 2013-06-26 22:07:06 | |
| Tisztelt Fórumozók! Igaz, a címnek nem megfelelő, amit írok, de nem akarom eltéríteni a fórumolvasókat a lényegtől: holnap testületi ülés lesz. Egyik téma, ami az autóval közlekedő polgármesteren és képviselőkön kívül sokakat érint: a buszközlekedés lesz! Nekem is vannak érdekes híreim - a mezőgazdasági munkával kapcsolatban. Nem igazán hallani erről sem, de hol is lehetne hallani, amikor nem jelenik meg semmi nyomtatásban a hivatalból. Mielőtt valami kampányfőnök megírná, hogy ez a mezőgazdasági program mekkora sikertörténet lett, beszéljenek a tények. "Egy somositól" tudom a következőket, ő hiteles személy, hisz az önkormányzat lapjában is komoly nyilatkozatokat tett több témában is, mikor még volt olyan. A mezőgazdasági munkák már javában zajlanak, a zöldségek már lassan termőre fordulnak, amikor jön a szakember, aki elmondja, hogy mit, hogyan nem kellett volna csinálni. Most következik még csak az elméleti oktatás is. Eddig a munka, most már beszélnek is róla, hogyan kéne, kellett volna eddig. A gombára pedig állítólag napi egy gázpalackot fűtenek el, mert hideg a pince. A gomba nem eladható, mert így köti a szerződés a pályázókat. Mennyi most egy gázpalack? Most június van. Kinn 30 fokok. Jó olcsó gomba lesz ez Somosnak. És akkor még semmi bántót nem mondtam | ||
| Molnár Zoltán | 2013-06-26 21:44:48 | |
| Kedves Döncike! Ha csak négyre megy, akkor egy kicsit elkésik, de az elején még úgy sem lesz semmi érdemleges. Legfeljebb választanak egy új alpolgármestert, vagy valami hasonló jelentéktelen dolog. Azt, hogy mindenkit szeretettel várnának, azért erősen kétlem. | ||
| döncike | 2013-06-26 17:40:38 | |
| Kedves Fórumozók! Az önkormányzat "elfelejtette "értesíteni a somasiakat a következő testületi ülés időpontjáról , de most közlöm az időpontot, ,ha csak nem leszünk "tévedés "áldozatai akkor holnap, június 27-én délután 4 órakor lesz. Mindenkit "szeretettel " várnak. | ||
| Molnár Zoltán | 2013-06-25 21:21:01 | |
| Kedves Fórumozók! Valóban nincs kifizetve minden volt képviselőnek a megítélt tiszteletdíja. Kedves István! Kérlek, tájékoztasd a főigazgató asszonyt is erről, hogy valóban jól tájékozott legyen a témában (ahogy ezt ő tévesen állította neked). Vagy képtelen tájékozódni, vagy nagyon megvezették. Esetleg mindkettő. A falu érdekében viszont már annak is örülhetnénk, ha az iskolai dolgokban lenne nagyon jól tájékozott. Akkor talán a tanévzáró is szólhatna kizárólag az iskoláról és a gyerekekről. | ||
| döncike | 2013-06-25 18:24:51 | |
| T. Mindegyki! Pontokba szedem a válaszomat, mert úgy látszik félreértelmezésre adtam okot: 1, Egy szóval sem állítottam olyat , hogy a 4 volt képviselő és a bizottsági tagok a tiszteletdíjról való lemondásukkal a Tóth -érát gyarapították volna., hiszen ő abban az időszakban "a törvényesség őre volt".A volt képviselők falu érdekeit tartották szem előtt. 2. A történések időbeni sorrendjét a testületi ülésről készült jegyzőkönyvek részletesen tartalmazzák.., Ha veszi magának a fáradtságot , bárki tájékozódhat a tényekről. 3. Jelzem továbbá, hogy nem mindegyik képviselő kapta meg a megítélt tiszteletdíját , azzal az önkormányzatjelenleg is adós a képviselőnek - így tovább ketyeg a kamatóra. | ||
| mindegyki | 2013-06-25 16:20:13 | |
| Tisztelt Döncike! Röviden úgy mondanám, amit Ön leírt: A négy exképviselő (valamint a bizottsági tagok) nem a Tóth-érát gyarapították a lemondott díjuk összegével, hanem még a Lichner idejében maradt a kasszában. Ha azt vesszük figyelembe, hogy a lemondott díj idejében Lichner meg folyamatosan csapolta a falu kasszát (Tóth keze alatt), nem is csoda, hogy nem dicsekszik vele a polgi (egyik sem!)! Sáriné Ildikó érdemét nem csorbítva, van egy olyan gondolatom, hogy befolyásolhatták-e erre a cselekedetre? Láttuk már a Fórumon - ha jól emlékszem Tomka Istvántól - hogy Tóth szinte felszólította a képviselőket, hogy akkor adakozzanak a falunak a megítélt díjból. Hihető-e az, hogy egy pedagógus kinek két főnöke is van (az alapítványi és az önkormányzat is ) nemet merne-e mondani, ha még csak enyhe célzást engednének meg ilyen irányban feléje?! A szegény iskola meg a szegény önkormányzat, ahol havi több százezres fizetéseket visznek haza a vezetők!!!!!!! Hogy meg lehet szorulva! A pedagógusnak viszont ez a plusz pénz hogy hiányozhatna már otthonról!? Bagatell dolog!!! A faluban meg még virágra se tellett az idén a központban lévő útosztó háromszögbe, mert nem volt rá pénz!? Szóval ehhez pofa kell! | ||
| döncike | 2013-06-25 08:51:27 | |
| Kedves István! Kedves Fórumozók ! Ismételten csak elismeréssel adózhatunk Sáriné Princz Ildikó önzetlen felajánlásához . Főként amiatt van hiányérzetem, hogy a közvélemény felé nincs eléggé tudatostva , hogy az események külömböző időpontokhoz köthetők. Keverednek, összemosódnak az egyes esetek - talán nem véletlenül - ,Amit István említ, : az iskola visszaszerzése/nem az épületre gondolok /, a képviselői tiszteletdíjak, a bizottsági tagok tiszteletdíjának a falu kasszájában hagyása az első önkormányzati ciklusra - azaz 2006 és 2010 közötti időszak idejére esnek. A következő választáson Ismételten a 4 volt képviselő és újabb képviselőként Sáriné Princz ildikó került megválasztásra, és a tiszteletdíj perek erre az időszakra vonatkoznak. Ezért gondolom én is , hogy az ískola igazgató asszonynak hiányosak , tévesek az információi ezekkel az eseményekkel kapcsolatosan, ami nem a véletlen műve. Mielőtt sokakat érintő dologban megnyilatkozik valaki, illő lenne mind a két felet meghallgatni. Az igazgató asszony egyoldalú megnyilatkozása lehetett szándékos is- bár ez csak fikció - hogy továbbra is fenntartsák az egyébként alaptalan bizalmatlanság légkörét a volt képviselőkkel kapcsolatban. A Vóth jegyző - ma sajnos polgármester - nagyon sokat "dolgozott " azon, hogy a falu lakóit téves információkkal lássa el a volt képviselők tevékenységével kapcsolatban., és hogy vele kapcsolatban ne derüljön ki az igazság. Nincs tudatosítva eléggé az a tény , hogyha valami szabálytalanságot, törvénybe ütközőt követtek volna el , az ő feladata lett volna hogy erre ne legyen lehetősége senkinek., hiszen jegyzőként ő volt a felelős azért, hogy miként dolgoznak a hivatalban , továbbá , hogy a testület javaslatai megfelelnek e a törvényi feltételeknek.Érdeke módon, jegyzői hivatali ideje alatt a képviselőkkel , a munkájukkal kapcsolatosan semmiféle kifogása nem volt , viszont az akkori polgármester _ Lichner András _ szabálytalanságai felett többször szemet hunyt és csak megkésve tette meg a szükséges lépéseket a szabálytalanságokkal kapcsolatban. Ez a késlekedése, az utána következő események, a felesleges perek - amiket elvesztett- jelentősen rontották a falu anyagi helyzetét. A felhalmozott adósság egy része is ennek volt köszönhető. Láthatóan nem a dolgok tisztázása, hanem a még nagyobb zűr gerjesztése , a "négyek " elleni hangulat szítása volt a célja. Az azóta történtek mindezt fényesen bizonyítják. Megválasztása óta a falu áll, semmiféle előrelépés nem történt, és mindehhez egy béna testület asszisztál. | ||
| Tomka István | 2013-06-24 22:26:18 | |
| Kedves Fórumozók! Ezúton is szeretnék gratulálni Sáriné Princz Ildikó igazán nemes felajánlásához. Elvitathatatlanul a követendő példát állítók sorába állt. Nem akarok ünneprontó lenni, de a másik Ildikó (a Főigazgató) tanévzáró beszédjébe szőtt politikai hangulatkeltéshez már nem tudok gratulálni. Fel is kerestem személyesen és megkérdeztem, mennyire van tisztában a volt képviselők tiszteletdíj-perével. Azt mondta, hogy nagyon és, Ő csak Princz Ildit dicsérte, majd felolvasta beszédének idevágó passzusát. Ennek lényege: a több volt képviselő által indított per kapcsán megítélt tiszteletdíjat az összes érintett megkapta. Sáriné Princz Ildikó "AZONBAN" felajánlotta az iskola javára. Szerintem AZONBAN az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy Sáriné Princz Ildikó nem tehette volna meg ezt a gesztust, ha nincs Tiszteletdíj-per. AZONBAN más fontos dolgot is meg kell említenem az eset kapcsán: A sokat szidott négy volt képviselő nem a tiszteletdíját ajánlotta fel az iskolának, hanem egy iskolát ajánlott fel a falunak. Ezáltal felajánlotta az ígéretes jövőt, a fejlődés lehetőségét. Valamint munkásságuk alatt a szóban forgó tiszteletdíjak többszörösét hagyták benn a falu kasszájában, az egész falu javára. (Ők AZONBAN ezért nem tapsot kaptak) Természetesen nem haragszom a Főigazgató Asszonyra, mert szerintem Ő is a polgármester hazugságainak áldozata. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| Mérő | 2013-06-24 17:57:19 | |
| Kedves "döncike"! Amire szerettem volna felhívni a fórumolvasók figyelmét a tanárnő jó cselekedetén túl, az természetesen a tálalás: így is lehet. Lehet egy embert kiemelni a tömegből és megünnepelni, mert ad a közösségnek és lehet a sárba tiporni ugyanezért: mert tud adni, mert van rá lehetősége. A Vóth jegyző ennek nagymestere volt: elfeledtetni a falu lakóival a jót és kihegyezni a helyzetet mindig a negatív dolgokra. De ő sem lesz itt örökké. Úgy fogja elfelejteni a falu az értékteremtésben jelentéktelen, karrierista lényét, mint egy rossz álmot. És akkor majd újra megindul a jó úton. Ezt remélem. | ||
| döncike | 2013-06-24 07:58:00 | |
| T. Mérő! Nagyon örülök legutolsó írásának is, amelyben utalt Sáriné Princz Ildikó pédamutató és önzetlen cselekedetére, ami büszkeséggel töltheti el a volt képviselőket, a falu lakóit ,hogy Ildikó személyében tisztességes, önzetlen ,a gyerekek érdekeit is képviselő embert hívtak maguk közé. Egyúttal megemlíteném azt az "apróságot" is, hogy a bizottsági tagok egy része ,egy esetet kivéve - Földi Péterné, Berei Gáborné - a teljes időszakra lemondtak a nekik törvény szerint járó tiszteletdíjukról. Ezt az akkori pénzügyes- Csengődiné(Piroska) - tanúsíthatja. A többi bizottsági tag ezirányú dolgáról nem tudni semmit. Továbbá emlékeztetnék arra is, hogy a " négyek bandája"- tartozó képviselők az első önkormányzati ciklus második felében a takarékosságot szem előtt tartva, a falu kasszájában hagyták a tiszteletdíjukat , ami jelentős megtakarítás volt, / Kb .26 millió Ft-ot/. A pereskedés - ami elsősorban a Vóth jegyző miatt történt - a következő választási ciklusra járó tiszteletdíjakra vonatkozott- mert a választás után ismét a "négyek bandája " plusz Andreja asszony alkotta a képviselő testületet. Andeja asszony önzetlenségéről nem csiripeltek a verebek., A mostani képviselők"" önzetlen cselekedeteiről" sem lehet hallani,pedig lenne nekik miből jótékonykodni. E vonatkozásban gondolom senki nincs meglepve , aki ismeri a tényeket. Végül is csak olyanok, amilyennek megismertük őket. A jelenlegi vezetés feltétlen támogatói jó ha tudják, nekik csak morzsák jutnak a tortából, azt is csak "szolidan " adagolva, míg jó néhány embernek ugyancsak nagy szeletet sikerül lekanyarítani. | ||
| Mérő | 2013-06-23 20:15:50 | |
| Tisztelt Fórumozók! Ezek szerint sok lényeges dolog kimaradt a főigazgatónő tanévzáró beszédéből. Ami viszont elhangzott és feltétlenül említésre méltó, valamint itt a fórumon is tapsot érdemel, a következő: Sáriné Princz Ildikó tanárnő, akit annak idején a "Négyek Bandája" kért föl, hogy induljon el a választásokon a helyi iskolások érdekeit szem előtt tartva és képviselve, ugyancsak nekik köszönhetően (Molnár, Tomka) megkapta elmaradt tiszteletdíját a sokat emlegetett pereskedés által. Ezt az összeget teljes egészében felajánlotta az iskola javára. Meg is tapsolta érte a tanévzáró közönsége. Nem úgy a volt képviselőket, akik hasonló nagyságú összegeket hagytak benn hosszú hónapokon keresztül Somos kasszájában, hogy a falu gyarapodjon. Őket nem fogadta köszöntő és taps, tudjuk, mit kaptak érte. Amire ezek után kíváncsi vagyok: vajon Gordos Andrea képviselőnő ugyanilyen odaadással képviseli-e az ügyet, amiért a testületben ül: vajon ő is beleteszi a saját tiszteletdíját a hiteles tájékoztatásunkba? Indít a pénzén a somosiaknak újságot, azt igényes cikkekkel megtölti és havi rendszerességgel eljuttatja hozzánk? Mert ezt ígérte: cenzúra nélküli újságot rendszeresen. Princz Ildikó rövid képviselői múltjával is tudott tenni a faluért, az iskoláért, fel tudott nőni az őt helyi politikába meginvitáló somosi képviselőkhöz: Murányi Sándorhoz, Magyar Istvánhoz, Molnár Zoltánhoz és Tomka Istvánhoz. | ||
| döncike | 2013-06-23 09:14:57 | |
| T. Molnár Zoltán! Köszönjük , hogy kiegészítette az általunk ismert - érthető okból kissé hiányos- információkat, és elmondta mindazt, ami az igazgatónő tájékoztatójából kimaradt. A sikerekről, - amit NEM a Cogító ért el- nem szívesen tájékoztatják a szülőket.,akik maguk is kevés ismerettel rendelkeznek az iskolavezetés valódi szándékairól. Az hogy a Cogító hamis és hazug adatokat közölt a felsőbb szervek felé és így sikerült előnyös helyzetet kialakítania a falusiak rovására- az egyben minősíti azokat a felsőbb szerveket is, akikfelületes ismeretek alapján döntenek Továbbá szükséges, hogy ezt jobban tudatosuljon az emberekben,. A Cogító álta képviselt és követett irány az utánpótlás kérdését illetően súlyos problémát fog majd jelenteni a falu lakóinak, közvetve pedig veszélyt jelenthetnek a falu lakóinak személyes és anyagi biztonságára is. Tudniuk kell az embereknek, hogy ezek a folyamatok az Önkormányzat vezetőjének és az ő báb- testületének egyetértésével történnek. A felsőbb szervek - pl. azoktatás illetékesei, - láthatóan nem tájékozódnak alaposan a valós helyzetről. Talán nincs rá idejük, vagy nem túl érdekes számukra ,hogy egyes helyeken miként zajlanak a dolgok.. Majd idekukkantanak , ha ég a ház, vagy történik valami, ami felcsigázza az érdeklődésüket., és utólag lehet majd magyarázkodniuk. Ami az intézményeket illeti, már nem is lehetne téma , ha a Vóth Jegyző- ma sajnos polgármester- azzal foglalkozna , ami a kötelessége. Ezek az intézményi épületek sohasem tartoztak a városhoz, csupán elbitorolták a falutól, ahogy a faluhoz tartozó területeket is önkényesen elvették , a lakók megkérdezése nélkül. Az önkormányzat dolga lenne , hogy ezeket mindenféle többletköltség nélkül visszakövetelje a falunak.Nevetséges dolog és a józan ésszel ellentétes, hogy azért kelljen bármit is fizetni, ami mindig is ide tartozott , amit a falu egykori és sok mai lakója összefogva létrehozott. Mert akkor még volt közösség, és hajlandóság az együttműködésre. Ma ezt már nyomokban is alig lehet fellelni.,ami sajnálatos és káros minden itt lakó számára. | ||
| Molnár Zoltán | 2013-06-23 00:56:49 | |
| Kedves Mérő és Döncike! Szeretném felhívni a figyelmüket arra az egyszerű tényre, hogy a COGITO képviselői nem mindig mondanak igazat. Például az iskola működtetéséhez szükséges pályázatukban azt hazudták írásban a minisztérium felé, hogy saját erdei iskolájuk és Kis Fürkész versenyük is van. Ennek némiképpen ellent mond, hogy erdei iskola programot a Somosi Környezetnevelési Központtól rendeltek, a Kis Fürkész versenyre pedig az iskola még csak be sem nevezett. A somosi csapat által elért idei szép eredményhez (országos döntő 3. hely) egy hangyányi közük sem volt. Gondolom a főigazgató asszony beszámolt arról is, hogy miért nem vett részt senki az iskolából azon a továbbképzésen, aminek eredményeként a somosi gyermekek nagy valószínűséggel kaphattak volna évente, fejenként 9.000,- Ft hozzájárulást erdei iskola programban való részvételhez. A fenntartó valóban sokat pályázik és nyer is céljaiknak megfelelő pályázatokon. Az ő céljaik között szerepel a hátrányos helyzetű és a felzárkóztatásra szoruló tanulók támogatása. Hogy sok pénzre lehessen ilyen téren pályázni, sok ilyen tanulóra van szükség. Csak szét kell nézni a faluban és láthatjuk, hogy egyre több, a somosiak számára ismeretlen utánpótlás van. Mindez az önkormányzatunk támogatásával. Hogy a tehetségesekkel mi lesz? .....! | ||
| döncike | 2013-06-22 22:30:34 | |
| T.Fórumozók! T. Mérő!Hogy az Igazgatónő mit mond , az egy dolog, Nyilván neki érdeke, hogy a legjobb színben próbálja feltüntetni az alapítvány és a saját tevékenységét.Igazán érdekes lenne, ha így lenne., márrmint hogy az Alapítvány millíókat juttat a falunak. De ennek pont az ellenkezőjéről voltak információk,mármint hogy a falu adófizetői álltak bizonyos költségeket, egyébként meg amúgy sem tudatják a falu népével az igazságot ebben a témában sem. Miből is lenne a Cogítónak pénze, hogy még fölöslege is vaní,? Dolgoznak talán? Vagy sikeres pályázatok tucatjait nyerik? Nem hallani ilyesmiről. A Kultúrház felújítását pedig a régi Önkormányzattal közösen dolgozták ki, amikor még beszélő viszonyban volt az Alapítvány és az egykori Önkormányzat. Ami pedig a pénzügyi elszámoltatást illeti , el mismásolnák a dolgokat és sohasem derülne fény arra,mire is költik az állítólagos milliókat. Ez egyébként nyilvános adat, és illene tájékoztatniuk a falu lakosságát.Ez az , amit sohasem fognak megtenni, hacsak a lakók nem kényszerítik erre az illetékeseket. | ||
| Mérő | 2013-06-22 20:41:55 | |
| Tisztelt Fórumozók, kedves "döncike"! A Cogítót nem tudom, hogyan finanszírozzák, vagy milyen viszonyban vannak egyáltalán a Hibóval, mert az igazgatónő a tanévzárón kihangsúlyozta, hogy ők, mint alapítvány nemcsak az iskolát, de az óvodát is működtetik a falu helyett, ezzel tíz milliót spórolnak Somosnak az önkormányzat kasszájába évente és nagyon remélik, hogy az önkormányzat ezt az összeget a somosi lakosok javára fogja felhasználni! Tehát számon lehet kérni az önkormányzaton, hogy itt az ovin megspórolt pénz, hol van kimutatva, mire megy el? Vissza lehetne forgatni például az óvoda belső felújításába, ha már olyan szépen leírták a ciklusuk elején, hogy az óvodán kívülről szinte nem is történt semmi. Hát nem is sok történt igazából, csak: lecserélődött a tető, leszigetelődött az összes fal, kicserélésre került minden ajtó és ablak és be lett festve ízlésesen az épület, ami 30 évig állt szürkén, mint egy kórház. Most lehet kezdeni a duma helyett a Hibó által megspórolt milliókból a belső felújítást: parkettát cserélni, szétverni a mosdókat, leburkolni az előszobákat, kifesteni a szobákat. Persze, ha nincs pénz, azt is megértjük. Csak akkor valaki nagyon csúnyán hazudik. Már megint. | ||
| döncike | 2013-06-21 22:50:22 | |
| T.Fórumozók!Nagyon érdekelne, hogy miért nincs pénz szinte semmire? Netán a Coigítót kell kisegíteni az adófizetők Pénzéből? Vagy a közétkeztetést kell finanszírozni,? Pedig váltig állították - a most regnáló polgármesterrel az élen -a tavalyi utolsó falugyűlésen, hogy mindez a somosiaknak egy fillérjébe sem kerül majd. Ennyit a szavahihetőségről, meg a hitelességről. Kínkeservesen , jócskán túllépve a határidőt elkészült több beruházás az előző testület által készített sikeres pályázatokon nyert pénzekből . Ma viszont nincs sikeres pályázat- legalábbis olyan, ami a közjót lenne hivatva szolgálni nincs - csak azt látni, hogy a kötelező feladatokon kívül semmit sem csinálnak, a hivatal ügyeit nem tudni kik intézik stb.? Vagy netán a választási kampányra tartalékolják a summát, hogy a csókosok szavazatait ismét megvehessék? Ismét megmondják , hogy kire kell majd szavazni? A gyengébbek kedvéért még ki is nyomtatják kis cédulákra, nehogy eltévedjenek a nevek dzsungelében? Mindenesetre" érdekesen " alakult itt a közélet. Ejnye no, mit beszélek , hiszen nincs is itt közélet.,csak " kontyrádió" van , odavaló témákkal. Aki hallgatja, annak jó szórakozást hozzá. | ||
| Hócipő | 2013-06-21 14:02:50 | |
| Tisztelt Fórumozók! Szedjük csak össze! - Nincs újság, nincs tájékoztatás. - Nincs hulladékgyűjtés. - Nincs az önkormányzatnak se iskolája, se óvodája, a kultúrház is csak kölcsönbe van. - A hivatalban somosi szinte csak közmunkában dolgozik (talán Fehér M. van a régiek közül). Közmunkába is inkább csókosok kerülnek. - Nincs pénz a sportra sem. - Nincs (vagyis nem tudni) pályázat(ok)ról. - S a legfőbb : NINCS PÉNZ ! de semmire sem! Ez a közel három év termése! S mindezt nagy sajnálkozva, sunyin, csúsztatva adja be a polgármester a Somosiaknak. S vannak akik ezért körülnyalják és még meg is tapsolják. Annak idején (2010 körül) valaki azt mondta: Hát ez a politika! Hát ez tényleg politika. Hogy az emberek engedték hogy a falu vezetőembere egy megélhetési karrierista politikus legyen. Mindent elkövettek egyesek, hogy nehogy somosi legyen a polgármester. A messziről jött idegen nagy szólamokkal sokkal jobban tudta, hogy mi kell és mi jobb Somosnak! A nagy politika meg ezt tette a faluval!!! | ||
| mindenki | 2013-06-20 17:39:04 | |
| Jó reggelt! Azt hazudta a Vóth jegyző hogy lesz újság vagy valami minden testületi után. Így hogy egyáltalán nincs semmi legalább az a vád nem érheti őt hogy már megint mit hazudozik az önkormányzati újságban. Mindenesetre a stratégiája jó: senki nem tud semmit. Én például azt sem tudom ki dolgozik a hivatalban vagy ki az alpolgármester vagy valami. | ||
| döncike | 2013-06-19 22:47:00 | |
| Szép jó estét mindenkinek! Hallott valaki valamit a lomtalanításról ? vagy ez is olyan mint az újság, ami ebben az évben még nem jelent meg? Ebben az évben még nem jelent meg az Önkormányzat részéről semmiféle kiadvány, pedig a pénzt megszavazták rá.Nem mellékesesen törvényt is szegnek, mert nem tesznek eleget a ttájékoztatási kötelezettségüknek. | ||
| varga | 2013-06-18 11:12:46 | |
| A "Brutális támadás" résznél rosszul írtam. Jobbikosnak nem jó, de jobbikos polgármesternek jó a polgármesterünk. Nézzük mit ért el a faluban. Kelletlenül, de muszájból befejeződtek a megkezdett beruházások. Azóta nyoma sincs újnak, tehát nem fejlődik a falu. Lichner által eltett az útból négy (de több is lehet) olyan embert, kik hatékonyabban tehetnének a faluért. Egyetlen megnyilvánulásával elsimíthatta volna az ellentétet velük - nem tette. Ha annyira a falu érdekét nézte - miért nem tette? Az emberek elégedetlenségét valamint lelkesedését, tenni akarását teljesen a politikai karrierjének építésére hasznosította. A legminimálisabb elvárásoknak eleget téve kialakította a sleppjét, melyek a mai napig is manipulálják a falu lakosságát a hazugságokkal. Tehát nagy káosz, értetlenség, harag és tudatlanság a fejekben. Ez volt Tóth célja. Sikerült is. Ez van most. De jön a választás. Időben kell elkezdeni a kampányt. Erre jön ugye a jobbik legnagyobb dobása: a cigánykérdés. Egyszer csak előkerül egy balhés, provokatív "család" a nagy semmiből és kezdődnek a gondok, az eddig e szempontból még viszonylag nyugodt faluban. Több kisebb incidens történik, amit nem kürtölnek szét, mert minek? Úgy sincs lépés az ügyben. S akkor történik egy nagyobb eset, mely szintén elsikkad, mivel sem a polgármester, sem a rendőrség nem tartja ESETnek. Viszont arra jó, hogy hergelni lehessen vele a lakosságot. Aki látta a civil gyűlésen a két fiatalember előadását (magyar zászlóval a háton megspékelve), hallotta a bűncselekményre buzdító szónoklatot - az tudja miről van szó! Ez a lényeg. Ez a hangulat a nyerő a jobbik számára. Nem a probléma megoldás. Mert mint hallottuk arra nincs pénz, nincs törvény adta lehetőség. A polgárőrségbe nincs jelentkező, pedig tele van a falu ex vagy nyugdíjas (fiatal) rendőrökkel, határőrökkel. De nem sikk tenni a faluért, mert akkor mi lesz a meghirdetett jobbikos programmal? | ||
| Tomka István | 2013-06-15 14:08:17 | |
| Kedves Fórumozók! Először is nagy szeretettel köszöntöm fórumunkon dr. Varga Istvánt, településünk volt jegyzőjét. Kedves István, örülök, hogy a messzi távolból is nyomon követed a Somoson történteket. Remélem új munkahelyeden is megállod a helyed, sok sikert kívánok. A "Brutális Támadás" című témához kapcsolódóan írnék, azonban mégis inkább ennél a témánál teszem. Ennek oka a polgármester hozzáállása a kérdéshez. Előkerült a régi lemez: nem tudunk mit tenni, nincs pénz. Ez szerintem nem igaz. Milliós nagyságrendben folyik ki a pénz az önkormányzattól. Néhány példa: emlékezetes falunap a tervezettnél több százezerrel drágábban, traktorvásár, peren kívüli egyezség több millió értékben, gyermek néptánctalálkozó ingyenes rendezés helyett százezret meghaladó összegért, tiszteletdíj perek-kamatok több százezerrel költségesebben, stb, stb. Számításaim szerint ezek összességében kb. 15 (tizenöt) kis értékű ingatlan megvásárlásához nyújthattak volna fedezetet. És akkor még arról nem beszéltem, hogy a polgármester havi fizetése is fedezhetne egy-egy ingatlan vásárlást (ez kb. 12 házat, lakást, putrit jelenthetne évente). Véleményem szerint más összetételű faluvezetésnél minimum 20 ingatlannal gyarapodott volna az önkormányzat az elmúlt két esztendőben. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| Hócipő | 2013-05-30 21:24:07 | |
| Tisztelt dr. Varga István! Sajnos Somoson nem lett jobb a helyzet, mióta el kellett mennie. De örömmel látom, hogy mint kivülálló is érdeklődő a falunk ügyében. Sokan örültünk volna, ha bizonyithatta volna jegyzői rátermettségét. Bár elképzelhetőnek tartom, hogy a mostani jegyző sincs irigylésre méltó helyzetben. Azért ajánlani tudom továbbra is Fórumunk figyelemmel követését! | ||
| jegyző | 2013-05-30 03:34:30 | |
| Ezúton szeretném megköszönni Önöknek a bizalmat ,amit sajnos nem volt idő meghálálnom,mert mennem kellett...Remélem, hogy egyszer megtehetem, rajtam nem múlik. Tisztelt Hócípő! Sajnos személyesen nem áll módomban megköszönni velem kapcsolatos emberséges sorait, így ezuton megteszem, köszönöm mégegyszer, hogy emberségesen írtak rólam.Ki tudja, egyszer mgé találkozunk a hivatalban:) dr.Varga István Somoskőújfalu volt jegyzője | ||
| mindenki | 2013-03-14 17:21:33 | |
| Nemcsak a döncike által felvetett témában nincs hivatalos tájékoztatás hanem semmilyen témában nincs. Bár az erdei iskolás röpirat szerű polgármesteri kiadvány az volt. Hivatalosan elismerte felelősségét. Mulasztását. Hanyagságát. És hogy tulajdonképpen hazudott. | ||
| döncike | 2013-03-11 17:51:11 | |
| Alábbi írásomat kiegészíteném azzal, hogy mivel semmiféle hivatalos tájékoztatás nincs az általam felvetett témában, csak feltételezésekre vagyunk utalva. Az eddigi tapasztalatok azonban azt mutatják, hogy több feltételezett esemény a valóságban is bekövetkezett. De egy idő után úgyis ki fog derülni az igazság. | ||
| döncike | 2013-03-09 20:19:58 | |
| T Fórumozók! De úgy is mondhatnám .T .somosi adófizető polgárok! Igazán tájékoztathatná a somosiakat valaki, hogy mi a helyzet az Alapítványi működtetésű Ált. iskola ( Cogíto) és az Önkormányzat kapcsolatát illetően.. Az utolsó falugyűlésen - gondolom többen is emlékeznek rá - olyan tájékoztatást kapott a falu lakossága , miszerint ha az alapítván működtetheti az itteni intézményeket -iskola. óvoda, stb- az a falunak egy fillérjébe sem fog kerülni. Nos lehet hogy változott a helyzet , de az is lehet hogy az illetékesek már előre tudták, hogy az Alapítvány esetleg támogatásra szorul, pl. a közétkeztetést illetően. Azért gondolom , hogy lehet ebben valami , mert a márciusi óvodai befizetéseket már az önkormányzatnál kell teljesíteni. Ha ez igaz, akkor a falu népe és a szülők is ismételten megvannak vezetve, ismét átvágták az embereket. Aztán jön majd a fűtéskorszerűsítés , meg a többi feladat, és lehet , hogy azt is az önkormányzatnak kell majd megtámogatni. Most azt kívánnám , ne legyen igaz, hogy ismét tömény hazugsággal etették meg az embereket. Ha a dolog így áll, akkor mégiscsak az lett volna a megoldás, hogy az állami tartotta volna fenn az intézményeket. Ezzel Somos elkerülte volna , hogy esetleg ismét eladósodjon és a befolyó bevételeket fejlesztésekre lehetett volna fordítani. | ||
| Tomka István | 2013-03-06 20:27:15 | |
| Kedves Fórumozók! Ennél a témánál idéztem 02. hó 04-én az Önkormányzati Hírekből a "Tiszteletdíj perek" c. fejezettel kapcsolatban. (Most veszem észre, hogy a bejegyzésben 2. évf. 3.sz. helyett első számot írtam. Elnézést kérek.) Ma kaptam választ ez ügyben íródott kifogásaimra. A sajtóhelyreigazítási kérelmemre dr. Osváth István jegyző válaszolt, így duplán is örülhettem az ajánlott küldeménynek. Egyrészt megtudtam, hogy van jegyzőnk. Másrészt a Jegyző úr megkért arra, hogy kb. egy függőleges hasáb terjedelemben fogalmazzam meg a helyreigazítás tartalmát. Élni fogok a lehetőséggel. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| mindenki | 2013-02-20 12:39:23 | |
| Pénzügyi vizsgálat már volt a hivatalban csak nem publikus az eredmény mert nem volt minden rendben. Hamarosan számvevőszéki vizsgálat lesz aminek az eredménye hamarabb kiszivárog. | ||
| Hócipő | 2013-02-19 19:35:48 | |
| T. döncike! Változnak az idők. A mostanságra igen csak alább hagyott Tóth polgármester igényeit mutatja, hogy a pénzügyesnek semmiféle követelménynek nem kell megfelelnie. A következő sorokat az első testületi gyűlés beszámolójából másoltam át: "11. Javaslat jegyzői jogviszony megszüntetésre Idézek az előterjesztés szövegéből: „A Képviselő-testület 81/2011. (V. 13.) önkormányzati határozatával döntött dr. Varga István jegyző kinevezéséről, amelyre 2011. június 1-jén került sor. Az azóta eltelt időszak tapasztalatai alapján elmondhatjuk, hogy Dr. Varga István a munkához való pozitív hozzáállással, kellő szorgalommal végzi munkáját.” A napirend tárgyalása során is elhangzott, hogy dr. Varga István jól végzi munkáját, az időközi választásokat rendben levezényelte, a Megyei Főjegyző is elégedett volt munkájával. Dr. Tóth László elmondta, hogy a jegyző nem rendelkezik közigazgatási szakvizsgával (a pályázatban nem volt feltétel), nincs gyakorlata, és a jövőben nem tudná ellátni a feladatát. Arról nem hallottunk semmit, hogy konkrétan milyen faladatok ellátására képtelen az új jegyző. Ezzel ellentétben dr. Tóth kiállított egy olyan referencia levelet, melyben az egekig dícséri dr. Varga jegyzőt. Na ezt a gondolkodásmódot én már nem tudtam követni. Aztán megvilágosodtam. Angyal képviselő úr ugyanis elkottyantotta magát. Nem dr. Varga István munkájával van a probléma, hanem az a legnagyobb bűne, hogy az előző testület választotta meg jegyzőnek. Dr. Tóth és M. Szabó azonnali hatállyal megváltak volna a jegyzőtől, de a képviselők többsége – szociális okok miatt – a jegyző kirúgását egy hónappal elhalasztották. A testület döntött új jegyzői pályázat kiírásáról." Azt hiszem ma összetehetnénk a két kezünket, ha ez a jegyző most itt lenne. Mára már biztos elég gyakorlata lenne a tisztség betöltéséhez. Akkor az volt az egyik hátránya, hogy még az előző testület döntött a felvételéről. Mostanság már teljesen bizonyos a másik hátránya is. Hogy egy erőteljes férfi ember volt, aki valószínű szembe mert volna szállni a polgármester kétes ügyleteivel. Ha egy listát készítenénk a hivatalt elhagyó dolgozókból, bizony visszasírhatjuk azokat az időket. De mindkét polgármesterünk sikeres (volt) a használható emberek elüldözésében. | ||
| döncike | 2013-02-19 08:19:24 | |
| T.Fórumozók! Olvastam az előző hozzászólásban , hogy a Hazatérés napja ünnepségen szinte egy személyes lebonyolítás történt és hogy szép ruhája volt a polgármesternek. Ismerjük a közmondást : nem a ruha teszi az embert. Tóth viselhet akármilyen ruhát , számunkra akkor is egy hazug , álszent-"lelkész" - marad. Hitelességét már régen elvesztette sok ember előtt. Egyébként , egy szemtanú szerint elég gyérek voltak a széksorok és leginkább hűséges rajongói meg a meghívott vendégek töltötték meg a termet. Az én számomra örökké emlékezetes marad a Hazatérés napja , de hihetetlenül ellenszenves és visszataszító , ha egy hiteltelen valaki valaki ezt is saját fényezésére próbálja használni. Ami pedig az előző hozzászólást -Lajosét - illeti , hozzátenném ,hogy az előző pénzügyesek sem feleltek meg a törvényi előírás feltételeinek, és aláírási joggal sem rendelkezhettek volna. Ennek oka lehet, hogy a Vóth -jegyző lehet hogy nem ismeri az erre vonatkozó előírásokat - jegyzőként ezzel tisztában kellett volna lennie - ez esetbe mint a törvényesség őre megbukott. A másik ok - jelen esetben - az lehet , hogy mindent ő akar kézben tartani, de a felelősséget a pénzügyekért majd mások viselik. Az ilyen "elhárító, mosom kezeimet magatartás " volt tapasztalható a Lihnerrel kapcsolatos nyilvános rádió- interjú során tett nyilatkozatánál is. | ||
| Lajos | 2013-02-18 21:15:43 | |
| T. Döncike! Azon kevés ismeret birtokában, amit mostanság lehet tudni az önkormányzat, azaz Tóth munkásságáról, terveiről stb., úgy vélem épp ilyen pénzügyesre van szüksége. Nem ért hozzá, nem tud semmit a költségvetésről, azt teszi amire utasítják. Jegyző nincs, vagyis Tóth polgármester személyében ugyanaz a személy. Tehát hozzá mehetne panaszra, ha menne. De nem megy. Aki panaszkodhatott volna, az inkább munkahelyet váltott. A hétvégi akciója is mutatja a személyi kultuszát Tóthnak. Az egyszemélyes önkormányzat koszorúzási produkciója. | ||
| döncike | 2013-02-18 19:49:31 | |
| T. Fórumozók! Előre bocsátom, hogy ez a hozzászólásom elsősorban szakmai jellegű , azaz arról szólnék, ami Somoson abszolúte nem érvényesül. Önkormányzati pénzügyesnek lenni komoly anyagi és büntetőjogi felelősséggel jár. A jelek szerint mostanság olyanok végzik most ezt a munkát , akiknek sem végzettségük , sem gyakorlatuk nincs az ilyen feladatok ellátásában. Az Államháztartási Törvényben előírtak szerint egy önkormányzati pénzügyi vezetőnek 1: PÉNZÜGYI -SZÁMVITELI VÉGZETTSÉGGEL VAGY MÉRLEGKÉPES KÖNYVELŐI VÉGZETTSÉGGEL KELL RENDELKEZNIE, AMELYET ÉVENKÉNT MEG KELL ÚJÍTANIA. . 2. SZEREPELNIE KELL AZ ERRE VONATKOZÓ NYILVÁNTARTÁSBAN. 3. RENDELKEZNIE KELL A TEVÉKENYSÉG ELLÁTÁSÁRA JOGOSÍTÓ ENGEDÉLLYEL. Azt már ne is említsük, hogy a posztra pályázatot kellett volna kiírni, ami természetesen nem történt meg. Akik most ezt a munkát végzik, nem rendelkeznek ezekkel a feltételekkel. Feltételezhető, hogy az Önkormányzat nem a törvényi előírásoknak és az egyéb jogszabályoknak megfelelően működik. | ||
| mindenki | 2013-02-18 08:51:50 | |
| A Hazatérés Napján láttam a Vóth jegyzőt legújabb oldaláról bemutatkozni. Most már ő a műsorvezető is. Felkonferálta saját magát és ment koszorúzni. Egyszerűen univerzális. A jelmeze viszon szép. | ||
| mindegyki | 2013-02-17 12:00:23 | |
| Vicceskedik Tóth és még sem az? Akartam már jelenezni Tomka úrnak, hogy mindegy milyen címet adunk a hozzászólásoknak, a lényeg ugyan az. Mindig odalyukadunk ki, hogy Tóth és csapata éppen milyen stílusban, de a dolgok ferdítésén fáradozik. Mindennek az az alapja, hogy hazugságban indultak és azóta csak sűrűsödik a trutyi körülöttük. Ha a holdudvarukból valaki is komolyan gondolná a falu iránti lelkesedését, akkor elfáradna a testületikre és meggyőződne saját szemével és fülével, hogy mi zajlik ebben a faluban. Mert hogy az önkormányzat hírcsatornája selejtes, eldugult és egyoldalú az enyhe jellemzés. Most éppen Szabó István képviselő készül tájékoztatni a falu lakosságát a költségvetés helyzetéről. Ha ezt is úgy teszi, mint a választás utáni jelentésében tette, akkor nem sok köszönet lesz belőle. Tóth szócsöve csak, nagyon régen volt az már, hogy értett a gazdasági kérdésekhez. Ráadásul elfogult a régi polgi mellett és pártpolitikát is bőven belevisz a mondanivalójába. Szóval nem tárgyilagos, hanem érzelmi vonalon nyilatkozik. Ahogy a polgármestert sem a józan érvek vezetik. Szűk két év alatt kétszer váltott közétkeztetőt (talán most megint arra készül), kétszer cserélt hótakarító vállalkozót, a második jegyző távozik a hivatalból, a pénzügyes önként felmondott inkább, a bankváltás is érdekesre sikerült, a munkagépvásárlás meg gyanús - mert használhatatlanok. Mindezt a hatékonyabb működés címén magyarázza, de mintha egyre nagyobb káosz lenne a faluban. Az Erdei Iskola ügye még mindig tisztázatlan, pedig lassan már a halasztás ideje is letelik. Úgy hírlik másnak is fáj a foga erre a projektre a képviselő-testületből. Így már érthető miért nincs megállapodás. Az iskola is téma még mindig. Miért kell akármilyen szerződést is kötni az alapítvánnyal, ha az minden kiadást áll. A falunak nem kerül semmibe - hangzott el a közmeghallgatáson!!! Akkor? Miről van szó? Mert tájékoztatás az nincs a mai napig sem ez ügyben sem. | ||
| Tomka István | 2013-02-16 18:29:38 | |
| Kedves Fórumozók! Szeretném egyik "kedvenc" történetemmel visszazökkenteni a téma szekerét a rendes kerékvágásba. Dr. Tóth László baráti látogatást tett településünk talán legaktívabb civil szervezetének (Somosi Kertbarát Kör) rendes ülésén. Az egyik tisztességben megőszült nyugdíjas hölgytag udvariasan megkérdezte, hogy ugyan már miért nem látogatta meg a kiállítási sátrukat a falunapi rendezvényen. A cinikus válasz az volt, hogy de igen, ő meglátogatta a kiállítást, hány hamis tanúval bizonyítsa. Sokunk szerint ez nem vicces. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| döncike | 2013-02-15 08:58:46 | |
| T.Fórumozók! Bede Imivel kissé elszaladt a ló,most kapta meg a jutalmát a kiváló propaganda munkájáért. Szerintem , ha tényleg a faluért akart volna tenni valamit, akkor a Vóth jegyzőt soha nem hívta volna vissza , de sajnos jól láthatóan , csak a saját érdekei voltak fontosak számára. Kilóg a lóláb.A legtávolabb áll tőlem , hogy Bede Imi feleségét bántsam , vagy minősítsem- csak szakmai szempontból nézem a dolgokat- Lehet, hogy ő hozta kellemetlen helyzetbe a feleségét is azzal, hogy erre a posztra javasolta polgármesterének, vagy, ha nem javasolta akkor meg a polgármester SZÁNDÉKOSAN osztotta rá ezt a feladatot, bár tudta , hogy nem ért hozzá és azt is tudta , hogy ilyen rövid idő alatt ezt nem lehet elsajátítani. Az elő pénzügyesnek , Nikinek pl. főiskolai végzettsége volt és néhány éves tapasztalata.( MÁR CSAK AZ HIÁNYZIK, HOGY JOBB HÍJÁN LICHNERT BÍZZA MEG A PÉNZÜGYEKKEL, VAGY TANÁCSADÓI FELADATTAL, VAGY AZ ŐSZ HAJÚ NÉNIT, MIVEL Ő EGY UNIVERZÁLIS SZEMÉLYISÉG). Nem biztos , hogy azért,mert valaki egy bankban sima alkalmazott volt, az más vonatkozásban is járatos lehet a pénzügyekben. Piroska régi motoros már ebben a szakmában és nem 1 hónap alatt tanulta meg azokat a dolgokat, ami az ilyen jellegű pénzügyi tevékenységhez kell. Itt jogszabályok és törvényi rendelkezések gyakorlati alkalmazását kell tudni és ezt csak hosszú gyakorlás után lehet elsajátítani.Itt a lakosság pénzéről van szó, a különféle egyéb pénzek elosztásáról, amihez komoly pénzügyi ismeretekre és még több tapasztalatra van szükség. | ||
| Tomka István | 2013-02-14 21:45:15 | |
| Kedves Fórumozók! Ma jártam a hivatalban egy még nem teljesen lezárt ügyben. A pénzügyest kerestem és valóban két kedves hölgyet találtam az irodában akik nagyon készségesek, segítőkészek voltak velem. Abban a kérdésben amiben nem tudtak kielégítő választ adni telefonos visszahívást ígértek. Egyébként megtudtam, hogy testületi ülés lesz és ezért vannak egy kis időzavarban. Ennek kapcsán Magyar István volt képviselőtársamat kérdeztem az imént, hogy számíthatunk-e a már szokásosnak mondható beszámolójára az ülésről. Azt mondta, hogy inkább várjuk meg a hivatalos jegyzőkönyvet, mert az ülés egy kicsit viharosra sikerült. Hát akkor várakozzunk. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| Hócipő | 2013-02-14 20:05:02 | |
| "mindenki"! A Bede Imi nem is koma, sógor stb., ő csak egy aktivista. Megdolgozott az asszony helyéért rendesen. Mennyit kellett agitálnia az embereket Lichner instrukciói alapján a Tóth mellett. Meg anno a szórólaphordás éjnek idején. Gázos Klárival. Az se volt kis meló. Hogy az asszony nem az igazi a pénzügyes melóra a hivatalban? Kit zavar? Őket biztos nem, mert a fizetés meg van - igy is, úgy is. Vajon minden közmunkás ilyen helyre kerülhet? Biztos vannak a faluban még páran, kik értenek a pénzügyhöz. Az is lehet, hogy jobbak mint Bedéné. No de ők nem olyan aktívak?!!! Nem is csoda, hogy Piroskához kaptak hirtelen. Az élet nem állhat meg egy dolgozó kilépése miatt. Oda miért nem kerestek megfelelő végzettségű egyént? A felmondási idő alatt miért nem írtak ki pályázatot az állásra? Bedéné a legalkalmasabb a feladatra? Akkor miért kell másik ember melléje? Ha Tóthnak lenne ilyen végzettsége, akkor ezt is megoldaná egy maga? Mint a jegyző helyett? | ||
| Molnár Zoltán | 2013-02-14 20:02:32 | |
| Kedves "mindenki"! Az az egy ember is csak úgy hiszi, hogy kézben tartja. A szálak már önálló életre keltek! | ||
| mindenki | 2013-02-14 17:45:29 | |
| Valaki azt írta hogy nincs pénzügyes a hivatalban. Cáfolnom kell egy kedves hölgy jóvoltából aki elmondta hogy nem is egy pénzügyes dolgozik most náluk. Az egyik a kampányvezér Bede felesége /sógorság-komaság kizárva/ aki állítólag közmunkásként tanult bele az elmúlt hónapban. A másik meg /aki valószínűleg ért is hozzá/ a jubileumi 1.000.000 forinttal másodszor is nyugdíjba vonult Piroska néni az első pénzügyes még Lichner idejéből. Halandó embernek a szálak már egyre inkább összekuszálódnak. Egy ember van már csak aki ezt átlátja /aki kézbentartja/ | ||
| Tomka István | 2013-02-12 14:43:03 | |
| Kedves Zoli! A második "csapathirdetős" szórólapnál használták (az engedélyem nélkül) a fotóimat. Meg se köszönték. Az első szórólapja viszont több szempontból is alattomos és hazug volt. Részletes elemzése megérne egy misét. Üdv.: Tomka István | ||
| döncike | 2013-02-11 22:37:13 | |
| , Nem emlékszem olyan témára, amihez macskás Béla , vagy gázos Klári néni értelmes hozzászólást produkált volna.Sem a falugyűléseken , sem a testületi üléseken, kivéve a hisztérikus bekiabálásukat. Ebben élik ki magukat. Az ő megbízatásuk arra szól , hogy a volt testületi tagokat gyalázzák, ócsárolják , ahol csak alkalmuk van rá. Intelligens emberek nemigen vesznek róluk tudomást , a fórumon pedig kár rájuk a szót pazarolni. Az ő közösségromboló tevékenységük minősíti a polgármestert is. Csak összenőtt , ami összetartozik. Nyilván ezért megkapják a "jutalmukat, mert hogy nem önzetlenül teszik , az biztos. Aki ilyen alantas módon módon viszonyul másokhoz, az gonosz lelkű, irigy és tele van rosszindulattal De biztosan unatkoznak is , kell nekik valami elfoglaltság., | ||
| varga | 2013-02-11 20:21:46 | |
| Mikor még olvasgattam a testület jegyzőkönyveit - ami fenn volt a honlapon - egyikben sem láttam, hogy szót kérve, szót kapott volna macskás Béla, illetve a gázos Klári. Szemtanúk beszámolói alapján ez a két ember hangos kiabálással vett rész a testületi gyűléseken. Ezek szerint őket nem utasította Tóth vissza a véleménynyilvánításuktól. Biztos többre tartja e két ember meglátásait, mint az előző testület négy tagjának bármelyikét. Szerintem ez diszkrimináció Murányi Sándorral szemben, ki a rend kedvéért, betartotta a szabályokat, mikor szólni óhajtott volna. | ||
| Molnár Zoltán | 2013-02-11 19:08:01 | |
| Kedves Fórumozók! Hogy egyértelmű legyen, mi is az a hazugság, ide másolom a Pallas nagy lexikon meghatározásának egy részletét. E szerint nem csak az hazudik, aki valótlanságot állít szóban, vagy írásban, hanem...: "Aki másban szándékosan, ha nem is határozott szavak segítségével, de jellel, kétértelműséggel, tartózkodással stb. oly véleményt kelt, mely azzal, amit igaznak tud és tart, ellenkezik, ugyancsak hazudik." Ennek tükrében a polgármesternek már az első kiadványa is hazugság volt! Tomka István fotóját - engedély nélkül - felhasználva a somosi templom előtt tetszeleg azt a látszatot keltve, mintha a helyi katolikus közösség tagja lenne. Lehet, hogy a díszmagyar is csak hazugság? | ||
| mindenki | 2013-02-11 18:28:08 | |
| Ne ennél a témánál hordjunk össze hetet havat. A hóhelyzetet a dilettánsoknál kezdtük taglalni. Bár ha úgy kezdődik a mondat hogy : A polgármester azt hazudta hogy azért kellett traktort venni mert így olcsóbb lesz a hóeltakarítás. Szerintem a most fizetett hóeltakarító sem somosi. Eddig egyszer láttam messziről nem ismerős. Lehet hogy éjjel dolgozik. | ||
| polgár | 2013-02-11 14:31:29 | |
| Tisztelt Döncike! Jegyző csak papíron van, a Vóth jegyző nem itt lakik, az is lehet újabb külföldi úton volt hétvégén és nem tudott telefonálni sem a hóhelyzet miatt. Előre megtervezett hóeltakarítási munkákról meg a nagy hajtásban nem volt szó! Itt egyszemélyes testület működik, nem jött még rá? Ha a Vóth jegyző személyesen nem intézkedik akkor itt leáll minden!Csak arra leszek kíváncsi mennyiben fog ez fájni nekünk, már mint a hóeltakarítás címén mekkora számla lesz kiállítva!? | ||
| döncike | 2013-02-11 14:01:21 | |
| Mi van a hóeltakarítással?VASÁRNAP NEM SZOKÁS ELTAKARÍTANI , VAGY MEGVÁRJÁK MÍG ELOLVAD A HÓ? AZTÁN MAJD KIJELENTIK , HOGY MOST MEG AZÉRT AZÉRT NINCS PÉNZ MERT ELVITTE A HAVAZÁS? A SOMOSIAK A FEJÜKHÖZ KAPHATNÁNAK MÁR, ÉS NÉHA AZZAL IS FOGLAKOZHATNÁNAK , HOGY MI IS TÖRTÉNIK VALÓJÁBAN - FŐKÉNT A HÁTUK MÖGÖTT ÉS TITOKBAN. | ||
| mindegyki | 2013-02-10 22:10:16 | |
| Úgy látszik Tóth memóriája rövidtávú. Tomka István által említett eset után, mire fel reklamál bármiféle jóindulatot is. Nem csak az arroganciája miatt, egyáltalán az alapvető emberi modor hiánya miatt. 1. Ha már a szólásszabadságot nem adta meg Murányi Sándornak, 2. legalább a korkülönbséget tisztelte volna benne. De ha ezt sem,akkor 3. a tiszteletet adta volna meg annak az embernek, kinek a somosi létét köszönheti egyáltalán. Mivel egyik sem mutatkozik meg Tóthnál, így nem is értem miről papol megint egyáltalán. Murányi Sándor mint ember is felül tud emelkedni ilyen nímandok felett, de ismerve szakmai tudását is (mint ismeretes értelmi fogyatékos gyerekekkel foglalkozott évtizedekig) biztos könnyen kezelte ezt a dolgot is Tóth-tal kapcsolatban. | ||
| Tomka István | 2013-02-10 18:58:27 | |
| Kedves "Mérő", Kedves Fórumozók! A Kossuth Rádióban elhangzottakat nagyon finoman szólva lehet csak pofátlanságnak mondani. Ami inkább megállja a helyét az a pofátlan hazugság kifejezés, mert valóban pofátlanul hangzik el az a mondat, hogy nem tud együtt dolgozni a volt képviselőkkel. Azonban, hogy ő továbbra is bízik ebben, az már egyértelmű hazugság. Az új testület megalakulása utáni első testületi ülésen már kiderült, hogy mi a felállás. (Forrás: 2011 július 26. testületi ülés jegyzőkönyve) Az ülésre nem az új testület, vagy a polgármester meghívására, hanem önszántából, a segítő szándék felajánlásával érkezett néhány volt képviselő. A polgármesternek sikerült olyan arrogáns hangnemet megütnie velük, hogy Murányi Sándor volt alpolgármester elhagyta a termet. Ezt megelőzően szót kért volna, de nem kapott. Dr. Tóth László polgármester a jegyzőkönyv tanulsága szerint ezt mondta: "Szeptember 30-án lesz közmeghallgatás." Murányi Sándor válasza: -Gratulálok! Szégyellje magát! Dr. Tóth László (a magukat nyeregben érző nímandok magabiztosságával) megköszönte a részvételt és folytatta az ülést. Azt hiszem így történt az új testület kapcsolatfelvétele a régivel. Egyéb próbálkozás azóta sem történt. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| Hócipő | 2013-02-10 13:16:27 | |
| Nézzük meg Tóth kommunikációját. Mit mutat, kik felé. 1. A falu lakóinak: Az előző ciklusban neki semmi bűne, hibája , ő volt a szuper jegyző, ki a lakosok érdekeit nézte csak. Lichner az akkori polgármester a szegény áldozat, akit kikezdett a négy képviselő, mert másik polgármestert akartak maguknak. Akinek akkor is személyiségi jogai voltak, és most is támogatni kell mint anyagilag, mint emberileg, hisz partnerek. 2. A mostani testületnek: szinte ugyanezek a gondolatok, csak sokkal nyálasabb stílusban, hisz hozzáférhetnének a dokumentumokhoz, ha akarnának. De nem akarnak és nem is képesek rá, mert nem érdekli őket a dolog annyira, hisz jó helyük, jó pozíciójuk van per pillanat. 3 A négy exképviselő felé: Lapítva, nyalizva tárgyal velük, hisz szüksége lenne rájuk, de ezt sem nekik, sem a külvilág felé nem vállalhatja. Így van a fennálló helyzet, ami nem hogy Somos jó hírét nem szolgálja, de valószínű hogy a hazug világát mélyíti el. Legutóbbi megnyilatkozása Tóthnak: Volt pofájuk felvenni a díjukat! Közben szuper rendezvények, igen szép fizetése, a kellő helyre betolt pénzek, zűrös személyi változások a hivatalban jellemzik a falu életét. A beígért korrekt tájékoztatásnak még csak nyoma sincs - pénzhiányra hivatkozva!!!! Teljes elszigeteltségben működik a hivatal a falu végén. A testületi gyűlések titokban zajlanak, a közt érintő iratok hét lakat alatt, a számok meghamisítva a nyilvánosság előtt. Döncikére utalva mondom, hogy Tóthnak az előző testület felmondott a végzett munkája alapján. Persze azt is Lichner szája íze szerint tálalták a nyilvánosság elé annak idején. Azóta javult volna a morálja ennek a két embernek? (Tóth - Lichner duónak?) Nem úgy látszik. De akiknek érdekük fűződik hozzájuk, ezt kollektíve takargatják. Néha felböffen nekik, hogy együtt kéne működniük a négyeknek velük, de ez, a vicc kategóriát meríti ki. Hogy lehetne azoktól az emberektől elvárni bármit is akiknek ők tették tönkre a hírüket. S talán eszükbe sem jut ennek a gárdának, hogy akinek nincs vesztenivalója, azt nem lehet már se kényszeríteni, se zsarolni semmivel sem!!!! | ||
| döncike | 2013-02-09 21:23:39 | |
| Ennyi baki és melléfogás után már érdemes lenne utána nézni, hogy hol szerezte a diplomáját., mert jogi ismereteit illetően nem áll a helyzet magaslatán. Egy jogban járatos, diplomás ember , ha tudatlanságból követte el mindazt , amit elkövetett - és nemcsak az utóbbi időkre gondolok , hanem jegyzői időszakára is - akkor alkalmatlan a posztjára, ha pedig szándékosan tette, akkor sokkal rosszabb a helyzet., legalább olyan rossz mint a hóhelyzet egyes utcákban. | ||
| Molnár Zoltán | 2013-02-09 19:50:30 | |
| Kedves "polgár"! Azt írja, hogy: Tóth ... száraz paragrafusok közt "jártas" ember. A szárazzal teljesen egyet tudok érteni. Tény, hogy papírja van egy paragrafusos iskoláról, de hogy jártas legyen benne, azt kétlem. Számtalan bizonyítékát adta az ellenkezőjének. Minden eddigi perét elbukta, teret engedett Lichner bűncselekményeinek, a hivatal szabályozatlanságával becsődöltette a falut... Hogy ember lenne? Anatómiai értelemben mindenképp, erkölcsi értelenben pedig semmiképp! | ||
| Mérő | 2013-02-09 16:59:54 | |
| Tisztelt "varga"! Ha már megemlítette, nekem is vannak elképzeléseim arról, mi a pofátlanság: - pofátlanság az, ha valaki tudja, hogy jogosan jár egy képviselőnek a tiszteletdíj, hisz maga is jogász, mégis bíróságra viszi az ügyet a falu pénzén, nyújtja, mint a rétest, hitegeti az igazával a saját testületét is, politikai célokra használja fel a témát folyamatosan, majd a számára előnytelen ítélet után további hosszú-hosszú hónapokig erről beszél, azaz politizál - pofátlanság az, ha valaki a Kossuth rádióban is elbagatellizálni kívánja azt,amit Lichner tett, majd félrevezetve a rádióhallgatókat is, azt állítja, hogy a bírósági ítéletet "mindenki tudta", csak azt nem, mekkora mértékű lesz a büntetés, - pofátlanság, mert épp az olyan emberek miatt nem tudhatják a somosiak, mit művelt/művelhetett Lichner a hivatalban, mint ő, azaz annak az időszaknak a hivatalvezetője, hivatalfelelőse. | ||
| polgár | 2013-02-09 16:49:57 | |
| Tisztelt Varga! Hogy is lenne kifogása Lichner ellen, hiszen Lichner most is segít neki!Lichner a közmunka címén is irodai munkát kapott a hivatalban, ennek az ötletszegény, száraz paragrafusok közt "jártas" embernek a legnagyobb fájdalma éppen ez, hogy nem rohannak helyette ötletelni,problémát megoldani a "négyek". A felvetése pedig nem komikus inkább tragikus vagy az erkölcsi hovatartozásuk tükörképe. Üdv. | ||
| varga | 2013-02-09 16:11:43 | |
| Tényleg viccesnek is lehetne már mondani, ami Somoson kialakult, ha nem komoly dolgokról lenne szó. Érdekes felfogása van Tóthnak arról, hogy mi a pofátlanság. Szerinte a jogosan megítélt díj felvétele a pofátlanság. Amit Lichner csinált, a hűtlen kezelés az még csak pofátlanság sem? Teljesen mély, síri csend van ez ügyben Tóth és a testület részéről. Úgy látszik ez nem üti ki a biztosítékot náluk. Na ez a komikus, nem Győzike! | ||
| döncike | 2013-02-09 08:32:50 | |
| A felsoroltak mellé már csak Győzike hiányzik meg az RTL klub, kicsit színesítenék a társaságot. Bár lehet hogy még ő is meggondolná, hogy csatlakozzon -e hozzájuk. | ||
| mindegyki | 2013-02-08 14:59:56 | |
| Tisztelt Tomka úr! Szerintem a testület is csak papíron létezik. Végzik a dolgukat? Attól függ honnan nézzük. Tóthnak bólogatnak, Lichnert meg képviselik. Mit érdeklik őket, hogy mi van Somossal!? Nem azért vannak ott, hogy ezzel foglalkozzanak! A két "főnöküknek" megszavazzák a lóvét, utána maguknak, s ha jut még a bennfenteseknek is. Lichner Tóthnak kedvez. Biztosítja a hátteret. Vajon miért ezek az emberek vannak a testületben? 1. Gordos - exnej. 2. Angyal L.- ex cégtárs. 3. Szabó - ex elvtárs. 4. Mszabó - fő médiás. 5. Angyal N. - ex barát lánya. S most már Gőz is a sorba állt. Egy cél vezérelte Lichnert e névsor összeállításakor, hogy neki szót fogadjanak. Nem szólnak semmit ellene - így Tóth ellen sem. Nem az a dolguk, hogy "okoskodjanak", hanem az hogy szavazzanak, amit eléjük tesznek - mindent. Nem akartak úgy járni (Lichner- Tóth) , mint az előző testülettel, hogy mindenbe beleszóltak. Minden kiadást ellenőriztek. S így borult ki a bili is Lichnerrel, mert Tóth hagyta a kisded dolgait. A négyek viszont csak útban voltak. "Mindegy csak ezek ne!" lett a döntés ez ügyben kettejük között. S megcsinálták. Akadt bőven somosi, kik segítettek nekik ebben. Ki ne lett volna elégedetlen az előzőekkel? Meg nem kapott segély, támogatás, állás, megbízás a vállalkozásnak. Esetleg elutasított ingatlanvásárlás? Elég volt egy kis csalódottság és kész volt az indok, hogy ne szavazzák meg a négyeket. Na ez van!!! S most? Több jut ezeknek a csalódott embereknek? Jobban járnak most, mint eddig? Egy páran. Meg kell nézni kik vannak "partiban", s kiderül ki dolgozott jól az ügyért! Somosiak? Alig. Ki járt jól eddig? Étkeztetés? Egy év után lecserélve a somosi - Tarjáni, jobbikos testvér. Iskola: Ingyenes a falunak? Ki tudja. Most szavaznak talán pár milliót oda. A gyerekeknek? Állítólag az alapítvány áll mindent. Akkor mire kell a pénz? Foci: Kevés volt a pénz? Utolsóból még lehetünk 15.-ek ha többet kapnak? Utak: szuper kátyúzás a vásárolt gépekkel? Mindenki tapasztalja milyen munka az. Na de jól van ez így. Amit fizetünk, azt kapjuk! | ||
| mindenki | 2013-02-08 12:59:44 | |
| Most már értem miért nincsenek fönn régóta a jegyzőkönyvek a honlapon. Kicsit beleolvasgattam hát érdekes olvasmány. | ||
| nem is mama | 2013-02-07 23:03:05 | |
| Tisztelt Fórumozók! Hallottam én is a Vóth jegyző tekézőben tett látogatásáról, hát undorító! Folyamatosan Hazudik, állandóan a mások zsebében turkál. Úgy hallottam felajánlották neki ,hogy tagsági díjjal is támogathatja a tekéseket ami 6.000 Ft. Annyira pénzéhes, hogy ennyit sem tud nélkülözni abból a 20 millióból amit regnálása idején felvesz fizetés és költségtérítés címén! Erről nem szívesen beszél annál inkább a Molnár Z. és Tomka járandóságáról, pedig ezek az emberek már tettek a faluért míg a Vóth jegyző csak a szájkaratéban jó! Emberek az önök családjában előfordult már, hogy egy-egy családtagjukat elutasítottak a segélyezésből, mert az össz jövedelem meghaladott egy bizonyos összeget? Akkor arra mi a magyarázat, hogy a Lichner család férfi tagjai mind segélyezettek és mind jogosult közmunkára? Ugye sejtik a választ a kiskapuk kinyíltak előttük a Vóth jegyző jóvoltából.Önök családtagjait elhajtják a Lichner fiúk pedig ott páváznak a hivatalba. A jelenlegi testület tagjaira nézve is rossz fényt vet mert még egyik sem kérdezte meg a Vóth jegyzőt, hogy is van ez?! Ez a birka falu pedig tűri és annak a részeges bolond öregasszonynak a szövegére ül fel, aki minden héten többször is a Vóth jegyző hazugságait terjeszti a faluban. | ||
| Tomka István | 2013-02-07 22:31:43 | |
| Kedves Fórumozók! Majdnem, fején találta a szöget "döncike". Egy kicsit azonban pontosítanék: Papíron van jegyző. Papíron van pénzügyes. Papíron van alpolgármester. Tehát a jogi elvárásoknak tulajdonképpen minden megfelel. Józan paraszti ésszel átgondolva azonban azt kell mondanunk, hogy nincs jegyző, nincs pénzügyes és nincs alpolgármester sem. És aki ezt átlátja tudja, hogy miért. De inkább jöjjenek a konkrétumok: 2011 július 26. Első testületi ülés. (Forrás: a hivatalos honlap testületi ülés jegyzőkönyve) Kiderül, hogy Lichner András tervezési munkát végzett az önkormányzatnak. Nem a réginek, hanem már az újnak. (Egy hónap sem telt el megválasztásuk óta, úgy látszik nagyon sürgősen kellett megköszönni a kampányban nyújtott segítséget.) M. Szabó Gyula képviselő kéri, hogy mutassák be a megrendelőt és a három árajánlatot. (EGYIK SINCS) Dr. Szabó István képviselő nem azt vitatja, hogy a terv jó-e, vagy sem. Csak arra kíváncsi, ki bízta meg ezzel a munkával. (az ülésen egyébként NEM DERÜL KI) Magyar István volt képviselő felhívja a figyelmet többek között arra, hogy Lichner Andrásnak volt már hasonló ügye -megrendelő nélküli számla benyújtás- ami jelenleg bíróságon van. (Azóta ítélet született és ezt a cselekményt szerintem súlyosbító körülményként vették figyelembe.) A volt képviselő két kérdést tett még fel: - Volt rá megrendelés? Volt rá szerződéskötés? A polgármester, dr. Tóth László nemes egyszerűséggel átsiklott a kérdések felett és folytatta az ülést. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| polgár | 2013-02-07 22:10:37 | |
| Mit ne mondjak a lelkész-nyelvész-jogász már megint alakított!Olyan mint veleszületett intelligencia neki nincs!Ellátogat a tekézők gyűlésére,ott alpári módon beszél a volt képviselők tiszteletdíjáról, összevitatkozik a Teke emlékverseny névadójának az özvegyével és ez a senki az első ember a faluban! Bede Imi gratulálok, szép teljesítmény amit összehoztak! | ||
| döncike | 2013-02-07 18:34:34 | |
| Dr. Tóth László megnyilatkozásai továbbra is aljasak , alattomosak és mérhetetlen rosszindulatról, sőt mondhatnám írigységről tanúskodnak. Becsületsértő módon nyilatkozott a tekézőben tartott összejövetelen arról ,mért nincs pénze az önkormányzatnak ., szó szerint idézem az alpári stílusban mondott érvelését ", miszerint" a képviselőnek volt pofájuk felvenni" - az egyébként nekik törvényesen járó juttatásukat. Az ilyen megnyilatkozáshoz pofa kell, és mindenre vall, csak intelligens emberre nem. Mondta ezt olyan ember, aki soha semmit nem tett ezért a faluért, azon kívül , ami munkaköri kötelessége volt. és amiért a fizetését kapta. | ||
| döncike | 2013-02-07 17:52:41 | |
| Lehet . hogy a "Vóth -jegyző- ma sajnos polgármester- mostanság rója le a "háláját" azoknak , akik akik ehhez a jól fialó székhez hozzásegítették. Biztos , hogy Lichner sem szívességből lépett vissza a javára a választáson., de másokat is lehetne említeni, csak szét kell nézni a hivatalban. Az már nem is érdekes , hogy jegyző pl. nincs - arra talán ott a polgármester, de a pénzügyeket is említhetnénk, vagy bármi mást. Ő egy "univerzális"ember, , mindenhez ért, még a focihoz is. Az iskola ügye pedig még érdekesebb lehet. Csak emlékeztetőül jegyzem meg - többek közt a falugyűlésen - is elhangzott az ígéret az Alapítvány vezetőjétől és a polgármestertől is, miszerint az önkormányzatnak az iskola egy fillérjébe sem fog kerülni, ha az Alapítvány marad a fenntartója. Mostanság viszont arról csiripelnek a verebek , hogy az önkormányzat valamiféle - a nagyközönség előtt titokban tartott - szerződés alapján 3 millió Ft-al kívánja támogatni az Alapítványt. Előbb -utóbb ez is kiderül. | ||
| mindenki | 2013-02-07 17:02:36 | |
| Azt hittem a volt polgi a laposba jár. Lehet hogy van ott is egy kis adóssága és inkább új helyen kezd új életet. Azt is hallottam hogy nem csak segélyből él. Állítólag a Vóth jegyző segíti néhány önkormányzati munkával. | ||
| döncike | 2013-02-07 13:04:13 | |
| Meg kell nézni, kik állnak ki a volt polgármester mellett , valószínűleg a potyaleső ivócimborákat fogjuk látni.- ha a Hegyes büfé látogatóira gondolunk. És persze azokat , akik odahajlanak , ahonnan leeshet valami potya, Ha más lenne a polgármester, akkor sem viselkednének másképp. Próbáljon csak pap laci valami olyat tenni, ami nem tetszik nekik,pl nem kapnak közmunkát, mindjárt más lesz a véleményük.Nekik nem számít semmi, csak meglegyen a napi ivólé., aminek hatása alatt kedvükre gyalázhatják a nekik éppen nem tetsző embereket. Szégyen , hogy ez a falu idejutott., hogy erénynek , jópofaságnak számít mások alázása, bántása, főleg úgy hogy őket sosem bántották , gyalázták azok ,akikkel ezt teszik. | ||
| Lajos | 2013-02-07 12:18:42 | |
| Lichner puszipajtása - tán a Hegyes egységből - véleménye szerint: Loptak már a képviselők eleget! (Mármint az ex négy képviselő.) Mondja ezt a bukott haver árnyékában, ám elég magabiztosan. Ilyen felfogás mellett nem is csoda, hogy nem nyilatkozik senki a rádióban. Ez Somoson menő most. Az elítélt polgármester mellett sikk kiállni, a négy ex meg "megúszta" csak! S ezt a közhangulatot teljesen támogatja a papplaci. Adja a lovat ezen hangulat alá, minden újságjában, minden nyilatkozatában míg ki nem mondja az igazat. Ezzel is építve az imidzsét a későbbiekre - természetesen Somos érdekében. A mostani képviselők - kik talán most lopnak? - meg csendes egyetértésben vesznek részt eme dologban - természetesen Somos érdekében. Ám amíg csak egy ember is célpontja ennek a faluvezetésből a négy exképviselőből, addig megbékélésről nem lehet beszélni. Mert ha más nem is származik ebből a helyzetből, de a négy ember összetartóbb lett, mint valaha volt. Szóval szép dolog a hűség a barátság, de nem mindegy milyen téren. | ||
| mindegyki | 2013-02-06 21:23:29 | |
| papplaci a munkája helyett még mindig a volt képviselők mocskolásával tölti az idejét. Ha nem a hébe-hóba megjelenő Önkormányzati tájékoztatónak nevezett magánhirdetőjében, akkor rendezvényeken. Ahol éppen megjelenik. Még mindig Molnár Zoltán a célpont, mert a tekések között is szítja a hangulatot az együttműködés érdekében. Inkább a hivatal falai között tenne rendet, mert a dolgozói enyhén szólva nincsenek a helyzet magaslatán. | ||
| nem is mama | 2013-02-06 20:55:21 | |
| Tisztelt Mindenki! Szépen kérem tájékoztasson már minket a megszerzett információról.Hivatalos és tényszerű tájékoztatás az önkormányzat részéről nem várható. A testületi ülésen bejelentette a Vóth jegyző, hogy nincs rá pénz, így újság csak negyedévente jelenik meg. Ugyan Gordos nagyasszony a választások alkalmával nagyon hangsúlyozta a hiteles tájékoztatást de ez is csak egy a sok-sok nem teljesített ígéretükből. ja, Gordos nagyasszonyról jut eszembe, tudja e valaki, hogy ő is felvette e a tiszteletdíjat az előző ciklusra vonatkozóan?Vagy csak a Molnár Zoli és Tomka páros tiszteletdíja volt publikus? | ||
| mindenki | 2013-02-06 18:03:04 | |
| Lajos! Mindenki nem fog hallgatni. Ma is kaptam néhány új infót és éppen iskola ügyben. Ez pedig arról szól hogy egy szerződést köt az önkormányzat meg az alapítvány. Természetesen a civilek a falu teljes kizárásával. Szépen le van vezetve itt néhány dolog. A Vóth jegyző még a szokásos feljelentéseivel sem próbálkozhat annyira egyértelműnek tűnik. | ||
| Lajos | 2013-02-06 17:15:43 | |
| Biztosan sok olyan dolog van, amiről az utca embere nem is tudhat. A titkok tudói meg ülnek a meg nem érdemelt babérjaikon vagy hallgatnak mint a kuka vagy lapítanak mint a kaki. Lényeg az, hogy mindenki aki tehetne abban az ügyben, hogy tisztába lehessen tenni a dolgokat - néma. Inkább tűr, nyel esetleg munkahelyet vált, de nem mernek kiállni a nyilvánosság elé a véleményükkel vagy a hibájuk bevallásával. Néma falu, de megfizetjük ennek az árát! Speciel arra lennék kíváncsi: milyen paktum köttetett az önkormányzat és az alapítvány között iskola ügyben. A közmeghallgatás óta mély, síri csend van ez ügyben. Nem kéne tájékoztatást nyújtani például a lakosságnak ebben is? Hol van a híres média mogul meg az érzékeny képviselőnő ilyenkor? Pedig van nyomtató a hivatalban, mert a Hazatérésnapi meghívókat hordják bőszen. Megint az önfényezés megy jobban? A tájékoztatási kötelezettség meg sehol?!!! | ||
| Tomka István | 2013-02-05 21:45:59 | |
| Kedves Fórumozók, Zoli! Igen, ilyesmikre. Konkrét tényekre, elhangzott hazugságokra, azokat is nevén nevezve akik hazudnak vagy az igazság elhallgatásából húznak hasznot. Tudom, hogy az emberek manapság nem szeretik az igazságot és azt sem aki kimondja. És nem csak Somoson. Mindezt mérlegelve, mégis úgy érzem, hogy nem szabad szó nélkül hagyni az aljas indokból és önös érdekből elkövetett, tömegek félrevezetésére, becsapására irányuló törekvéseket. De nem filozofálni akarok. Itt egy újabb idézet a "tisztesség" lapjából (1.évf, 1.sz. 2011 dec.): "...a sok-sok támogatónk jóvoltából az előre kitűzött 500 ezer Ft-os keretből sikerült megvalósítanunk." Mármint az emlékezetes Falunapot írja dr. Tóth László polgármester. Dr. Szabó István képviselő pedig a 2012 április 26-án kelt testületi ülés jegyzőkönyve szerint ezt a kérdést tette fel: "Megkérdezem azt, hogy a reprezentáció plusz 858.949 Ft. Miért több ez a tervezethez képest?" Herczegné Szadlon Nikoletta válasza: "Többek között a falunap miatt." Mellesleg dr. Szabó István az említett falunap pénzügyi felelőse volt. Akkor is tudta mindenki, hogy a Falunap bőven átlépte a kitűzött keretet, tehát ez látszólag értelmetlen hazugságnak tűnik. De az. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| Molnár Zoltán | 2013-02-04 22:29:53 | |
| István! Gondolom akkor olyasmikre számítasz itt, mint amikor azonnali hatállyal indoklás nélkül kirúgtak az iskolából (erről természetesen papírom is van), a szülőket pedig tóth és paróczai arról győzködték, hogy én nem fogadtam el a felajánlásukat, vagyis én akartam otthagyni az iskolát. Ilyesmiből elég sok van! | ||
| Tomka István | 2013-02-04 19:49:40 | |
| Kedves Fórumozók! Kérem, hogy hozzászólásaikat a megfelelő témánál tegyék közzé, vagy nyissanak újat. Visszatérve a hazugságokhoz, hogy ne kelljen messzire mennem idézek egy mondatot az önkormányzat hivatalos lapjából(2. évf. 1.sz.): "A másik érintett, Tomka szintén nem válaszolt, de internetes fórumukon azt üzente, hogy annyiszor ezer forintot visszaad az önkormányzatnak, amennyi óráról a polgármester elismeri, hogy munkaidejéből az ő és társai lejáratására fordított." Itt a menüben olvashatják "Tiszteletdíj kapcsán" íródott levelemet. A végül nagy herce-hurcával nekem kifizetett teljes összeget felajánlom annak aki az idézett mondat eredetijében megtalálja az önkormányzatot , mint kedvezményezettet. Arról pedig már nem is beszélek, hogy tárgyilagos tényközlés helyett a "Közmeghallgatás" címet viselő beszámolóban -meglehetősen aljas módon- olyan dolgokat említenek, amik ott és akkor nem hangzottak el. Na, ilyesmikre gondolok ennél a témánál. Üdvözlettel: Tomka István u.i.: módosítom a felajánlást, mert az összeg 10%-át már a falu javára fordítottam, tehát jelen felajánlásomból ez az összeg levonódik | ||
| mindenki | 2013-02-04 09:28:20 | |
| Jajjaj jaj-Jujjuj juj! A Lichner András újraválasztásánál elévülhetetlen érdemeket szerzett akkor többnyire csak Szemétládyként emlegetett önérzetes ember feltámadt. Egyébként meg írhatna normális dolgot is. Olvastunk már tőle nem egyet. | ||
| Tomka István | 2013-02-03 18:17:22 | |
| Kedves Szemerády Miklós! Kérem, ne légy ilyen érzékeny, hiszen mi fórumozók emlékszünk még aktív részvételedre különböző fórumainkon. Mind a negatív, mind a pozitív hozzászólásaid megtalálhatók az archívumban (bármilyen néven írtad). Ez a téma nem rólad szól, ennek ellenére lenne mit hozzáfűznöd ebben biztos vagyok. Például ha csak a dr. Tóth-Lichner találkozóra gondolok ami a saját lakásodon zajlott. Mindegy ami történt, megtörtént. Üdv.: Tomka István u.i.: a "légy" kifejezésért elnézést kérek | ||
| Molnár Zoltán | 2013-02-02 22:28:34 | |
| Kedves "döncike"! A polgármester a sok bortól úgy megittasodott, hogy a vizet már prédikálni sem tudja! | ||
| Szemerády Miki | 2013-02-02 22:06:37 | |
| Kedves Fórumozók! Kérem, hogy a "Szemerády" név semmilyen aspektusban ne szerepeljen e fórumban. A teljes nevem egyébként is Szemerády Miklós, és mert "Szemerády" néven még számos, más embert is néven neveznek, ezért az e fórumban szerepelő meghökkentő képzettársítások esetleg félreértésekre, valamint felesleges feszültéségek keltésére adhatnak okot. Kedves "mindenki" alias nevű fórumozó! Kérem, ne használja a nevem mellett a "köp" kifejezést semmilyen szóösszetételben. Ha meg ezt teszi, talán írja ki mellé bátran a nevét. Köszönöm. | ||
| mindegyki | 2013-02-02 21:16:35 | |
| Tisztelt Tomka úr! Lenne egy olyan kérdésem: nem lenne-e érdemesebb forditva feltenni ezt a kérdést? Mi az ami igaz Tóth polgármesterrel (alias jegyzővel) kapcsolatban??? Hogy is van az a szólás a nagyon gazdag emberekkel kapcsolatban? Csak az első milliót ne kérdezd tőle, hogy honnan van? No a mi esetünkben is már a polgármesterség megszerzését nem érdemes firtatni, mert ott megbukott a dolog!!! | ||
| Tomka István | 2013-02-02 21:04:33 | |
| Kedves "döncike"! Sokszor és sok mindenben adtam már igazat Önnek. Most sem az állításait cáfolom, de szeretném felhívni a figyelmét, hogy inkább a konkrétumokra koncentráljunk és ne négy-öt témát vessünk föl egyszerre. Például a sokszor említett 50 millió körüli adósságnál, -ami nyilvánvaló csúsztatás volt- várjuk meg, hogy beleesik-e a saját csapdájába a polgármester testületestül és újabb hazugságon érhetjük, vagy hallgassunk meg egy bárgyú magyarázkodást. Javaslom legyünk türelemmel, az idő nekünk dolgozik (bár a falu kárára). Üdvözlettel: Tomka István | ||
| döncike | 2013-02-02 18:49:10 | |
| Különféle fórumokon, közmeghallgatáson , falugyűlésen, az önkormányzat kiadványában állandóan hangoztatott 52, 54 , 58 millió -Ft-os - mikor mennyi - tartozása, amelyről mára feketén- fehéren kiderült , hogy szintén durva hazugság volt, de a cél érdekében ezzel sokkolták a falu lakosságát., Egyesek talán úgy gondolják ,minek a az elmúlt évek dolgait felhozni, azokra hivatkozni, visszautalni. Én viszont úgy gondolom , hogy igenis ezekre állandóan emlékeztetni kell az embereket, mert a most regnáló polgármester és segítői azzal éltek leginkább vissza, hogy ennek a falusi népségnek úgyis rövid az emlékezete., bármit el lehet hitetni velük., A polgármester által hangoztatott együttműködésre nemigen van lehetőség ,- ezt ő akadályozza leginkább - ha a szőnyeg alá söpörjük vagy elhallgatjuk a bűnös dolgokat, tiszta vizet kellene önteni végre a pohárba. A sajtóban , rádióban hallott mondataik alapján pedig elmondható, hogy semmit sem tanultak az elkövetett hibákból, A polgármester továbbra is vizet prédikál, de bort iszik és továbbra is folyamatosan visszafelé mutogat. Közben pedig fűhöz -fához rohangál- főként munkaidőben- , és folyamatosan azon munkálkodik miként tudná partvonalon kívülre tenni vélt ellenségeit, a falu pedig megállt a fejlődésben. Ja és eszembe jutott az Őrhely út által elnyert 1 millió ft., tudja valaki , annak mi lett a sorsa?Vagy ezt is lenyelték? Netán az adósság konszolidálásra költötték? És ki lett a hivatal fűtés -korszerűsítésére kiírt pályázatnak nyertese? Vagy ez is titok? | ||
| Tomka István | 2013-02-02 17:39:12 | |
| Kedves Fórumozók! Már most látom, hogy a téma címét átfogóbban kellett volna megfogalmaznom. Magam is úgy gondolom, hogy az igazság elhallgatása is egyféle hazugság és úgy látom nem megkerülhetőek dr. Tóth László jegyzőként elkövetett szarvashibái. De térjünk vissza a konkrét hazugságokhoz. A következő idézet szóban a Közmeghallgatáson (2012 10. 18.), írásban az Önkormányzati Hírek-ben (2012 2. évf. 3. sz. december közepe) került a falu elé: "Még a jogerős ítéletek birtokában sem könnyű elfogadni azt a tényt, hogy havi 95.000 Ft-ot vagy 72.000 Ft-ot kell kifizetni azoknak, akik azzal hitegették a település lakóit, hogy ingyen dolgoznak a faluért, sőt nem hogy nem kérnek tiszteletdíjat, de ők még " nettó befizetői" is a falunak." A durva hazugságon túl a mondat rosszindulatú csúsztatást is tartalmaz. A vonatkozó időszakra soha, semmilyen fórumon, egyetlen képviselőtől (beleértve Gordos Andreát is) sem hangzott el, hogy "ingyen dolgozik a faluért", tehát a mondat első felét nevezhetem durva hazugságnak. A második felét pedig durva csúsztatásnak, hiszen megkérdőjelezi egy korábbi időszakban a faluért hozott áldozat tényét, sőt azt sugallja, hogy a szóban forgó képviselők hazudnak. A témaindításnál ilyesmikre gondoltam, hasonlóan megindokolva. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| mindenki | 2013-02-02 12:22:39 | |
| Ehhez a témához kell sorolnunk azokat a dolgokat is amiket aljas indokból elhallgat. Ezek nehezen bizonyíthatók és nehezebben is látnak napvilágot. De hátha köp valaki előbb utóbb. Szemerády-Lichner-Bede vagy akár a testületi tagok. Vagy a hivatal dolgozói. Vagy az egyre szaporodó volt dolgozói. | ||
| döncike | 2013-02-02 09:30:09 | |
| Még annyit hozzátennék az előbbi írásomhoz, hogy egy vezetőnek mindig példát kell mutatnia azok felé , akiket irányítani próbál. A hazug, képmutató, kapzsi, tolvaj és pénzsóvár ember sosem mutathat jó példát mások számára. Az meg egyenesen visszataszító, de jellemző is rá, hogy sem a testületi ülésen , sem a sajtóban , sem a rádióban elhangzott interjúban egyetlen szóval sem ítélte el a a volt polgármester cselekedetét. Persze ez talán érthető is ,hiszen elnéző , halogató magatartásával hozzájárult ,hogy Lichner lenyúlhassa a falu pénzét, ahelyett hogy már az első esetben megakadályozta volna. Jegyzőként ez törvényi kötelessége lett volna. Egy ilyen beismeréssel , saját magát is minősítené, márpedig ő - mivel csak az érdekei mozgatják- soha nem tenne ilyet. A felelősségvállalás nem az ő asztala. Ő amolyan kint is vagyok , bent is vagyok ember, aki a kellemetlenségekből- aminek esetleg ő is okozója- próbálja kihúzni i magát, egyéb esetben pedig döngeti a mellét, hogy ő milyen nagyszerű ember.Mivel az embereknek egyoldalú ismeretei volta róla,elhitték az alattomos , hazug rágalmakat , mások alaptalan lejáratását, amivel teleszórta a falut és megmérgezte az emberek közötti kapcsolatokat. Sajnos jó néhányan hittek ennek az álszent képnek és beszédnek. | ||
| döncike | 2013-02-01 23:24:30 | |
| Nem emlékszem olyan írásra, amely a Vóth jegyző_ ma sajnos polgármester- magánéletével valaha is foglalkozott volna., A gyülekezetével sem érdekelt senkit. Lelkészi mivolta is csak úgy vetődött fel, hogy tetteit, alattomos és kétszínű magatartását , hogy képes összeegyeztetni a lelkiismeretével- ha van neki egyáltalán - lelkészi foglalkozásával. Ami pedig a tényeket illeti, elég csak az eltüntetett levelek esetét felidézni,amelyek következtében csődhelyzet alakult ki és a volt polgármesterrel együtt csődbiztost szabadítottak a falura . Vagy elég a választások tisztasága iránti kételyekre utalni. Itt konkrétan a kiadott röplapok hazug, a képviselők lejáratását szolgáló állításaira gondolok, amelyekről mára már kiderült, hogy egytől egyig hazugság volt. De itt említhetjük a kiszemelt választókhoz eljuttatott kis cetliket is , amelyen a megválasztandó képviselők neve szerepelt. Érdekes módon , szinte minden megválasztott képviselőjük 400 feletti szavazatot kapott, még az is , akit alig ismertek a lakók és tevőlegesen soha semmit nem tett a faluért.Az ilyen és még más trükkök alkalmazása nélkül, a tényekre , az eredményekre alapozott kampány esetén a Vóth -jegyző sohasem lett volna polgármester Somoson. A továbbiakban felidézhetők a feljelentései a volt képviselőkkel szemben, amelyek sorban elvéreztek a bíróság előtt és hazugnak bizonyultak., és amelyekkel jelentős anyagi kárt is okozott,.(pl. perköltségek), Hazugságaival, alattomosságával naponta szembesülhetünk, elég talán utalni a titokban megtartott testületi ülésekre , a tájékoztatás egyoldalúságára és elfogultságára és még lehetne sorolni . A következtetés részemről csak annyi, hogy olyan hibákat követett el, ami alapján kimondható, hogy alkalmatlan erre a tisztségre., Biztos vannak néhányan ,akiknek ez nagyon jó- hisz " keményen " dolgoztak, hogy ő lehessen a polgármester , és nyilván nem szívességből, tették a dolgukat-- a többség pedig nem számít. | ||
| Tomka István | 2013-02-01 19:24:24 | |
| Kedves Fórumozók! Ennél a témánál kérem vegyék figyelembe, hogy nem vádaskodni szeretnénk, hanem konkrét tényeket ütköztetni, tehát ha valaki állít valamit azt lehetősége szerint bizonyítsa is. Továbbá kérem Önöket, hogy tartsák tiszteletben a polgármester magánéletét. A családját vagy a református gyülekezetben betöltött presbiteri tisztségét érintő bejegyzéseket azonnal töröltetem. Mindazonáltal szeretném, ha dr. Tóth László minél kevesebb okot adna arra, hogy ennél a témánál említsük. Üdvözlettel: Tomka István | ||
Copyright © 2010 WebGeneral Kft All Rights Reserved.