Tisztelt Fórumozók!
Szeretettel köszöntünk mindenkit Somoskőújfalu legújabb civil fórumán.
A chat, a fórum és a szavazás használatához egyaránt regisztráció szükséges. A megadott adatokat a vonatkozó adatvédelmi szabályok szerint kezeljük. Szeretnénk felhívni mindenki figyelmét, hogy a regisztrációt visszaigazoló levél SPAM-ként érkezik az e-mailekre, vagy a spamszűrőt előtte ki kell kapcsolni, vagy a levelet a spamok között kell keresni.
A szabad vélemény-nyilvánítás lehetőségét kínáljuk, de kérünk mindenkit a fórumszabályzat betartására. A durva, sértő hozzászólásokat előzetes értesítés nélkül töröljük.
Reméljük, hamarosan eljön az az idő, amikor majd valóban szabadon elmondhatjuk véleményünket, s nem kell folyamatos támadásokat elszenvednünk eltérő nézeteink miatt.
Jó fórumozást kívánunk!
| Magyar Szilvia | 2015-04-14 17:21:00 | |
| Elnézést! Javítanom kell magamat: a XX. lenne az idén! | ||
| Magyar Szilvia | 2015-04-14 09:53:59 | |
| Tisztelt Fórumozók! Jó hírrel nem tudok szolgálni, ezért ismét itt írok. Közelegne a Somosi Gyermek-néptánctalálkozó ideje, de semmi nyoma hogy megrendezésre kerülne. Ezt abból gondolom, hogy az idei költségvetésben egyetlen fillér sincs betervezve rendezvényre. Nem erre - semmire sem. Nem tudom hogy működik ez, de még tavaly is volt valamennyi összeg erre szánva. Most? Miből lehetne? Az idén lenne a XIX. Közel húsz évvel ezelőtt iskolai rendezvényként kezdődött ez a hagyomány és ahogy bővült a résztvevők száma, úgy lett egyre jobban a falu ügye. Kb. tíz évvel ezelőtt úgy történt a megszervezése, hogy az iskola, az önkormányzat és a Somosi Kultúráért Egyesület közös munkája volt benne. 2011-ben az önkormányzat és az egyesület megváltozott viszonya miatt az együttműködés megszakadt. Az előző testület még össze tudta hozni a dolgot a polgármesterrel ( úgy tudom Gordos Andrea főszereplésével ), ám ennek is vége mára. Napjainkra már az iskola sem partnere az önkormányzatnak így darabjaira hullott ez a rendezvény is mint több más is pl. a szüreti. A háromszáz emberből, aki bizalmát adta a polgármester munkájára jelentkezzen aki úgy érzi hatni tudna rá és rá tudja venni, hogy tegyen többet Somosért! | ||
| Magyar Szilvia | 2015-04-12 08:01:39 | |
| Tisztelt Somosiak! Hely problémák miatt a Somoskőújfalu csoportnak szánom ezt az írást. Svecz István kérésére összeszedtem az építő szándékú javaslataimat: 1. Ne megélhetési forrásként gondoljunk az önkormányzatra! 2. Aki tenni akar a faluért legyen legalább egy civil szervezet tagja! 3. A civil szervezetek rendszeresen tartsanak taggyűléseket! 4. A szervezetek vezetői vagy képviselői vegyék fel a kapcsolatot a Civil Kerekasztal vezetőjével és vegyenek részt a megbeszéléseken. 5. A lakosok a képviselőket keressék meg ügyes-bajos dolgaikkal, ne a szomszédasszonyt! 6. Ha nincs "főkolompos", oldjuk meg magunk ( magad uram, ha szolgád nincs). Pl. egyeztessünk ünnepeink megtartásáról, ha máshol nem a facebook-os csoporton keresztül, de Civil Kerekasztal is erre való. Kezdetnek ennyit gondoltam. Hajrá Somos! Ui: Készül az újság. Cikket lehet küldeni somosmagyar@gmail.com -ra. | ||
| mindenki | 2015-03-16 09:42:37 | |
| A Vóth jegyzőnek megint sikerült öregbíteni Somos hírnevét. Nálunk nem ünnep Március 15. Polgármesterünk úgy gondolta hogy vasárnap lévén nem tart semmilyen megemlékezést legnagyobb ünnepünk alkalmából. Ezzel két legyet is üthet egy csapásra: Megspórolja a koszorú árát és nyugodtan sertepertélhet az új lakásában. Szerencsére a civilekbe több érzés szorult így Földiné Edit és Lászlóné György Zsuzsa volt képviselő jóvoltából mégiscsak volt egy kis kiállítással egybekötött ünnepség az Erdei iskolában. Köszönjük! | ||
| varga | 2015-03-12 18:39:14 | |
| Csak nekem van olyan érzésem mintha a falut direkt csődbe akarná vinni a polgármester? És most nem holmi kósza elveszett levelekkel, hanem ténylegesen működésképtelenné tenni? Ha belegondolunk hogy a salgótarjáni lakosú, jobbikos polgármesterünk összejátszhatna a salgótarjáni szoci polgármesterrel ( a legfiatalabb jobbikos alpolgármesterrel az oldalán ) a szakadék felé lökdösik Somoskőújfalut melyet a Fideszhez közeli civilek keltettek újra életre? Elképzelhető hogy a két kormánydöntögető párt képviselői így akarnak érvényesülni a pártkarrierükben? Vagy csak a Salgótarján elleni vagyoni per összegét játsszák át egymás között? Nem gyanús hogy a valószínűleg megítélendő összeg el is úszhat a város felé lévő adósságrendezés miatt? | ||
| döncike | 2015-03-12 13:01:54 | |
| T.Fórumozók! Olvasva Lajos hozzászólását, a polgármester "teljesítménye" felér a brókerbotránnyal , A semmiből csnált 40 milliós adósságot. A 22 milliós egykori adósság nem a rossz gazdálkopdás következménye volt, hanem annak volt következménye , hogy a O -ról indult az élet és visszakellett vásárolnunk azt , ami egyébként is a miénk volt, továbbá egy - két pályázat önrészéből adódott össze. Ezt a polgármesternek kmell leginkább tudnia, hiszen ő volt a jegyző. , A "törvényxesség őre" Nevetséges , hogy ez az ember még mindig a helyén lehet. | ||
| Lajos | 2015-03-12 08:12:13 | |
| Tisztelt Somosiak! A világhálón folyik a vita a falu pénzügyi helyzetéről. Csak egy gondolat ehhez. A testület 6:1 arányban elfogadta az idei költségvetést. Annyit tudni, hogy 40 millió hiánnyal indul a falu és csak több várható a továbbiakban is. Legfőbb gondot a havi több mint egy milliót elvivő buszközlekedés jelenti, amit évek óta megoldatatlanul görget a falu maga előtt. A Volán a városra mutogat, a város meg a Volánra így Somos hatalmas adósságot nyel le évek alatt, ami patthelyzetet okoz. Mind e közben a polgármester kezét feltartva menti magát a szituból és igyekszik a testületekre ( az előző és már a mostanira is ) hárítani minden felelősséget. Ez a polgármester 2011-ben tényleges 22 millió hiánnyal vette át a falut, ami kezelhető hitelállomány volt, de időközben rendezte is az állam ezeket a hiteleket. Tehát a nullából lett az utóbbi egy két évben 40 millió, ami nagyobb teljesítmény mint a produktumokat felmutató öt év 22 milliója! Miközben a kötelező feladatokra továbbra is állami támogatást kap az önkormányzat. Tehát a 40 millió "csak" egyebekre ment el. Ezért nekem olyan érzetem van ezzel a költségvetéssel kapcsolatban, mintha egy 40 kg-ot felesleget felszedő embert nem diétára fognak, hanem hagyják továbbra is falni, nassolni és még mozognia sem kell hogy megszabaduljon a feleslegtől. Továbbra is az dönti el hogy mit ehet, aki felhizlalta. Egyetlen lehetőség sem lett erre az évre, amitől csökkenhetne plussz teher. Ami lett volna azt közösen söpörték le az illetékesek határozatlanságuk miatt. Senki nem meri mondani hogy ne adjunk krémest vagy csokit ennek az embernek. Persze ha nem is akarja igazán az ok okozója - ne is csodálkozzunk. | ||
| mindenki | 2015-03-09 18:28:25 | |
| A Vóth jegyző valószinűleg az építkezés idejére vett egy lakást Tarjánban az Arany János úton. De lehet hogy csak befektetési szándékkal. Hajrá Somos! | ||
| Lajos | 2015-03-09 13:36:55 | |
| Tisztelt zsazsa! Nem elég, hogy "kerékkötője" az ötleteknek, tenni akaróknak a polgármester, de a tisztségét sem végzi kellőképpen. Előzőleg írta valaki itt a Fórumon, hogy alig látni Somoson, a munkaidejét nem tölti ki időben sem. Azt a kevés időt is ki tudja mivel tölti itt el: mert a dolgozók túl terheltek a magukra hagyatottságtól; se pályázatokkal nem foglalkozik, se a közmunkaprogrammal nincs dolga ( mint írja: Bélakirály intéz mindent ). Tehát nem tudni mit tevékenykedik a polgármester. Egyes hírek szerint építkezik. Lehet hogy ez vonja el a falutól a figyelmét és energiáját? Aki volt már építkezésben benne - tudhatja mivel jár az. Még ha csak megrendelő is az ember, ezer felé kell figyelnie, intézkednie, rohangálnia. Mondjuk ha olyan gazdag, hogy messziről elkerüli a munkát, akkor persze kitöltheti még a munkaidejét is.!!! Pedig jelenleg három jegyzőnek van köze Somoshoz. 1. A polgármester maga is jegyző végzettségű - azt gondolhatnánk segítségére van a dolgozóknak a munkavégzésében. 2. A polgármestersége alatt felvett Diána jegyzőasszony is státusban van a falu keretében, mivel nem lehetett felmondani a vagy táppénzen vagy épp most gyesen lévő jegyzőnek!!! 3. S van egy tényleges jegyzőnőnk aki a három település közös jegyzője ( temérdek munkával ) s nyakig került a somosi helyzetbe. S úgy néz ki hogy hamarosan pénzügyese se lesz Somosnak. Hát ez a napi mérlege a falunak. Vajon milyen véleménnyel lehetnek ezek a dolgozók a hivatalunkról? Milyen hírét keltik Somosnak mint munkahely? Kapkodnak itt állásért az alul fizetett köztisztviselők? A polgármesternek viszont jó fixe lehet itt ha építkezni kezdett. Tehát a képviselők feddhetetlenségére visszatérve zsazsa. Jobban tenné ha tájékozódna ebben az ügyben személyesen és hiteles helyről ( a hivatal vagy a kocsma nem az ). És az követeljen ilyesmit aki maga is az?!!! | ||
| döncike | 2015-03-08 19:30:28 | |
| Kedves Zsazsa! Egyáltalán nem vagyok elfogult a régi testület tagjaival kapcsolatban, igyekeztem mindig a jó ügyek mellé állni., és ha ezt ők képviselték , akkor őmellettük kelllett kiállni. Ami a feddhetetlenséget, a becsületességet illeti , nem állt érdekükben semmiféle simlisség, mellébeszélés. stb, Több magasszintű vizsgálódás bizonyította, hogy a szabályoknak , a törvényességnek megfelelően látták el a feladatukat. Anyagi vonatkozású visszaéléseket pedig nemigen követtek el, hiszen ezek csak a szóbeszéd, pletyka szintjén merültek fel,akik ezt terjesztették , semmiféle bizonyítékkal nem támasztották elá ezeket a rágalmakat, és aminek kiindulópontja a jeleleg is regnáló polgármester volt. | ||
| zsazsa | 2015-03-08 18:02:34 | |
| Tisztelt Lajos! Vettem a fáradságot és én is elolvastam a régi testületi jegyzőkönyveket. Igazat kell adnom abban, hogy valóban a polgármester nagy „kerékkötő” minden ötletnek, javaslatnak. Folyamatosan a kifogásokat keresi és még véletlenül sem olvashatjuk azt, hogy igen, próbáljuk meg, vágjunk bele, pályázzuk meg. Vajon miért nem ad be a falu egyetlen pályázatot sem? Pedig más községekben igyekeznek kihasználni a 100 %-ban támogatott pályázati lehetőségeket. pl: Itthon vagy Magyarország Szeretlek programsorozat. Mert azzal foglalkozni kell, munka van vele? Kevesebb mellébeszélés kellene már és több cselekedet, tenni akarás. Az a hír járja, hogy a közmunkások bekerülését a közmunka programba a biztonsági őr dönti el. Nem számít, hogy az illető alkoholista és munkakerülő, aki „béla királynak” szimpatikus, az bekerül. A somosi honlap egyenes SILÁNY, mind megjelenésében, mind tartalmában. Akkor vajon miért működtetik? Azért, hogy néha-néha feldobjanak rá egy testületi jegyzőkönyvet? Döncike! Azért én óvatosabban fogalmaznék a régi helyi patriótákról, mivel ők sem mindig a fedhetetlenségükről tettek tanúbizonyságot. Kisebb, nagyobb haszonnal folyt a zsebre játszás…………. | ||
| Lajos | 2015-03-03 07:45:58 | |
| Tisztelt Somosiak! Nézzük már meg miről folyik a társalgás napjainkban. Ez a testület az a testület, feddhetetlenség, morál stb. Közben a ténylegesen elítélt polgármestert újra választotta a falu. A jegyzőjét megválasztotta polgármesternek. Minden tettük kiderülése után ismét megválasztották polgármesternek a vadidegen, jobbikosként közismert exjegyzőt. És most megint a hat emberre mutogatnak, akiknek sem hatalmuk sem lehetőségük nincs konkrétan egyenként dönteni semmiben. Abba viszont belegondolt valaki, hogy a polgármesternek szinte teljhatalma van munkahelyek, pénzek, pozíciók eldöntésében? A mostani somosi hivatali dolgozó előtt hányan hagyták el "álmaik munkahelyét" a somosi hivatalt? Önként vagy kis segítséggel kik hagyták el a falu igazgatását végző intézményt? Mikor a leválás egyik oka is volt az, hogy a somosiak maguk vezethessék a falujukat. Ezek szerint szinte senki nem felel meg erre a feladatra? A kezdő csapatból egyetlen dolgozó van már csak köztisztviselő munkában. A két munkatörvényes dolgozón kívül csak közmunkások lehettek somosiak. A másik dolog. A falu stratégiai munkalehetőségei: iskola, fogadó, kultúrház - kik irányítják? Milyen közük van a faluhoz? Anyagi érdekek kötik csak ide ezeket az embereket? Mint a polgármestert is? Akinek öt évre jó helye van ismét? Aki minden építő javaslatot lesöpör vagy megpróbál ellenezni? Vajon miért? Mint ellenzéki politikus mi az érdeke? Hogy ne menjenek jól a dolgok a faluban? Hogy az embererek elégedetlenek legyenek a fennálló rendszerrel? Ha megnézzük az emberek egyénileg egyetértenek, hogy mi jó a falunak. Amint végre kéne hajtani valamit, elhal a dolog. Miért? Nem találkoznak ezek az egyéni érdekek, mert ellenségeknek lettek kikiáltva a helyi tenni akaró, kezdeményező patrióták. Ki támadta őket az elmúlt öt évben? Kinek volt az érdeke hogy nehogy helyi ember(ek) kerüljenek helyzetbe, pozícióba? Akire nincs szüksége a továbbiakban, attól meg megszabadul? Hajrá Somos!!!! | ||
| döncike | 2015-03-02 15:35:47 | |
| Kedves Zsazsa! Köszönöm , hogy válaszolt a felvetéseimre, de mégiscsak azt kell mondanom , hogy az előbbi írásában közöltek nem pártatlanságról tanúskodnak. Ez az Ön álláspontja, és ezt tiszteletben tartom. Amit a képviselői magatartásról, erkölcsi feddhetetlenségéről írt azzal egyet kell érteni , de mi alapján minősítí a"régi -régi "képviselőket, akik Ön szerint nem feleltek meg ezeknek az erkölcsi elvárásoknak? Jó lenne már ezt a folytonos rájuk való visszautalgatást elhagyni és azt számbavenni, hogy mi történt az azóta eltelt pár évben. | ||
| zsazsa | 2015-03-02 14:32:16 | |
| Tisztelt Döncike! A hozzászólásához annyit szeretnék reagálni, hogy "Ebben a faluban" már nem lehet tudni, hogy mi szolgálná a falu érdekeit. Mint a nóta is mondja: Így sem volt jó, úgy sem volt jó, sehogyan sem volt az jó ...... stb. Döncike, engem egyáltalán nem zavar a kétharmados többség és ez nem irigység, rosszindulat és tisztesség kérdése. Nyugodt lehet abban, hogy engem teljes mértékben a pártatlanság vezérel. Ami a titkolódzást illeti, nem tudok a kedvenc polgármesteremhez fordulni, mivel nem Ő nyert a megmérettetésen. Ha már a jelenlegi polgármester nem tesz eleget a törvényben előírt tájékoztatási kötelezettségének, joggal várhatjuk el ezt a tisztelt képviselőktől. Az én elképzelésem szerint a képviselőknek az etikai normáknak való megfeleléssel, feddhetetlenséggel kellene bírniuk, hogy még a gyanú árnyéka sem merüljön fel tisztességüket illetően. Ugye egyetért velem abban, hogy ez a "régi-régi" és a "régi képviselők"-re sem mondható el? A jelenlegiekről még nem tudunk semmit mondani. | ||
| döncike | 2015-03-02 08:10:37 | |
| Tisztelt Zsazsa! Tisztelkt Fórumozók! Az Ön hozzászólását illetően megkell mondanunk , hogy írásának egy része nem a megbékélést , a falu érdekeit szolgálónak lehet minősíteni, hanem az ellenségeskedés, a személyeskedés újabb bizonyítékának. Ami az egyes személyek távozását illeti ,pl. Bedéné esetében , arról ő maga nyilatkozott, hogy ezt a munkát megterhelőnek, felelősséggel jártónak stb-. nek tartja , és valószínűleg szakmailag is komoly tudást igénylő feladatnak bizonyult a számára.Dicséret illeti , hogy megtette ezt a lépést. Ami GŐZ GÁBORT ILLETI, úgy hírlik, hogy egy komoly pályázatot nyert Salgótarjánban- érdekes, mért nem Somosnak - és ez sok idejét fogja igénybe venni , ezért mondott le a képviselőségről, és ennek semmi köze ahhoz, hogy ki következik utána a képviselői listán. És esetleg mért zavarná Önt egy esetleges Kétharmad? Irásának ez a része irigységet , rosszindulatot sugall és már eleve megkérdőjelezi ennek tisztességét., jelzi viszont azt , hogy Önt nem a pártatlanság vezérli, Ami a titkolózást, az információ hiányát illeti , forduljon kedvenc polgármesteréhez, hogy mért nem teljesíti a törvényben is előírt tájékoztatási kötelezettségét.és jó lenne ha tisztában lenne azzal, hogy valójában mi is a képviselők feladata. Arra lennék kiváncsi , hogy igazából ki is lenne megfelelő képviselőnek az Ön elképzelése szerint. | ||
| zsazsa | 2015-03-01 20:01:23 | |
| Tisztelt Fórumozók! Ámulok és bámulok, hogy ismét van téma/témák a fórumon. A fociról annyit: Ez várható volt. Erről egy napjainkban is találó közmondás jut eszembe: "Addig jár a korsó a kútra, míg el nem törik"! A somosi pénzügyes helyzete már bonyolultabb, mert nem tudni, miért telt be a pohár nála. Nem tudjuk igazából, mi az oka távozásának, de értesüléseim szerint nem a fizetését kevesellte. Gőz Gábor képviselő úr lemondása szintén elgondolkodtató. Vajon mi volt a célja ezzel? Bejuttatni a "kedves Anyóst" és megszerezni a kétharmados többséget a testületben? Bízzunk abban, hogy ez is ki fog derülni hamarosan. Reméljük az új testület nem okoz csalódást a népnek, nem lesz titkolódzás az önkormányzat ügyeiről, legalább is, ami a lakosságot érinti. | ||
| döncike | 2015-02-28 11:10:26 | |
| T.Fórumozók! T. Bedéné urbán Erika! Az Ön által leírtrak akkor lennének igazából hitelesek, ha ha tartalmazná annak beismerését is , hogy bizony tévedtek Dr. Tóth megítélésében , és nagy hibát követttek el , mikor őt idehívták polgármesternek. A tévedés beismerése nem szégyen , és elsősorban intelligencia kérdése. Ez a fajta beismerés azonban ma nem jellemző a faluban , Egy ismerősöm elmondta, hogy több embert megkérdezett , hogy melyik polgármesterjelöltre szavazott , egy sem akadt közöttük, aki Dr. Tóth-ot mondta volna.Ha mindent csak elutasít, megoldást semmire tud ajánlani, akkor voltaképpen minek van itt egyáltalán? Az a jó polgármester, aki nemcsak azt tudja, hogy mit miért nem lehet , megcsinálni, hanem tudja a megoldást is. Vagy ilyet nem tud? Az eddigi tevékenysége csak a veszteségeket illetően hagy nyomokat maga után, és amint a testületi jegyzőkönyvekből is kiderül, keményen ellenáll mindenféle jobbító szándéknak. , Igazán érdekes lenne tudni azt is , hogy mint a " falu vagyonának őrzője" miként gazdálkodott eddig a rábízott bevételekkel. Reméljük erre is választ kapunk majd egyszer. | ||
| Lajos | 2015-02-28 06:58:16 | |
| Tisztelt Fórumozók! Örömmel látom, hogy Bedéné Urbán Erika megírta a véleményét. Így lenne teljes a Fórum, ha a "másik fél" is megírná ( megírta volna ) a gondolatait - szerintem nem itt tartana most Somos. Akár névvel, akár név nélkül, de a beszélgetés lett volna az alapja minden gond, baj, félreértés megoldása. Teljes mértékben megértem Bedéné helyzetét, most Ő éli át azt, amit négy évvel ezelőtt elkezdtek és okoztak az akkori testület tagjai ellen és amiben igen aktív szerepet játszott a férjével együtt. Csodálkozom azon, hogy mer egyáltalán másokat támadni a anonimitásért, mikor az emlékezetes szórólapozásban lehet hogy nem csak terjesztői hanem szerkesztői is voltak a férjével egyetemben. Ha jól tudom feljelentés is volt Bede ellen, csak a bizonyítottság hiánya miatt nem lehetett komoly következménye a dolognak. ( Pedig szemtanúja is volt a dolognak csak a rendőrség nem foglalkozott vele. ) Visszatérve napjainkhoz. Úgy gondolom, akinek bármilyen köze van Tóth polgármesterségre segítésében, az vagy hallgasson vagy álljon ki a falu elé az igazsággal. Mint a mostani eset is bizonyítja, egyre többen csalódnak Tóth munkásságában, a kérdés csak az mikor vallják ezt be akár maguknak akár mások előtt is. Pont Bedéék azok akik nagyon sokat tettek azért hogy "megtalálják a számításukat" a polgármester segítségével és még sem tetszik amit elértek. Ha ők nem tudnak az előnyükkel élni, akkor mi a helyzet? Totális Tóth-diktatúra van a hivatalban és volt az előző három évben. Az előző testület teljesen kiszolgálta a polgármestert, legalábbis a teljes egyet nem értés miatt vegetált a falu. Most sem sokkal jobb a helyzet, mert a polgármester nem előre felé húzza a falut, inkább visszafelé. Elolvastam egy pár testületi jegyzőkönyvet ( ajánlom mindenkinek ). Teljesen negatív a hozzáállása a javaslatok többségéhez. Inkább azt keresi miért nem lehet valamit megvalósítani, ahelyett hogy a megoldáson gondolkodna. Nem csoda hogy nincs haladás évek óta. | ||
| mindenki | 2015-02-27 09:22:33 | |
| Igaz a hír F. Bélát helyezték előzetesbe. Dr. T. László még szabadon garázdálkodik pedig köztudottan segítik egymást ebbenabban. Például falunkban a jelenleg is legtöbb ingatlannal rendelkező személy a központban több önkormányzati tulajdont is felvásárolt. Hajrá Somos! | ||
| Svecz István | 2015-02-26 17:08:25 | |
| Sajnos, már a gyanú árnyéka is kártétel falunk, Somoskőújfalu részére! Hát még ez is!? Ami a lehetséges személyeket illeti, nem kell senkinek sem csodálkozni, és attól is tarthatunk, hogy ez még csak a jéghegy csúcsa! Hajrá Somos! | ||
| mindenki | 2015-02-26 14:45:08 | |
| Ma a SOMOS SE öregbítette Somoskőújfalu hírnevét. Klasszikus bundagyanúba keveredtek annyira hogy néhány személyt elő is állítottak szólt a szűkszavú internetes hír. Hajrá Somos! | ||
| mindenki | 2015-02-24 15:13:28 | |
| Egyébként senki nem írt olyat 2013 március 9-én amit ez a jóasszony említ. Úgy emlékszem azért feszegettük a kérdést mert az állás betöltésére felhívó hirdetés egy kicsit később jelent meg egy újságban mint ahogy Bedénét felvették. Ami viszont nem lehet vitás: A mindenféle papírral rendelkező tehát szakmailag rendbenlévő hivatalosan felvett pénzügyes mellé munkára kellett szólítani a már kétszer is nyugdíjba ment első pénzügyest. Gondolom nem ingyen járt be az állomásról a hivatalba dolgozni. De inkább megyek és 'végérvényesen' beadok egy lottót. -ha nem jön be majd a jövő héten egy másik lottózóba adom be végérvényesen- | ||
| mindenki | 2015-02-23 17:42:30 | |
| Mindenki írja mindenkinek de főleg Bedéné Urbán Erikának. Ezúton szeretnék minden diplomásnak gratulálni. Nekem sajnos egy sincs de így is biztos vagyok abban hogy egyetlen pénzügyes sem állhat munkába január elsején. Még Somoson sem. De nem is ez a baj. Mi az hogy: Közös Hivatal? Mi ez a Köztisztviselő kontra Munkatörvénykönyves téma? Milyen hatalmi harc? Mi az hogy nyomatékosan felhívja a figyelmet? Tájékoztatni kéne nem tájékozódni. Ki gondolja úgy hogy a lakosoknak kéne befáradni a hivatalba ilyen kérdésekkel: Elnézést kérek ki most az alpolgármester? Ki az éppen aktuális jegyző? Van e pénzügyes? Bocsánatot kérek de ez most itt egy Közös Hivatal? És ne haragudjanak de kivel közös? Akinek iktató diplomája van az iktasson ne oktasson! | ||
| Mérő | 2015-02-23 09:16:23 | |
| Tisztelt Erika! Megkövetem a tévedésemért, bár hozzáteszem, hogy az előző hozzászólások is azt igazolják, nagyon sok a hivatal körüli - információhiányból fakadó - szóbeszéd. Felkeltette az érdeklődésemet a két "munkatörvénykönyves" alkalmazott esete is, de azt hiszem, ez is pont egy olyan dolog, amiről nem érdeke tudatni a lakosságot a hivatalnak. Sőt, még kicsit olyan érzés is, mintha magukat a dolgozókat sem informálnák a saját jogaikról, juttatásaikról, stb. De ez megint nem a mi dolgunk, ugye? A névtelenségről annyit, hogy amennyiben megtörténik valami csoda folytán egy erkölcsi elégtétel ebben a faluban, azaz az általam mélységesen tisztelt és megbecsült, lokálpatrióta "Négyek bandájának" titulált volt testületi tagoktól nyíltan bocsánatot kérnek az ellenük önérdekből szerveződő mocskolódó kampány aktív résztvevői a falu előtt, azonnal leírom a nevem, címem, tajszámom. Addig viszont megmaradok anonim igazságkeresőnek, aki, ha kell, be tudja ismerni az információhiányból fakadó tévedéseit is. A hatalmi harc kifejezésen csak mosolyogni tudok: Ön tudja legjobban, hisz most készül elhagyni a hivatalt, mennyire nagy a gáz. A költségvetés kicsi, a feladatok száma nagy és nehéz (pl. buszközlekedés). Én nagyon másképp látom ezt a kérdést, mint Ön: Hatalom helyett alázatról és szolgálatról kellene, hogy szóljon a dolog. Ezért kellene, hogy valóban olyanok álljanak a falu élén, akiknek szívügye ez a település és időt-energiát nem kímélve tegyék a dolgukat. A tévedésemért elnézését kérem! Mérő | ||
| Tomka István | 2015-02-22 17:16:21 | |
| Kedves Erika! Kedves Fórumozók! Rengeteg a "jóindulatú" lakos kis falunkban én már megtapasztaltam, most éppen Te vagy ennek részese. Nemrég valóban a "kedves" férjed aktív közreműködésével sároztak névtelenül néhány lakost. Az azonban szándékos, aljas rágalmazás volt a köztudott eredménnyel. Ami Veled kapcsolatban a Fórumon történt, pedig egyszerűen "csak" a tájékoztatás teljes hiányából fakadó szóbeszéd, feltevés. A Fórumot azért hoztuk létre, hogy legalább itt informálódhasson, kommunikálhasson egymással a lakosság. Sokan voltak már ezért hálásak, például a bankváltás kapcsán vagy egyszerű programinfókkal, hírekkel kapcsolatban. Az anonimitás lehetőségét általában minden fórumon felajánlják, de nem azért, hogy névtelenül mocskolódhasson valaki, hanem azért, mert így sokan nyíltabban mernek (például az állásuk miatt) az emberek beszélni. Eddig is szűrtük a trágár, egyértelműen hazug, stb. tartalmú hozzászólásokat, ezután is fogjuk. Korrekt tájékoztatásodat megköszönve, tisztelettel: Tomka István | ||
| döncike | 2015-02-22 14:38:48 | |
| Tisztelt Bedéné Urbán Erika! Azt gondolom, sokan tudják ki van a Döncike név mögött, ha rám kérdezett valaki, sosem titkoltam és a magam részéről igyekeztem tárgyilagos maradni., személyében pedig senkit sem akartam sohasem megbántani . A találgatások, feltételezgetések vagy pletykák rendszerint a tájékoztatás hiánya miatt kapnak lábra, ami nemcsak ilyen esetkben szokott megtörténni. A találgatásokat illetően az Ön férjének aktív kampányolása is közrejátszott a jelenlegi polgármester érdekében. Főleg az volt visszatetsző, hogy miután az elkövetett hibák ellenére dr. Tóth különösebb bonyodalom nélkül távozhatott, az Ön férje, állítólag a falu lakóinak nevében felkérte a jelenlegi polgármesert, Dr. Tóth-ot, hogy induljon a polgármesteri pozícióért. Miután úgymond "felépítették" őt a jelöltségre , végig csináltak egy hazug és tisztességtelen kampányt , amelynek során megrágalmazták és lopással vádolták meg az előző testület tagjait., pedig főként Dr. Tóth-nak tudnia kellett , hogy ezek a vádak alaptalanok voltak. A továbbiakban sok sikert kívánok Önnek, és találjon olyan munkát , amihez leginkább kedve van, ami nem leterhelő , kevés felelősséggel jár, de könnyed , laza és szórakoztató. | ||
| Bedéné Urbán Erika | 2015-02-22 12:57:11 | |
| Kedves Mérő! Azt hiszem, Ön nagy tévedésben van, ha azt gondolja, hogy a 2003-ban megszerzett mérlegképes könyvelői végzettségem, valamint a 2008-ban megszerzett közgazdász diplomámat az Önkormányzat segítségével szereztem, hiszen a hivatalnál 2013.01.01-én kezdtem meg a munkát. És mit ad Isten, még a regisztrált mérlegképes könyvelők között is szerepelek! Csak azért írom ezt le, hogy végre teljes legyen mind az Ön, mind a további jóindulatú lakos irányába az a tájékoztatás, hogy nem kellett semmiféle kiegészítő tanfolyamot, vagy bármiféle továbbképzést elvégeznem ahhoz, hogy az állást annak idején megpályázzam. Csak egy kérdés részemről: Miért nem vállalják fel végre a nevüket, Tisztelt Mérő, Döncike, Mindenki és Mindegyki, Varga, Polgár...... és soroljam még? Mindenki azt írta 2013. március 9-én a Fórumra, hogy kiütöttem egy faluért dolgozót a pénzügyes állás megpályázásával. Most az a faluért dolgozó személy végérvényesen beadhatja pályázatát a pénzügyi állás betöltésére. Fentieket szeretném kiegészíteni azzal információval, amit a Testületi Ülésen is elmondtam, hogy 2015.január 01-én, a Közös Hivatal megalakulásakor szembesültünk azzal a ténnyel, hogy 2012-től az Önkormányzat és a Hivatal szétválása óta csökkentett létszámmal működött a Hivatal. Ugyanis az engedélyezett 6 fő csak Köztisztviselőből kellett volna hogy álljon, ezzel szemben 4 fő köztisztviselő és 2 fő munkatörvénykönyves ???? látta el a feladatokat. Tisztelt Mérő! Nyomatékosan felhívom a figyelmét arra, hogy ha valamit leír, azért vállalja a felelősséget és előtte mindenképpen tájékozódjon annak valódiságáról,. A továbbiakban nem kívánok részt venni ebben a folyamatos hatalmi harcban. ami sajnos több éve folyik Somoskőújfalun. Az utódomnak ezúton is nagyon sok sikert kívánok a munkájához, Önöknek pedig további jó FÓRUMOZÁST kívánok! | ||
| Mérő | 2015-02-22 09:03:55 | |
| Tisztelt Fórumozók! Újabb információk birtokába kerülhettünk Murányi Bálint tájékoztatása alapján. Két személyi változást is megosztott velünk: távozik a testületből Gőz Gábor képviselő, illetve aránytalanul leterhelő munka és a nagy felelősség miatt elhagyja a hivatalt Bedéné pénzügyes. Ez utóbbinál elgondolkodtam: bármely munkahelyen valakinek kifizetnek egy komoly összeget, hogy felzárkózzon szakmailag a munkához, amit el kell végeznie, akkor ott szerződést kötnek és kötelezik a dolgozót, hogy ennyi és ennyi évet ledolgozzon adott területen a tanulmányaiba befektetett anyagi ráfordítás miatt. Somoson azt beszélték, hogy Bedéné pénzügyi továbbképzése komoly pénzébe került a hivatalnak. Egyesek kétmilliót emlegettek, de ezt nem lehet tudni. Megcsinálta, kifizették, most pedig távozik. Megérte befektetni a falu pénzét a kampányfőnök nejébe! Jól meghálálta. Igen: valószínűleg leterhelő a munka és nagy a felelősség egy hivatal pénzügyeit illetően, ezért kellett volna meggondolni, hogy erre ki az alkalmas ember. | ||
| Tomka István | 2015-02-19 22:46:45 | |
| Kedves Fórumozók! Jó hírneve utoljára akkor volt falunknak, amikor példátlan összefogással kivívta önállóságát, majd egy tisztességes, egységes testülettel robbanásszerű fejlődést produkált. Ehhez önzetlen, nagy munkabírású, kreatív, jó kapcsolatokkal rendelkező emberekre volt szükség. Ma sem értem igazán, hogy a falu választópolgárainak egy része miért törte derékba ezt a -számomra megállíthatatlannak vélt- felfelé ívelő folyamatot. Szegény Klári néni már az előző testületnek is teher volt. Somoskőújfalu hivatalos honlapján megjelenő utolsó előtti (2014 5.hó - ma 2015 február vége van!) testületi jegyzőkönyvben olvastam, hogy dr. Tóth László polgármester javasolja pártfogoltját szakácsnőnek egy rendezvényre, amit az egyik képviselő kb. így reagált le: Jó, de tőlünk minél messzebb főzzön! Tulajdonképpen a polgármesterrel sem lenne semmi probléma, csak egy kicsit messzebb sütögetne. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| döncike | 2015-02-18 19:27:59 | |
| A jó hírnevünk helyreállítása még várat magára.,és a jelenlegi polgármesterrel erre aligha van esélye van a falunak.Sikerült neki végletesen egymás ellen hangolnia a falu lakóit az elmúlt pár év során. "Munkásságának ez az egyetlen komoly eredménye.", amit a falu sokára vagy talán soha nem hever ki. Az Ősz hajú néni is ennek az időszaknak a "terméke". Lehet , hogy már rájött , hogy a polgármesternek igazáből már nincs szüksége odaadó szolgálataira, mások léptek a helyére. Az idők folyamán okozott sérelmek nehezen felejtődnek., és ez akadályozza , hogy az emberek egymás iránti bizalma helyreálljon. Ez nem is érdeke a polgármesternek,mert akkor neki annyi lenne, Ehhez használta az Ősz hajú nénit, aki besétált a csapdába. A Mór megtette a kötelességét, a mór mehet- szól a mondás.Lehetne sokmindenről elmélkedni, de ebben a faluban erre nincs igény az elmélyült , értelmes gondolkodásra , és az ilyen emberekre sem. Persze nincs még minden veszve ,van azért jó néhány kivétel, és ez ad némi reményt , hogy talán lehetnek még pozitív változások is. | ||
| mindenki | 2015-02-18 11:44:00 | |
| A tegnapi Nógrádban olvastam hogy egy 74 éves néni gázsprével lefújt két nőt a főutcán mert valami nem tetszett neki. Már ezzel is öregbítettük Somos hírnevét de a poén még csak most jön. A harcias néni nem más mint a Vóth jegyző dr. Tóth László jelenlegi polgármesterünk 'főtanácsadója'-legnagyobb kampányaktivistája- szócsöve mondhatni a fogadott anyja: az Őszhajú néni! Szegény Ladikos Tibi Isten nyugosztalja néhány éve még szerencsésen megúszta azzal hogy csak leköpte őt a szépbeszédű néni a buszon. Aztán megtudtam hogy mind a két lefújt nő nyugdíjas ráadásul az egyik szívbeteg a másik meg a szomszédja. A rend a tisztelet a békesség jegyében polgármester úr! Hajrá! Csak így tovább! | ||
| mindenki | 2014-06-18 08:05:53 | |
| A Vóth jegyző minden maga elé kitűzött célt teljesített: Lemosta a pályáról az előző testületet /hátba szúrta őket/ Totális hírzárlatot tart /se újság se semmilyen tájékoztatás/ Teljes bizonytalanság a hivatalon belül /ki ma az alpolgármester?ki Molnár Béla?/ Több milliós biztos fizetés /kb 6 millió évente/+ ki tudja mi csurrancseppen még Nem annyira szerencsétlen mint amilyennek kinéz. | ||
| döncike | 2014-06-17 20:11:04 | |
| T. Mérő! Amint írásomban jeleztem, ha nem pontosak az információim, akkor pontosítsa azokat valaki , aki esetleg többet tud erről , illetve a jogi háttérről. Mivel nem volt időm alaposan utánajárni a a témának, nagyon köszönöm , hogy pontosította az információimat.Valóban érdekes lenne megismerni, hogy a zárt ajtók mögött miféle terveket próbál még szövögetni a polgármester , miként próbálja bizonytalanságban tartani a munkájukat becsületesen , lelkiismeretesen végző munkavállalókat. Somos szégyene ,hogy felültek a hamis kampány- szövegeknek,- amelyekről már rég kiderült , csak hazug, rosszindulatú rágalmak voltak,- és ennek eredményeként a "Vóth" jegyző itt polgármester lehetett. | ||
| Mérő | 2014-06-17 19:35:48 | |
| Tisztelt Fórumozók, kedves döncike! Kicsit utánanéztem ennek a jogi dolognak. Azért ez nem egészen így van, hogy majd a vezető ovónő eldönti, hogy ki megy és ki marad. Szerencsére az Alkotmánybíróságnak az Alkotmányban van erre jogi állásfoglalása: ha a munkáltató személyében változás áll be, az a munkaviszony megszűnését automatikusan nem eredményezheti, illetőleg ez nem lehet a munkaviszony megszüntetésének (munkáltatói felmondásnak) oka. A munkáltató személyében történő jogutódlás ugyanis a jogok és a kötelezettségek átszállását is jelenti, amelyből következik a munkáltató és a munkavállaló közötti munkaviszony folytonossága is. Tehát lehet megint kezdeni a szívózást a vóth részéről a munkavállalók megfélemlítésével, bizonytalanságban tartásával, de ez és a jogtalan utcára tétel nyeretlen munkaügyi pereket, illetve épp az őszi választások körül durranó botrányokat vonhat maga után. Ebben a nyárra kialakult kaotikus helyzetben a polgármester feladata a munkavállalók megnyugtatása lenne, nem a feszültségkeltés. Vajon a testülete, a többi polgármester-jelölt képviselő egyáltalán tudja, hogy ez az ember zárt ajtók mögött miket nyilatkozik? És egyetértenek vele? Vagy mostanára inkább szembeszállnak az ilyen hozzáállással? | ||
| döncike | 2014-06-16 13:11:00 | |
| T.Varga! ami az ovodátr illeti, annyit tudok, hogy a testületet valószínűleg összehívják, de hogy miről kívánnak még társalogni , azt csak találgathatjuk. Annyit elmondanék , hogy a Cogító nem jogutód nélkül szünik meg , hiszen az ovoda fenntartója eddig is az önkormányzat volt. Igy a pályáztatás nem a személyzetet illetően nem kötelező, tehát maradhatna a személyzet , ahogy eddig is volt.A gyerekek számára is ez volna a leghasznosabb. Ha nem lesz pályáztatás, akkor az ovoda vezetésével megbízott személy ( úgy tudom ez vargáné- kriszti) lehet az, aki dönt , hogy kik maradnak továbbra is a gyerekek mellett. Ha nem jó az információm, akkor javítson ki, aki többet tud! Somosi önkormányzat törvényben előírt tájékoztatási kötelezettségét sorozatosan megszegi., ezzel korlátozza az emberek tájékozódáshoz való jogát. | ||
| varga | 2014-06-15 20:27:56 | |
| Tisztelet Mérő! Természetesen senki nem tud semmit az óvódával kapcsolatban. Vagyis akik tudnak, hírzárlatfogadalmat tettek a falu felé annak idején, mikor aláírták azt a szerződést ami erről szólt. Mint emlékezetes 2011. évi iskolakezdés előtt még falugyűlés is össze lett hívva ez ügy kapcsán. Akkor nagy hanggal és lelkesedéssel támogatták az új polgármester hívei a nagy összeborulást a Cogitoval. A megkötött szerződésről és a működtetés részleteiről is csak a nagyon benfentesek tudhattak valamit, mert nem lett publikus a dolog. Annyit hallani csak az együttműködésről, hogy perben állnak egymással a felek anyagi kérdés miatt. Ezek után nem csoda hogy az egyik fél az első adandó alkalommal kilépne ebből a paktumból. Csakhogy a meglévő szerződést egyoldalúan felbontani, megváltoztani nem kéne. Az önkormányzatnak meg az utolsó pár hónapban míg hivatalban van még, nagyléptékű döntést már nem igen kéne hoznia. Amúgy is úgy hírlik, hogy a nyáron már testületit sem akartak tartani - az óvóda miatt kell rendkívülit összehívni. ( Micsoda hatalmas munka! ) Szerintem egy új szerződéssel lehetne javítani Somos kultúrális és oktatási helyzetén. | ||
| Mérő | 2014-06-12 21:44:14 | |
| Tisztelt Fórumozók! Ki hallotta, mi az új hír az óvodával kapcsolatban? Lehet, hogy csak kacsa?! A Cogito visszaadja a működtetést az önkormányzatnak, mert nem akarja tovább vállalni azt. Viszik a játékokat az udvarról, a régieket meg már elbontották. Újabb, szép, nyugodt nyár elé néznek a szülők, gyerekek és az óvodai dolgozók is! Aki hallott valamit bővebben, kérem, ossza meg velünk! | ||
| Molnár Zoltán | 2014-06-03 22:53:10 | |
| Tisztelt Fórumozók! A "jó hírnév" érdekében sokat dolgozik a falu vezetése is. Igaz legutóbbi favágós akciójukkal csak fél sikert értek el. A hírnév megvan! A ritka és védett növények fölül sikerült a számukra fontos fákat kivágni úgy, hogy közben a területet is feldúlták, illetve az ikrás fogasír legnagyobb telephelyének közepén raktak tüzet. Mindez súlyos természetkárosításnak minősül, amit alapesetben büntetnek. A botrány egészen a minisztériumig ért, mivel ez esetben a hatóság sem volt elég körültekintő. | ||
| varga | 2014-03-21 17:09:55 | |
| Azok az emberek kiknek Murányi Sándor nem tetsző, nem tartoznak abba a kategoriába hol ilyen kitüntetéseket osztanak. Viszont azokat sokkal többen ismerik és hallgatják, mert olyan körökben érzik jól magukat. S kiknek ilyen támogatottságuk van főleg, nem is fognak Murányi Sándorral együtt dolgozni. | ||
| Tomka István | 2014-03-17 22:17:22 | |
| Kedves Fórumozók! Azt hiszem mindannyiunk nevében gratulálhatok Murányi Sándornak, és megköszönhetem azt a munkát, amit (mellőzöttsége ellenére) a falunkért jelenleg is végez. Még egyszer gratulálok és köszönöm, Sanyi! Üdvözlettel: Tomka István | ||
| mindenki | 2014-03-17 13:01:02 | |
| Valamennyi jóérzésű somosi nevében is szívből gratulálok Murányi úrnak. Azt meg szívből sajnálom hogy Somoson nem az a divat hogy a becsületes tenni akaró és tudó embereket bízzák meg a falu vezetésével. | ||
| Molnár Zoltán | 2014-03-16 17:02:18 | |
| A jó hírnév helyreállítására valóban nagy szüksége van a falunak! Ezt nagymértékben segíti, hogy Áder János, Magyarország köztársasági elnökének megbízásából Balog Zoltán az emberi erőforrások minisztere nemzeti ünnepünk alkalmából Magyar Bronz Érdemkeresztet adott át Murányi Sándor nyugalmazott pedagógus részére. "Nagy felelősség azok számára, akik adják, és nagy felelősség azok számára, akik kapják, hiszen példaképeket teremt" – mondta beszédében Balog Zoltán. Gratulálunk Sanyi! | ||
| Mérő | 2013-03-11 17:37:50 | |
| Tisztelt Fórumozók! Én ezt nem értem! A volt pénzügyes állítólag már nagyon régóta készült elmenni a hivatalból, csak januártól kapott állást Tarjánban. Tehát az ő helyére pályázat nélkül lett felvéve először egy, majd még egy fél ember? Ha minden rendben van, most mért kellett pályázatot kiírni? Mert lett újra jegyző és megmondta, hogy ez így szabályos, vagy mert nem tölthették volna be eddig sem az állást, hisz nincsenek meg a szükséges papírjaik? Vagy csak azért, hogy megpályázhassa és a szabályoknak megfelelően is megkaphassa a helyet a januártól itt dolgozó hölgyek valamelyike? De melyike? | ||
| polgár | 2013-03-11 13:39:47 | |
| Kedves Mindenki! A jelenlegi somosi pénzügyesek nem szerepelnek a regisztrált mérlegképes könyvelők listájában, sőt még a volt pénzügyes, Herczegné nevével sem találkoztam. Tehát pályázhat de a feltételek hiánya miatt.... Ennyit a Vóth jegyző hozzáértéséhez, a hivatalvezetői tudásához....pedig Ő biztosan rendelkezik közigazgatási szakvizsgával! | ||
| mindenki | 2013-03-09 14:01:11 | |
| Addig addig feszegettük Bede feleségének a helyét a hivatalban hogy a Szuperinfóba kellett meghirdetni az állást. Remélem olvassa ő is és jelentkezik mert szerintem van esélye. Így nekünk se lenne lelkiismeret furdalásunk hogy kiütöttünk egy faluért dolgozót. | ||
| mindenki | 2013-02-01 16:37:38 | |
| Úgy tudom Bedének csak az fontos hogy emberileg legyen megelégedve a barátaival. NemSzabó emberileg rendben. Lichner emberileg zergút. A Vóth jegyző emberileg csúcs. A feleségének is ad munkát. Persze nem a kampánysegítségért hanem emberségből. | ||
| mindegyki | 2013-02-01 11:32:20 | |
| Két pont még a jegyzőből feltornáztatott polgármesternek. 1. Az azóta is agyonhallgatott, illetve ferditve elöadott falucsőd ügye, ugye! Jegyzői munkásságának csúcsa is lehetne a 4 vagy kitudja hány felszólitó levél eltünése, mely az Erdei Iskola bedöntésére lett volna hivatott, de a falucsőd lett az eredménye. Valószinü Lichner ötlete volt ez Molnár Zoltán kicsinálására, de a hivatalt Tóth vezett végülis. 2. A szintén azóta is negativ hangulatkeltésre használt képvislöi dijak ügye. Máig nem lett egyszer sem beismerve, kiszámitva és nyilvánosságra hozva, hogy mennyi az a pénz, amit a képviselők a falu javára lemondtak a tiszteletdijuk fel nem vételével. Bede Imre ezt elfelejtette arra a szorólapra ráiratni, amit széthordott annak idején. Hiába a szelektiv emlékezés nagyon hasznos tud lenni!!!! | ||
| mindenki | 2013-01-30 17:50:41 | |
| A nagy többség teljesen érdektelen. Egy részük erkölcsi hulla. Az igazság a legkevésbé érdekli őket. Szaftos pletyka az igen főleg ha csak úgy kitalálta valaki. Ha meg mikrofont dugnak az orra alá nem tud semmit. Nem látott semmit. Nem hallott semmit. Nem tudja kitől kapta azt a köteg szórólapot amit éppen osztogat. Szánalmas. | ||
| Mérő | 2013-01-30 12:11:40 | |
| Tisztelt "mindegyki"! Ahogy mondani szokás: OTT A PONT! Ez, amit felidézett az emlékezetéből, egy a sok-sok nagyon jelentős momentumból, amit ez a falu erőszakot téve saját magán is, felejtésre ítélt. Az emberek imádnak nem emlékezni. Sokszor gondolkodom azon, hogy a somosiak tömegére mi igaz valójában? Ők "a LAKOSSÁG", vagy inkább ALAKOSSÁG?! | ||
| mindegyki | 2013-01-30 12:05:15 | |
| Számomra akkor lett világos, hogy nem egyenes ember Tóth, mikor 2010-ben a falugyülésen Nyerges István egyszerü kérdésére, hogy tett- e Lichner bármilyen cselekedetet, ami nem törvényes, Lichner személyiségi jogaival jött elő. A tények ellenére sem mondta ki, hogy mivel gyanúsitható Lichner. Nem kellett volna csalónak vagy lopónak neveznie, csak azt mondani, hogy gyanú van erre és erre. De nem mondta ki, mert akkor már tervei lehettek a polgármesterség indulására. Pedig nagyon sok bajtól megóvhatta volna akkor még Somost. Nem lenne ez a szörnyü hangulat most a faluban. S mivel ott cserben hagyta a képviselöket, nem is kéne most öket okolni bármiért is!!! | ||
| Tomka István | 2013-01-29 21:07:54 | |
| Kedves Fórumozók! Sajnos ki kell mondanunk: Oda jutottunk, hogy a sejtések, feltevések és az óvatos fogalmazgatások ideje lejárt. Nevén kell neveznünk a dolgokat, tehát ha a volt polgármester (Lichner András) belenyúlt a falu kasszájába, azt kell mondanunk, hogy Lichner András lopott, tehát tolvaj. Ha a volt jegyző (dr. Tóth László) most az ő helyén ül, azt kell mondanunk, hogy dr. Tóth László polgármester. Ha dr. Tóth László polgármester olyat mond ami nem felel meg a valóságnak azt kell mondanunk, hogy dr. Tóth László hazudott. Dr. Tóth László polgármester nem egy esetben hazudott. Mégis azt javaslom, hogy tartózkodjanak az efféle kijelentésektől, hiszen tudjuk, hogy nehezen viseli a kritikát. Főleg akkor, amikor -szándékai ellenére- valakik az igazságot firtatják. Egyébként a csúsztatások, hazugságok összegyűjtése és nyilvánossá tétele jó ötlet, de legalább azt várják meg amíg a Super Admin-től kérek egy biztonsági mentést. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| mindenki | 2013-01-29 17:38:32 | |
| Én a másodikra tippelek. Ezért javasoltam egy új téma indítását a Vóth jegyző ..... öö...ööö valóságot nem fedő mondataiból-igéreteiből. | ||
| Tomka István | 2013-01-25 22:32:29 | |
| Kedves Fórumozók! Tudomásom szerint az állami adósságátvállalás keretében településünk önkormányzata 24 millió forintnyi tartozástól szabadult meg. Önök szerint milyen hírét kelti a falunak az, aki márciusban azt mondja, hogy 58 millió forint az adósság. Novemberben azt mondja, hogy közel 50 millió forint az adósság. Decemberben pedig a teljes tartozásállománya 24 millió forintban kerül rendezésre. Szerintem a megítélés kérdésében két eset lehetséges: 1. Zseniális ember, szuper csapat. 2. Arcátlan hazudozó, feltétel nélküli támogatókkal. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| Tomka István | 2013-01-13 20:59:32 | |
| Kedves Fórumozók! Még egy "szép" példa: Erdei Iskola ügyben a volt jegyző úr ahelyett, hogy szépen leírná miért jó a falunak ez a projekt és mikor, ki hibázott ezzel kapcsolatban a mai napig arra használja fel, hogy lejárassa azt az embert (Molnár Zoltán) akinek köszönhető ez a nagyszabású beruházás. Mindenféle kérelmeket írogat a legkülönbözőbb helyekre, csak azt ne kelljen kimondania, hogy elnézést hibáztam, dolgozzunk tovább együtt. Inkább a falu jó hírnevét "öregbítve" nevetségessé teszi saját magát is még néhány hivatalos szervnél. Hozzám legalábbis csak negatív jelzőkkel illetve került vissza információ a volt jegyző úr jelenlegi munkásságáról. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| Tomka István | 2013-01-11 19:51:48 | |
| Zoli! M. Szabó Gyula képviselő nem ma kezdte. Kiforrott stílusa van. (A kampányban is könnyen beazonosíthattad.) Ettől függetlenül, ha neki meggyőződése, hogy valami az elképzeléseivel ellentétes irányba halad, azt szóvá teszi. Ez történik most. És az a sok hivatal -amit említettél- lehetséges, hogy először a képviselő úr stílusától rándul görcsbe Somossal kapcsolatban. Ez azonban nem azt jelenti, hogy ne Gyulának lenne neki igaza. Nem tudom, hogy a stílus, vagy a felvetett probléma árt-e többet a volt jegyző úr által emlegetett jó hírnévnek. A kettő együtt biztosan nem javítja! Üdv.: T.I. | ||
| mindenki | 2013-01-11 08:53:57 | |
| Elég beszédes az is ha a Helyi Választási Bizottság elnöke lemond és ezt azzal indokolja hogy nem látja biztosítottnak Somoson a demokratikus választásokat. Ezt is sok hivatalban olvassák tovább öregbítve a jó hírnevet. | ||
| Molnár Zoltán | 2013-01-10 21:55:55 | |
| István! Csak javasolni tudom, hogy fordulj M. Szabó képviselőhöz. ő pontosan tudja, hogyan kell a hírnevet helyre állítani! Folyamatosan gyakorolja is. Ma már nem sok olyan hivatal lehet, ahol nem ugrik görcsbe a dolgozók gyomra a Somos név hallatán. | ||
| Tomka István | 2013-01-10 21:34:21 | |
| Kedves Fórumozók! Egyre több jelzés érkezik felém, hogy baj van Somoson. Nagyobb, mint volt. Sajnálom, mondom keserűn és felidézek magamban egy-két ígéretet az új csapat -szerintem konkrétumok nélküli- programjából. Talán az első pontként szerepelt a jó hírnév helyreállítása. A későbbiekben említsünk itt néhány esetet. Például bankváltás - sokan ismerik az ország legnagyobb pénzintézetének salgótarjáni fiókvezetőjét. Önök szerint Ő milyen hírét viszi a falunak? Étkeztetőváltás - Immáron két közétkeztetéssel foglalkozó cég is "öregbíti" a falu hírnevét. Önök szerint milyen irányba? De ne menjünk messzire. Itt van a hivatalos önkormányzati honlap. Azon túl, hogy polgármester kevés konkrét ígéretének egyike, még az önkormányzat működési szabályzata is rendelkezik a testületi ülések jegyzőkönyveinek nyilvánossá tételéről. Az utolsó honlapon olvasható jegyzőkönyv: 2012 május 31. Az utolsó itt olvasható meghívó testületi ülésre: 2012 augusztus 23. Ma 2013 január 10. van és most tudtam meg, hogy éppen testületi ülést tartanak. Az aktuálisnak nem mondható honlap kezdő oldaláról megtudhatjuk, hogy Földi Péter "kossuthdíjas" művész előadást tart hetekkel ezelőtt. Kérem, hogy legalább itt tegye meg észrevételét az aki nem így képzeli a jó hírnév helyreállítását. Köszönettel: Tomka István | ||
Copyright © 2010 WebGeneral Kft All Rights Reserved.