Somoskoujfalu

Belépés

E-mail cím:
Jelszó:

Szavazás

Nincs szavazás

Fórum

NEGYEDIK FÓRUM

Tisztelt Fórumozók!

 

Szeretettel köszöntünk mindenkit Somoskőújfalu legújabb civil fórumán.

 

A chat, a fórum és a szavazás használatához egyaránt regisztráció szükséges. A megadott adatokat a vonatkozó adatvédelmi szabályok szerint kezeljük. Szeretnénk felhívni mindenki figyelmét, hogy a regisztrációt visszaigazoló levél SPAM-ként érkezik az e-mailekre, vagy a spamszűrőt előtte ki kell kapcsolni, vagy a levelet a spamok között kell keresni. 

 

A szabad vélemény-nyilvánítás lehetőségét kínáljuk, de kérünk mindenkit a fórumszabályzat betartására. A durva, sértő hozzászólásokat előzetes értesítés nélkül töröljük.

 

Reméljük, hamarosan eljön az az idő, amikor majd valóban szabadon elmondhatjuk véleményünket, s nem kell folyamatos támadásokat elszenvednünk eltérő nézeteink miatt.

 

Jó fórumozást kívánunk!

 

Fórum -> SOMOSI ISKOLA - A JÖVŐ

mindenki2014-12-29 07:32:58
A bóvli amerikai stílusú iskolai karácsonyhoz képest akkor felüdülés lehetett a falukarácsonyi műsor. Állítólag az Őszhajú néni király volt. Sajnos szó szerint. Egyébként minden kedves fórumozónak üzeni a butikhíradón keresztül hogy kinyalhassák a seggit. Én a magam részéről ezt átengedem a Vóth jegyzőnek.
Mérő2014-12-20 07:47:33
Tisztelt Fórumozók!

Korábban írtam róla, hogy a somosi iskolások a főigazgató tiltására nem adhatják elő a Falukarácsonyán az iskolában betanított műsorokat. Azokat mintegy levédte a művészeti iskola.
A tegnapi előadás után azt mondhatom: hála Istennek!
Az iskolai műsornak vajmi kevés köze volt a Karácsonyhoz, mint magyar ünnephez.
Az első két műsorszám az amerikai filmekből agyonig ismételt karácsonyi slágerekre való tánc volt, az elsőben hópelyhekként táncoltak a kicsik, a másodikban melltartós kis trikókban és mikulássapkákban ugráltak a nagyok.
A versmondó gyerekeket nem állították mikrofon elé, de még a színpadra sem, így semmit nem lehetett hallani belőlük.
Voltak még Krampusznak öltözött lányok (mi köze ennek a Karácsonyhoz????), meg egy darab, amely egy angol pénzeszsák és szegény rokonai történetét dolgozta fel, ahol a mankós kisfiú amerikai gyógyíttatása volt a cél, ehhez segített a karácsonyi angyal.
Nem volt Betlehem, nem született a Földre Jézus, nem voltak pásztorok és nem voltak Háromkirályok.
A végén a somosi illetőségű igazgatónő megkérte az osztályokat, hogy egy-egy gyereket küldjenek a karácsonyfához az ajándékokért, amiket Télapó, vagy Jézuska tett a fa alá.
Inkább ne mondott volna semmit, mert ezzel végképp odatette a nagy káoszra a pontot.
A legutolsó momentum egy közös ének, aminek az lett volna a célja, hogy összehozza a résztvevőket legalább egy dal erejéig. Ismert dal, mondták. Ne tessék a Kiskarácsonyra, vagy a Mennyből az angyalra gondolni, mert szó sincs róla, hogy igazán ismert dal lett volna.
A Fehér karácsony című slágert kellett volna a nagyszülőknek, szülőknek kívülről fújni, de ez sajnos nem jött össze. Mint ez az egész műsor sem az idén.
Sajnálom a mosolygó, kipirult gyerekeket, akik a tapsot a rokonoktól természetesen megkapták, hisz minden feladatot becsülettel teljesítettek és sajnálom a kommersztől megszédült szülőket, akiknek fogalmuk sincs, hogy az iskolának nem ez lenne a dolga. Amit közvetítenek a gyerekek aktív közreműködésével, az út a nagy büdös semmi felé.
Ady Endre, Móra Ferenc és a többiek sírnának, ha ezt látnák.
mindenki2014-12-19 15:38:47
Gőz Gábor a legtöbbet bliccelő képviselőnk de nálunk ezt is szeretik. Mint azt ha valaki lop vagy csal. Somoson ezekre azt mondják hogy ügyes. Gőzt az apja emléke vitte be a testületbe. Meglátjuk tesz e annyit az iskoláért.
döncike2014-12-18 14:59:07
Tisztelt Fórumozók! Bár nem voltam jelen a tegnapi testületi ülésen, de részletes információk birtokában a testületi üléssel kapcsolatban az alábbiakat jegyzem meg : Fajsúlyos problémák voltak napirenden , ezért fontos - és gondolom mások is igy vélekednek - hogy a képviselők teljes létszámben jelen legyenek. Ettől csak kivételes esetben lehessen eltérni, pl. ha valamelyikük valamely fontos tennivalója miatt akadályoztatva van, hogy jelen legyen. A tegnapi testületi ülésről egy képviselő hiányzott igazoltan. Nehezen érthető viszont Gőz Gábor korai távozása, aki tudomásom szerint késett is. ami előfordulhat bárkivel. . Korai távozása viszont már kevésbé érthető ., noha volt kikérője a munkahelyéről. Kb. 3 vagy 4 napirendi pont tárgyalása alatt tartózkodott az ülésen, majd távozott. Nagyon sürgős dolga lehetett. A kivül állók ,.tehát a lakók közül néhányan tovább maradtak az ülésen , mint a képviselő úr, akinek ez köteleége lenne , hiszen azért választották meg. Az ő esetében egyébként ez nem meglepő, mert az előző ciklusbeli testületiken való részvétele is olyan volt mint a mese, hol volt, hol nem vot.
mindegyki2014-12-16 09:23:21
T. Fórumozók!
Igen szép dolog hogy ilyen lelkesedés van a Karácsonyi ünnepségek körül a faluban. Persze Advent időszaka erről szól.
Viszont ekkor van az év végi hajrá is akár munkahelyen, akár az önkormányzatoknál is.
Akit komolyan érdekel a falu közélete az szerdán a testületi gyűlésen tájékozódhat a folyamatban lévő ügyekről.
Több fontos kérdés napirendre kerül. Többek közt a buszjárat, a Cogitó-per, egy ingatlanspekulációs ügy valamint a falu vagyonperéről is esik szó.
Tehát komoly, a falu életét hosszú időre érintő anyagi kérdések merülnek fel. Külön javasolnám a kommunális adót reklamálok körének a részvételt. Persze csak ha tisztán akarnak látni ebben a helyzetben (is)?!
Vajon most is olyan lelkes és tömeges érdeklődök lesznek mint annak idején a Tóth-Paróczai paktum megkötésének esetén volt???
mindenki2014-12-11 16:03:33
Ha iskolai karácsony lesz a kulturban akkor önkormányzati ellenkarácsony is lesz! Béke és szeretet! Rend és gyarapodás! Vóth jegyző módra. Persze az is eredmény ha szaporodik az ünnepségek száma. De kit érdekel ez a sok műhó! Azt mondjátok meg hogy mi történt az Őszhajú nénivel? Tényleg kiebrudalták a hivatalból? A polgármester főtanácsadóját? A fogadott anyját? Az anyját! Hát ez hogy esett meg?
Tomka István2014-12-10 16:33:02
Kedves Fórumozók!
Biztosan tudom, hogy lesz karácsonyi műsor a Kultúrházban. Azt is tudom, hogy a falu minden lakóját szeretettel várják az eseményre, melyen az iskola tanulói lépnek fel. Az ünnepség természetesen iskolánk tanulóinak részvételével zajlik majd, hiszen a COGITO ÁMK szervezi az iskola pedagógusaival. A (cégünknél készült) hamarosan kikerülő plakátokról azonban valóban hiányzik az önkormányzat említése.
Egyik előző hozzászóló a polgármester "hibás ötleteit" említi, amit egy kicsit korrigálnék: szerintem jó ötletei vannak! A probléma csak annyi, hogy ezen ötletek mind a saját érdekeit szolgálják.
Üdvözlettel: Tomka István
Mérő2014-12-10 08:45:08
Kedves Maja!

A válasz a kérdésére egyértelmű: Azért ő a polgármester, mert VAN a faluban egy bizonyos KÖR, akiknek ez személyes érdeke.
Az ő érkezésével és hatalomra jutásával megerősödött egy olyan réteg, aki félszavakból is érti a "csíziót".
A kulcsszó: az önérdek.
Bár van lemorzsolódás ebből a körből is, ami nagyon kellemetlen azoknak, akikkel megtörténik, lásd: az Őszhajú néni esetét.
Öt évre megint megvan a magas fizu Tóthnak, már nem érdeke, hogy a csupaszív, csupa jóindulat néni nála üljön napestig a hivatalban. A néni ezennel ki lett utasítva: se nem dalol, se nem főz a rendezvényeken, se nem kutakodik tovább a hivatali ügyekben, közvetetten ugyan, de likvidálták a rendszerből.
Sajnos nem ő az egyetlen, akinek több beleszólása volt/van a falu dolgaiba, mint a választott képviselőknek. Ez nagyon szomorú.
döncike2014-12-09 10:30:29
T. Maja! Kérdésére a válasz egyszerűnek tűnik. de szóbeszédre , pletykára nem szívesen hagyatkozom. A Falu Karányonya ünnepséggel kapcsolatban pedig annyit, hogy az Alapítványi íiskola vezetője - Paróczainé - az iskolai rendezvényen való részvételre kötelezi a gyerekeket, a falu közös ünnepségén való részvételt pedig megtiltja nekik , legalábbis eddig ez a helyzet. Ennek hátterében nyilvánvalóan az Alapítvány és az Önkormányzat közötti vita áll.A vita lényege röviden annyi, hogy a Az alapítvány vállalt valamit , amit nem teljesített, és ezt rendeznie kell.,
Maja2014-12-09 07:39:56
Akkor most ismételten felteszem a számomra megválaszolhatatlan kérdést, miért mégis ő a polgármesterünk???? Ezt sosem fogom megérteni!!! A széthúzás, a rombolás megy a falunk közösségében. Az ünnep sem tud meghitt lenni, valakiknek az érthetetlen döntése miatt. Az iskola sem létezhetne már, ha azok nem tettek volna meg mindent annak érdekében, hogy legyen iskolánk, akik ma is a falu előremeneteléért dolgoznak. De így árral szemben mennek, folyamatosan. Egy ember miatt, és ez kellett a falunak.
döncike2014-12-09 05:10:56
Tisztelt Fórumozók! Az előző hozzászólásból egyértelműen kiderül, hogy az egyetértésnek, az összefogásnak , a falu békéjének legfőbb akadálya továbbra is a Vóth- jegyző" ma sajnos polgármester. Még a legszelídebb , legszebb ünnep sem lehet békés és meghitt, mindenki örömére való az ő antihumánus felfogása miatt, Ez képtelenné teszi őt arra, hogy egyetértést, összefogást valósíthasson meg legalább egy minimális szinten. A Karácsony mindenkié , az iskolások kizárása a közös ünneplésből szégyenletes és minősíti azokat , akik olyan döntést hoztak , hogy ők ezen nem vesznek vagy nem vehetnek részt. Remélhetőleg történnek lépések annak érdekében , hogy közösen ünnepelhessenek az iskolások is. Pontos ismereteim nincsennek arról, hogy miként születhetett ilyen döntés, és az sem ismert , hogy a képviselő testületnek van e beleszólási lehetősége ebbe a kérdésbe .Az viszont ismert dolog, hogy az alapítványi iskola és az önkormámányzat vitája nem újkeletű, és főleg a polgármester hibás ötleteinek és intézkedéseinek köszönhetö.
Mérő2014-12-08 09:10:52
Tisztelt Fórumozók!

Itt a legújabb szokás az iskolában, amit a Helloween után bevezettek: mivel az iskola vezetése és a somosi önkormányzat perben áll, ezért a somosi iskolások nem vehetnek részt a Falukarácsonyi ünnepségen az iskolában betanult műsorral.
Tehát kijelenthetjük, hogy bár az iskola a falunak köszönheti az újjászületését, különben úgy állna most, mint a zagyvarónai általános iskola, az idén a Hálaadás elmarad!
Rend, szeretet, tisztesség, békesség, minden, ahogy meg lett ígérve, csak kicsit nagy a széthúzás: van egy Karácsonya a Falunak és van egy külön a Falu Kisiskolájának.
Mint minden normális helyen.
Mint minden normális helyen???
Maja2014-11-16 10:07:54
Egyetértek a gyerekek véleményével. Miért is kell ezt iskolai szinten szervezni? Miért kell nekünk minden nyugati eszetlenséget utánozni? Ahelyett, hogy a mi "Halottak napja" ünnepünk érzelmi világával ismertetnék meg gyerekeinket, a saját korosztályuknak megfelelően.
Molnár Zoltán2014-11-07 19:34:03
Tisztelt Fórumozók!

Ma volt az iskolában a "Halloween buli". Több iskolás is kijelentette, hogy ők bizony nem kívánnak részt venni rajta, mert ez egy idegen, behozott szokás.
Pedig nem hiszem, hogy olvasták volna a Wikipédiából, hogy mi is ez valójában.
Hogy ne kelljen mindenkinek rákeresni, bemásolom ide két részletét:

Az ünnep őse a pogány kelta boszorkányok, kísértetek és egyéb démonok ünnepe a samhain volt október 31-én, amely egy kelta halálisten, a druidák istene Crom Cruach(en) kultuszában gyökerezik.

Anton Szandor LaVey, a modern sátánizmus (Sátán Egyháza) [19]alapítója a sátánimádat legnagyobb ünnepének tekintette a Halloween-éjszakát. [20] A különböző jelenkori újpogány vallásokban (wicca stb) az egyik legfontosabb ünnepnapként tartják számon a Halloweent.

Gratulálok a gyerekeknek a döntésükhöz!
Tomka István2014-03-03 21:51:27
Kedves Fórumozók!
A gondolatmenet logikus.
Kedves Zoli!
A legközelebb megjelenő önkormányzati lapnak lehet, hogy nem a mostaniak lesznek a kiadói. De akkor legalább biztosan olvashatjuk az elmúlt néhány év huncutságait.
Üdvözlettel: Tomka István
mindenki2014-02-11 09:43:14
Egyértelmű hazugságról lehet szó a bérlettel kapcsolatban ugyanis ha én venném meg az ingatlant az árverésen a legkevésbé sem zavarna a 2025-ig tartó szerződése Paróczainak. Másnap repülnének az épületből. A nyugodtság oka valószinűleg a sumákolásban lehet. Klasszikus trükk: Valaki mondjuk egy alapítvány megvesz X összegért egy ingatlant hitelből. Kis idő elteltével nem fizeti a törlesztő részleteket. A bank elárverezteti az épületet. Az árverésre bejelentkezik egy másik alapítvány. Véletlenül ugyan azok az alapítók vagy azokhoz köthető emberek. A hirdetésben az szerepel hogy a kikiáltási ár feléért elvihető az ingatlan. Manapság nem könnyű eladni bármit is így a bank örülhet hogy legalább a fele pénze visszajön.
Így tulképpen minden marad a régiben. Mindenki marad a helyén plussz néhány milliót még meg is spóroltak. Na ez lehet a nyugodtság oka.
Molnár Zoltán2014-02-10 00:02:38
Kedves István!
Te lehet, hogy megnyugodtál, de a somosi óvoda, iskola, könyvtár, kulturház dolgozói nem valószínű.
A hirdetményben ugyanis az szerepel, hogy elmaradt munkabér miatt indították a végrahajtást. 1.330.435,-Ft és a járulékai. Az internetes felhívásban az is szerepelt, hogy azonnal beköltözhető az épület. Ez némileg ellent mond azal, amit Paróczaitól hallottál.
Igaz rossz nyelvek azt beszélik, hogy valójában nincs is baj, csak sumákolnak. Az alapítvány vagyonát akarják magán kézre játszani fillérekért.
Akár anyagi gondok vannak, akár sumákolás, mindenképp alapos magyarázatra szorulna.
Majd a következő önkormányzati lapban!
Tomka István2014-02-07 19:50:50
Kedves Fórumozók! Kedves Zoli!
A hír igaz, magam is olvastam az árverési hirdetményt. Ezt követően felkerestem Paróczai Csabát az Úttörők úti, árverezés alatt álló ingatlanban. Érdeklődésemre a Főigazgató úr azt mondta, hogy nem kell megijedni, nem fogják a fejük fölül elvinni a házat, mert nekik 2025-ig tartó bérleti szerződésük van. Megnyugodtam és a tájékoztatást megköszönve távoztam.
Üdvözlettel: Tomka István
Molnár Zoltán2014-02-05 11:11:59
Tisztelt Fórumozók!
Most hallottam, hogy állítólag a somosi iskola fenntartójának a központi épületét árverezik. Remélem, hogy csak egy rosszízű tréfa!
Ha valaki többet tud az ügyről, kérem ossza meg velünk is!
Molnár Zoltán2013-09-01 23:37:39
Tisztelt Fórumozók!
Szatmárnémetiben egy katolikus kollégium könyvtárában tartottunk továbbképzést pedagógusoknak a múlt héten. A könyvtárban nézelődve első ami kezembe került a "Vasárnap" c. katolikus hetilap, címlapján Böjte Csaba gondolataival a tanév kezdetén.
Csak később vettem észre, hogy a cikk 2011-ben íródott.
Többek között ebben rejlik Böjte Csaba nagysága! Úgy tud aktualitások kapcsán beszélni, hogy gondolatai örök érvényűek!
A cikket megküldtem a "Fórum" szerkesztőségébe, remélhetően hamarosan minden érdeklődő olvashatja.
Molnár Zoltán2013-01-14 19:03:45
Tisztelt Fórumozók!
Az iskoláról régóta néma csendben vannak az érintettek. Nem csoda, hiszen nincs mivel dicsekedni.
A COGITO hazugságok közbeiktatásával sikeresen megtarthatta az iskolát, ami nekik létkérdés volt. A COGITO-ért kiálló polgármesternek is jó, mert azóta kurátor lett az iskolát fenntartó alapítványnál.
A falunak? Az meg kit érdekel? Hónapok óta nincs logopédiai ellátás se az óvodában, se az iskolában. Pedig kötelező lenne. Falura jó a pösze gyerek is! (Az angol tanulásánál meg külön előny!). A jobbnál jobb pályázati lehetőségek is sorra úsznak el (erdei iskoláztatásra 9.000,- Ft/fő/év, tehetséggondozás, nyári táboroztatás …). Igaz, ezekhez legalább köszönő viszonyba kellene lenni a COGITO-nak a helyi civil szervezetekkel.
Lajos2012-08-31 11:13:16
Próbáltam valamit megtudni az iskolával kapcsolatban a változásokról.
Mivel a falu honlapján teljesen üres a " Tantestület névsora " oldal, ismét csak a szájhagyomány útján terjedő hírekre tudok hagyatkozni.
Úgy látszik az iskola még mindig mostoha gyereke ennek az önkormányzatnak - kiadta gondozásba, de az a " szülő" is elég trehányul bánik vele.
Azt hallani, hogy a szülőknek kell kifesteni az újonnan induló tantermet, mert annyira nincs pénze a fenntartóknak ( ismét, mivel tavaly is így volt ). Nagyon dicséretes, hogy vannak szülők erre a feladatra - így legalább több marad az iskola kasszájában más egyébre!?
Valószínű erre a trendre számított a vezetés az óvodával kapcsolatban is, mert mint köztudott ott sem lett elvégezve semmi munkálat a nyári szünet alatt. Sőt az idei ismét fergeteges falunap után a most már szakadozott tetővédő a Meseházon, biztos nem kerül lecserélésre végleges tetőre.
Ha a falu minden intézményében erre a megoldásra számít a vezetés, akkor hamarosan a hivatalt is a dolgozói festik ki? Ja hogy oda van pénz bőven? Ott fontos emberek dolgoznak, nem úgy mint az oviban vagy az iskolában, ahova "csak" gyerekek járnak!
mindenki2012-08-28 12:57:32
Mivel tudjuk hogy itt a józan ész és a pénz nem számít én sejtem hogyan döntenek majd. De hogy mit szól majd ehhez az akinek ebből az összegből a teljes utcáját fel lehetne újítani nem tudom. Például az Őrhely út ahol már rendelkeznek is egy virtuális önrésszel. NemSzabó úr jóvoltából. Ugyan ő a 30 millét is megszerezhetné mindannyiunk de főleg az ott lakók nagy örömére.
Molnár Zoltán2012-08-27 21:17:19
Tisztelt Fórumozók!
Az eredmény jelenlegi állás szerint 30:0
A számok millió forintban értendők. Januártól nagyságrendben 30 milliót kell valakinek betervezni az iskolára évente, ha alapítványi fenntartásban marad. A „valaki” lehet a jelenlegi fenntartó alapítvány (ennek igen kicsi az esélye), vagy helyette a somosi önkormányzat. Az önkormányzatnak 0 Ft-jába kerül abban az esetben, ha állami fenntartásba adja az iskolát.
Alapítványi fenntartás esetén realitása van további kiadásoknak is. Pl.: az igencsak elavult fűtési rendszer felmondja a szolgálatot, további tantermeket kell bebútorozni, szaktárgyak eszközeit kell beszerezni, vagy éppen az épület jelenlegi tulajdonosa (Salgótarján önkormányzata) bérleti díjat kér.
Igen nehéz döntés elé kerültek képviselőink! Azért majd csak döntenek valahogy, és biztosan meg is fogják tudni magyarázni.
mindegyki2012-08-27 15:51:05
Ez jó!
- A tavaly még szupernek kikiáltott nováki étkeztető cég már nem kell. Saját döntésüket dobták sutba. Ja tudjuk, a helyi fogadót kell támogatni most már inkább. Igaz akad egy-két nehézség ezzel a megoldással, de rá se rántanak.
- A júniusban még "önmagát kirúgató" tanító néni, most ismét munkába áll (sokak örömére ), de vajon mi zajlott le a háttérben alig két hónap alatt hogy ismét megfelel az igazgatónak?
- A másik "befutó" tanárnő meg még sem lett felvéve.
Zajlanak az események az iskola háza táján.
Tomka István2012-08-26 19:18:13
Kedves Zoli!
Én sem voltam a testületin, mert már régebben elment tőle a kedvem (az ott többször tapasztalt mérhetetlen sötétség láttán).
Azt hallottam, hogy Adrit nem vették fel, Zsuzsit kirúgták a konyháról. Újra étkeztetőt váltottak. Ami nekem örömteli, hogy Csillával találkoztam az iskola előtt és azt tudtam meg, hogy visszavették. Ezt később kommentálnám a Rinocérosz témánál. Üdv.: Tomka István
Molnár Zoltán2012-08-24 21:42:45
Kedves Fórumozók!
Sajnos nem tudtam elmenni a tegnapi testületire. Ha valaki tudja, írja már meg, hogy kit vettek fel az iskolába tanítani Somoskői Adri mellett, illetve Csilla néni helyett.
Előre is köszönöm!
varga2012-08-10 12:01:28
"M. Szabó Gyula: Nagyon röviden és ismétlem saját magamat, de kötelességem megjegyezni,
hogyha jól emlékszem az SZMSZ-ben úgy módosítottuk, hogy 7 nappal az ülés előtt kapják
meg az írásos előterjesztést a képviselők. A költségvetést 6 nappal előbb kaptam meg, a
kiküldött egyéb napirendeket, pedig 2 nappal előbb kaptam meg. Nem azt mondom, hogy ez
nagy veszélyt jelent, hogy ezt nem lehet tárgyalni. Ennek az én esetemben van olyan szerepe
is, hogy azért én egy-két emberrel utcában, baráti körben szoktunk a napirendekről beszélni."
Ismét testületi jegyzőkönyvből van az idézet.
Sajnos? nem abban az utcában lakom, ahol M. Szabó. ( Van egy olyan érzésem, hogy jobban járnék ha ott laknék? Lásd Bede Imre "karrierjét", több ráhatásom lehetne a falut érintő dolgokra?)
Én is szeretnék részt venni a testületi anyagok átnézésében, véleményezésében. Hogy lehetséges ez? Költözzek valamelyik képviselő utcájába? Egyáltalán ki képvisel engem? Mi van azzal a javaslattal hogy körzetesítve lesz a falu, fogadóórát tartanak a képviselők, hogy "nép közelbe" kerüljenek. Gordos Andreának már nem szívügye ez a téma?
Szóval iskola-ügyben illene egy fórumot vagy konzultációt tartani esetleg a civilekkel esetleg szülőkkel, hogy együtt dönthessenek az emberek ebben a fontos kérdésben. Ne pár ember döntse el - ki tudja milyen érdekek mentén - évekre az iskola, s ezáltal a falu sorosát!!!
döncike2012-08-07 14:27:59
Ott, ahol önző , pénzsóvár emberek döntenek ,- ki tudja milyen célokat követve - ott semmilyen jövő nem várható. Van erre jó néhány példa az országban. Legfeljebb olyan, mint amit ma is tapasztalhatunk. Az iskola minden településen az egyik legalapvetőbb intézmény, annak színvonala minősíti a települést és annak vezetőit. Ideje lenne már, ha a testület végre nem béna kacsa módjára viselkedne, hanem megállj-t is képes lenne mondani. azért választották meg és nem azért , hogy 1- 2 ember egyéni - saját érdekeit szolgáló - elképzeléseihez asszisztáljon. Talán még M. Szabó úr is cselekedhet valami jót ennek az átvert falunak az érdekében. Azt is érdemes lenne mérlegelnie a falu lakóinak, hogy a hozzá nemértés és a tudatlanság nagyobb károkat képes okozni , mint bármi más. A testület esetében - tisztelet a kivételnek- nagyrészt ezzel kell szembesülniük azoknak, akik megválasztották őket. A vezetők pedig erre támaszkodva tetszésük szerint - és nem a falu érdekében - hozzák meg döntéseiket, Aztán majd ha rosszul alakulnak a dolgok - hivatkozhatnak az őket támogató testületre,- ahogy az előző testület esetében is tették - . hogy mindenért a képviselőkre mutogattak.
mindegyki2012-08-07 12:30:56
Kíváncsi vagyok mit fog a testület dönteni.
Hagyják e magukat az orruknál fogva vezetni, s rábólintanak arra amit a polgármester javasol nekik? Vagy egy kis munkát ráfordítva, utána néznek e annak, hogy Somosnak mi a legjobb?
Mert honnan tudják biztosan hogy a dr. Tóth - Parócszai páros a Somosnak a legmegfelelőbb variációt támogatják?
Ajánlanám egyes lelkes patriótáknak, kik egy éve igen aktívan részt vettek a dr. Tóth és csapata kampányában, hogy érdeklődjenek utána a dolgoknak, mert a falu életét hosszú távra meghatározó döntésről van most szó!
Nem mindegy hogy évi 30 millió mire megy el a költségvetésből!!!!
Molnár Zoltán2012-07-27 23:13:21
Tisztelt Fórumozók!
Többen jelezték, hogy a jogszabályok idézése helyett, inkább közérthető módon próbáljam a Somosra vonatkozó lényeget kiemelni.
A törvényből eredően a somosi képviselők döntésének függvényében több lehetőség kínálkozik.
1. A testület változatlanul hagy mindent.
Ebben az esetben marad a jelenlegi fenntartó, ő szabja meg az iskola irányultságát és
„a” változat szerint minden költséget vállal. (ezt én kizártnak tartom)
„b” változat szerint a többletköltséget (a pedagógus béreken kívül mindent) vagy megosztva, vagy csak az önkormányzat fizeti.
2. a testület az állami fenntartás mellett dönt.
Ekkor minden költséget (beleértve a rezsit is) az állam fizet és az állam szabja meg az iskola irányultságát.
3. a testület úgy dönt, hogy állami fenntartás mellett vállalja az iskola működtetését.
Ebben az esetben az iskola pedagógiai munkáját az állam irányítja, a működési költségeket pedig az önkormányzat állja.
4. a testület egyházi fenntartásba adja az iskolát (erre igen kicsi az esély az egyház részéről)
Ebben az esetben az egyház szabja meg az irányultságot és fizeti a teljes költséget.
A döntést a képviselőknek kell meghozni!
mindenki2012-07-27 18:46:39
Nem akarom elhinni hogy 1-2 a somosiak előtt ismeretlen figura pusztán saját megélhetését szemelőtt tartva tönkrevághat egy egész falut. A képviselőink legalább somosiak ismerjük a rokonságukat találkozunk velük az utcán mindegy mi a véleményünk róluk mégiscsak itt élnek. Nem hiszem hogy nincs köztük legalább egy aki észre venné hogy mi folyik itt és szembe merne szállni ezzel a lassan szivárgó métellyel. A többiek meg vállalják hogy nemsokára esetleg leköpik őket az utcán.
döncike2012-07-27 13:05:23
T Mérő és Polgár! Mikor az állás- hirdetéseket olvastam , nekem rögtön az jött be, hogy a két"ideszakadt" idegen vezető az iskolaigazgató és a vele szövetséges polgármester- is sajátos nevelést kaphatott egykor, legalábbis a gondolkodásmódjuk, a folyton konspiráló módszereik erre utalnak. Ami a hozzászólókat illeti, lehet , hogy sokakat még mindig " fortélyos félelem igazgat", vagy talán nincs gyerekük, ezért érdektelen számukra ez a téma, a gyermekeiket idejárató szülőknek pedig oda kellene már végre figyelniük arra , hogy mit is történik a hátuk mögött. De más szempontból is éberebbnek kellene lenniük a somosiaknak és ideje lenne igazi lokálpatriótává válniuk. Nem mehet mindenki külföldre dolgozni, hiszen - bármit is mondanak , gondolnak egyesek az ottani lehetőségekről - ott mindig idegenek maradnak és válság esetén ők lesznek az elsők, akiket kirúgnak. Itt kell valahogy boldogulnunk, ami viszont csak normálisan gondolkodó - a közösségért tenni akaró vezetőkkel lehetséges. A jelenlegi vezetőkről, vagy a testület egyes tagjairól ez- sajnos - ma nem mondható el. A mondás is úgy szól, hogy nincs lehetetlen, csak tehetetlen.
polgár2012-07-27 11:04:15
Tisztelt Mérő! A baj onnan gyökerezik, hogy ez a pár ember aki felmeri vállalni az írást a fórumra, érti és látja a problémákat. A többség aki csak suttyomban olvassa, de nem mer véleményezni, mert vagy annyira gyáva(Gyáva népnek nincs hazája!), vagy annyira elvakult és még mindig hisz a Vóth jegyző szófacsarásának. Mire ezek az emberek is felébrednek már az orrunkig ér a trutyi, amit a jogász páros kavart nekünk.Ezeknek az a céljuk: A somosiakat kiűzni Somosról!
Mérő2012-07-27 09:49:53
Tisztelt Fórumot Olvasók!

Félreértés ne essék, itt nem arról van szó, hogy bármi baj is van a sajátos nevelési igényű gyerekekkel, a mindenféle mozgásos, vagy értelmi képességükben sérült, vagy pszichés zavarokat hordozó kicsikkel!
A probléma abban rejlik, hogy adott egy önkormányzat, akik engedélyezik adott alapítványnak, hogy a SAJÁT FALUJUK ISKOLÁJÁT minden előzetes lakossági egyeztetés nélkül elvigyék ilyen irányba, azaz a természetesen és átlagosan egy faluban előforduló gyengébb képességű gyerekek mellett nagy számú sajátos nevelési igényű kisgyermekkel töltsék föl az osztályokat!
Ez a somosi iskola színvonalát nem fölfelé emeli, hanem letaszítja. Nem vonzerőt jelent, hanem elrettent.
Vagy csak engem?!
Molnár Zoltán2012-07-27 09:36:57
Tisztelt Fórumozók!

„Mérő” bejegyzését kiegészítve, a további gondolkodást segítendő idézek részletet annak a pályázatnak a célkitűzéséből, amit a jelenlegi fenntartó megpályázott:

…A pályázat célja, hogy támogassa az átalakuló közoktatási-köznevelési rendszer állami feladatainak átvállalásával, az abban való részvétellel járó feladatok finanszírozását, elsősorban a közoktatási intézmények sajátos nevelési igényű, hátrányos, valamint halmozottan hátrányos helyzetű, továbbá a beilleszkedési, tanulási, magatartási nehézségekkel küzdő gyermekek, tanulók egyénre szabott fejlesztésével, integrációjával kapcsolatos tevékenységét…
Mérő2012-07-26 22:13:24
Tisztelt Fórumozók!

A mai Szuperinfóban is megjelent az álláshirdetés, amely a somosi iskolába keres két fő alsós tanítót. A jelentkezésnél előnyt mindössze egy dolog jelent a hirdetés szerint: SNI-vel kapcsolatos végzettség előny.
Az alábbiakban idemásolom Önöknek, mit is jelent az SNI-s gyermek fogalma, azt már döntsék el önállóan, ez mennyire messze helyezkedik az új önkormányzat kezdeti elképzeléseitől az iskolát illetően (legalább 3 nyelven fognak beszélni a somosi iskolás gyerekek, stb.)illetve van-e bármi köze az ide felvételt nyerő tanítók specializációjának a környezeti neveléshez, mint jelenlegi iskolai célkitűzéshez?
Olvassák el a fogalmat, majd gondolkodjanak el!

Közoktatási Törvény

121. § (1) E törvény alkalmazásában
29. sajátos nevelési igényű gyermek, tanuló: az a gyermek, tanuló, aki a szakértői és rehabilitációs bizottság szakvéleménye alapján
a) testi, érzékszervi, értelmi, beszédfogyatékos, autista, több fogyatékosság együttes előfordulása esetén halmozottan fogyatékos,
b) pszichés fejlődés zavarai miatt a nevelési, tanulási folyamatban tartósan és súlyosan akadályozott (pl. dyslexia, dysgraphia, dyscalculia, mutizmus, kóros hyperkinetikus vagy kóros aktivitászavar);
(9) Ha jogszabály az óvodai nevelésben részt vevő, a tanulói jogviszonyban, kollégiumi tagsági viszonyban álló vagy a képzési kötelezettséget teljesítő fogyatékos gyermek részére kedvezményt, juttatást, jogosultságot, kötelezettséget állapít meg, a fogyatékos gyermek, tanuló fogalom alatt a sajátos nevelési igényű gyermeket, tanulót kell érteni.
Molnár Zoltán2012-07-25 23:29:14
Tisztelt Fórumozók!
A törvény kihirdetésre került, így ígéretemnek megfelelően apránként megpróbálok tájékoztatást adni.
Elsőként talán a köznevelési rendszer finanszírozásáról, mivel ez nem csak azokat érinti, akiknek a gyermekük épp iskolába jár.

A törvény szövege (amit hamarosan értelmezek a somosi viszonyokra):

88. § (1) A köznevelés rendszerének működéséhez szükséges fedezetet az állami költségvetés és a fenntartó hozzájárulása biztosítja, amelyet az ellátottak térítési díjai, a tanuló által igénybe vett szolgáltatás díja, az e törvény szabályai szerint tandíj szedésére jogosult intézmény esetében a tandíj, és a köznevelési intézmény más saját bevétele egészíthet ki.
(2) A köznevelés alapfeladatainak ellátását szolgáló költségvetési előirányzat összegét az éves
költségvetési törvényben kell meghatározni. A köznevelés egyéb feladatainak ellátásához a központi költségvetés támogatást biztosíthat.
(3) A központi költségvetés a nem állami szerv által fenntartott intézmény köznevelési feladatainak ellátásához költségvetési hozzájárulást biztosít, melynek feltétele, hogy az intézmény a működési engedélyben foglaltaknak megfelelően végzi tevékenységét.
(4) A költségvetési hozzájárulás összege fedezi a nevelési-oktatási intézmény és a kötelezően igénybe veendő pedagógiai szakszolgálat ellátásához szükséges pedagógusok és a nevelő-oktató munkát közvetlenül segítő alkalmazottak illetményét, munkabérét és ezek járulékait. Nem állami fenntartású szakképző iskola esetében a költségvetési hozzájárulás igénybevételének feltétele, hogy a fenntartó szakképzési megállapodást kössön a kormányhivatallal.
(5) Az egyházi, valamint az országos nemzetiségi önkormányzati intézményfenntartók által ellátott nevelési, nevelési-oktatási feladatok központi költségvetési finanszírozása az állami, önkormányzati fenntartású intézményekkel azonos mértékben történik.”
varga2012-07-25 08:37:37
Tisztelt Fórumozók!
Újabb idézet az egyik testületi anyagból:
"M. Szabó Gyula: Nekem fogalmam sincs arról, hogy a mi iskolánk működtetése mennyibe kerül
összességében, mert van egyszer egy forrás az államtól, van egyszer egy forrás az
önkormányzattól. Külön nyilvántartásban szerepel a rezsi költség, és ha azt kérdezném, hogy
hány forintba kerül egy somosi általános iskolás gyerek, és mennyi a hasonló településeken
lévő átlag. Ha egál akkor azt mondjuk rendben van, de ha nincs el lehetne kezdeni keresni az
okokat."
Semmi gond nincs ezzel - még tetszik is M. Szabó őszintesége.
A gond az, hogy a testületben - talán Gőz Gábor kivételével - mindenki ugyan így van ezzel.
Most viszont ezeknek az embereknek van kompetenciájuk dönteni az iskola további sorsáról. Kérdem én: hogy tudnak felelősen szavazni bármiről is, ha nem látnak tisztán ebben az ügyben (többek között) sem? Kitől kérnek tanácsot vagy kik véleménye alapján fognak dönteni? A dr. Tóth - Paróczai duótól?
Ha összevetjük az előző testület tagjaival, elképzelhető ez? Murányi Sándor, Molnár Zoltán, Sáriné mondtak volna ilyesmit? S ezek az emberek most nem kívánatos, szinte üldözött emberek Somoson.
Isten segítse meg a somosi iskolát!
Molnár Zoltán2012-07-24 23:31:02
Tisztelt Fórumozók!
Jelzem Önöknek, hogy a Köznevelési Törvény módosítását elfogadta a T. Ház, aláírták az illetékesek, így hamarosan kihirdetésre kerül.
A kihirdetés után ismertetem Önökkel a somosi iskolát jelentősen érintő részeket.
mindenki2012-06-22 17:13:48
Egyszerű dolog látszik kirajzolódni. Az alapítvány a jövőben nem tudna működni az önkormányzat nélkül. Az önkormányzat viszont a jelenleg fizetett összeg tizedéből is tudná működtetni. A két tarjáni vezető valami háttéralkut köthetett. A falu pénze egyikőjüknek se drága. De hogy ne lógjon ki nagyon a lóláb jobban be kell szállni az alapítványnak is. Ők viszont csak pályázati pénzekhez juthatnak. Pályázni viszont most leginkább hátrányos helyzetű gyerekek neveléséhez lehet. Innen már csak egy ugrás a somosi kisegítő iskola. Persze Czikora Csaba Főnix nevű kocsmája után nevezhetik majd Főnix Elitt Iskolának is.
varga2012-06-22 10:17:13
Tisztelt Fórumozók!
Alig több mint egy éve a "Szebb jövőért" kampányoló képviselőjelölt C. Cs. még elit iskola lehetőségét fejtegette a falu lakói előtt. Valószínű nem egyedüliként gondolta ezt annak idején úgy. Nos napjainkban, megvalósulva a jobbikos irányzatú faluvezetés alatt - mert ugye köztudott, hogy az iskola nem független az önkormányzattól - merre felé is tart az iskola?
Nem hogy elit, de még az eddig elért színvonalát is erősen elvesztő intézmény lett.
Most már két prominens pedagógus eltávolítása történt meg az intézményből, a minősített cím elvesztése valamint az közétkeztető váltása nem az iskola javát szolgálta! (finoman fogalmazva)
M. Z. után Csilla tanító néni is lapátra került, erősen gyanús körülmények között. Két, a somosi iskola újraindításában kulcsszerepet vállaló embertől vált meg az alapítvány.
Lehet hogy azért mert nem egy a céljuk a két félnek?
Vajon az iskoláért küzdő két pedagógus vagy a bevételt hajszoló alapítvány képviseli e jobban a somosiak érdekeit?
Jó lenne ha elgondolkoznának a falu lakói ezen és ez alapján figyelnének a faluban történtekre!!!
Tomka István2012-06-21 19:29:15
Kedves Fórumozók!
Ezen is túlestünk. Évzáró volt az iskolánkban. A rekkenő hőség ellenére meglehetősen fagyos légkörben. Paróczainé Varga Ildikó iskolaigazgató majdnem hibátlanul felolvasott beszédében kiemelte a szülők és az iskola vezetése között kialakult jó kapcsolatot. A szülőknek valóban egy szavuk sem lehet. Sajnos szó szerint.
Ezután a sok kiemelkedően jó tanulmányi évet záró somosi gyerek átvehette jutalmát, oklevelét. A gyermekek távozása után Paróczai Csaba Főigazgató tájékoztatta a szülőket Huszárné Balázs Csilla viharos távozásával kapcsolatban. Hosszas tájékoztatójában kronológiai sorrendben mondta el, hogyan kapta kézhez a tapasztalt pedagógus a rendkívüli felmondását. Állítása szerint ő nem kért sokat, hiszen csak egy írólapnyi programot kellett volna Csillának megírnia. Ezt a vezetői utasítást megtagadta, tehát neki nem volt mit tenni, meg kellett tőle válni.
Nem akartam borzolni a kedélyeket, nem is szóltam hozzá a témához. Itt azonban elmondanám, hogy nem tartom életszerűnek az indoklást. Paróczai úr úgy fogalmazott, hogy ő nem tehet arról, hogy Csilla nehéz életkörülmények között él. És itt találom én furcsának az egészet. Miért kockáztatná valaki egy, néhány soros írás miatt a biztos egzisztenciáját. Miért kockáztatná a pályázati pénz visszafizetését (milliókról van szó). Miért akarna rosszat mindenkinek; az iskolának, a gyerekeknek, saját magának? Sajnálattal: Tomka István
döncike2012-06-19 13:27:46
T. Fórumozók! Aki olvassa ezeket az hozzászólásokat, mondják el szomszédaiknak, ismerőseiknek, mert amiről itt beszélünk, azok tények, igaz dolgok , és ezt még senki sem cáfolta meg. Azt hiszem, hogy többek között az iskola körüli események azok , amelyek rávilágíthatnak a Vóth- jegyző - sajnos ma polgármester- és a vele szoros szövetségben levő iskolavezető aljas és hazug tevékenységére. Felhívom szíves figyelmüket, vegyék elő az Önkormányzat költségvetéséről szóló írást, abban az található, hogy a testület 2013- as évre 29 Millió ft-os hiánnyal számol. Azt nem részletezték, hogy ez miből áll össze, de ők már tudják. Ez a hiány az iskola finanszírozásának éves költsége, amit az önkormányzat megspórolhatott volna , ha az iskola állami fenntartásba kerül, ha a polgár mester ezt lehetővé tette volna. Oly annyira " spórolnak" , hogy ezt a somosakkal fizettetik majd meg- és semmi más célja nincs , csak az , hogy a jelenlegi iskola- vezetés a helyén maradhasson, ahelyett hogy ezt a pénzt a falura , intézményire, útjaira stb költenék, és még sok egyéb dolgot lehetne vele kezdeni, pl . pályázati önrészhez fel lehetett volna használni. De nem , nekünk kell eltartani az "idegenből" ideszakadt polgármestert, az iskolavezetőt mindentudó nejével együtt. A rajongók pedig beérik a morzsákkal, az ingyen sörrel, a néhány hónapos munkalehetőséggel, Be kéne látnia az őket megválasztóknak, hogy tévedtek és el kellene őket zavarni még a falu közeléből is. Ők az igazi sírásói ennek a közösségnek, meg az, aki félrevezette és felbujtotta őket. A Látványosnak tűnő rendezvényekkel csak eltakarják, amit látni kellene. " Fecseg a felszín , hallgat a mély"
mindegyki2012-06-19 11:05:44
Mindenki!
Ha eszükbe is jutott egyáltalán a Tóth után Lapujtőre is elmenő somosiaknak, hogy baj van, akkor sem lépnek semmit.
1. Nem merik felvállalni, hogy tévedtek.
2. Nincs meg a tehetségük, hogy változtassanak bármin is ( hisz annak idején is bábok voltak egy hatalmát átmentő expolgármester kezében).
3. Amíg valami kis haszon várható is ettől a faluvezetéstől, nem fogják azt feladni. Ne feledjük, hamarosan ismét Fergeteges Falunapot ( 1 millás nyereménnyel? ) lehet tartani, azután meg jő a Szüreti, mely igen jó bevételi forrás "egy" vállalkozónak!!!
Az iskola, meg az ovi fái, meg a megszűnő könyvtár - mit érdekli ezen somosiakat?!
Anno a tavalyi választásra is csak azt hallották meg, ami tetszett nekik!
Nem az igazság érdekli őket, hanem hogy keresztbe tegyenek a valamilyen érdekeiket sértő előző testületbeli tagoknak!!!
Ezek után miért gondolhatnánk, hogy Somos érdekeit vennék figyelembe?!
mindenki2012-06-19 07:40:46
Én egy kicsit már leírtam a falut főleg a választói nagy részét nem tagadom. Most mégis azt mondom hogy ha él még a betyárbecsület nekik kéne furkósbottal elkergetniük ezt a súlyos milliókért itt dolgozó söpredéket. Ők csak a pénzkereseti lehetőséget látják a faluban azt nem hogy itt élő családok sorsával játszanak meg hogy a falu jövőjét teszik kockára. Mi kell még? Hogy az ovoda gesztenyefáinkak kivágása után Kopárkert ovodára kereszteljék. Vagy az iskolánk helyi tanáraink leváltása után a sok támogatási pénz reményében hátrányos helyzetű sérült tarjáni gyerekekkel feltöltött iskolát Kreppuska Géza kisegítő iskolára kereszteljék. Tényleg fel kéne már ébredni. Aztán meg kelni.
döncike2012-06-18 15:42:20
T. Fórumozók! Megdöbbentő és szégyenteljes , hogy így tönkretehetik ezt a falut a nyakunkra telepedett idegenek, hogy lenullázhatják intézményeinket, kirúghatják a lelkiismeretes nevelőket, de akik maradtak , azok sem lehetnek nyugodtak a helyüket illetően . Ürügyet mindig fognak találni, hogy azt tehessék , amit jónak látnak., és teszik mindezt busás fizetésért a falu adófizetőinek pénzéből. Szégyen az itteni lakosokra és a szülőkre nézve , hogy mindezt eltűrik , és tétlenül szemlélik, hogy szétrombolnak mindent, ami a normális élethez kell. Azok , aki megválasztották ezt a testületet, most már számon kérhetnék, hogy kit és mit képviselnek egyáltalán. és van e lelkiismeretük, hogy asszisztálnak ezekhez a cselekedethez,- ahelyett, hogy azt tennék, amiért megválasztották őket, és ami a kutya kötelessége lenne,: védeni a falut és főként az itt élők és gyermekeik érdekeit. Eljün majd az ideje annak is, mikor látni fogják , hogy mibe taszították a falu és az itt élő embereket. Ébresztő, amíg nem késő.
Tomka István2012-06-18 10:30:05
Kedves Fórumozók!
Legfrissebb információm szerint az iskola vezetése azonnali hatállyal kirúgta a másodikos fiam szeretett osztályfőnökét Huszárné Balázs Csillát. A hírt Paróczai Csaba főigazgató meglehetősen furcsán erősítette meg:
1. Megkérdeztem Csillát, hogy igaz-e a hír. Azt mondta, hogy már pénteken megmondták neki. (ma hétfő van)
2. Megkérdeztem Csabát, hogy igaz-e a hír. Azt mondta, hogy nem, bár Csilla mindent megtesz azért, hogy kirúgja.
3. Felhívom Csillát, hogy akkor most mi az igazság. Nem veszi fel. Pár perc múlva visszahív és azt mondja, hogy azért nem vette fel mert éppen a rendkívüli felmondását vette át Paróczai Csabától.
Mindez kb. fél óra leforgása alatt történt. Gratulálok főigazgató úr!
A Nyugalom Iskolájaként meghirdetett intézményből az évnyitó előtt pár nappal kirúgták Molnár Zoltán igazgatót, az évzáró előtt pár nappal pedig a fiam osztályfőnökét, Huszárné Balázs Csillát.
Sajnálattal veszem tudomásul, hogy iskolánknak lassan "harangoznak". Széleskörű összefogással talán még megmenthetjük. Rajtam nem fog múlni. Üdvözlettel: Tomka István
döncike2012-06-16 08:59:45
ja, és majd elfelejtettem hozzátenni, hogy fejlődést, gyarapodást nyomokban sem lehet látni. A jól fizetett polgármester pedig gyakran tölti máshol az idejét. Gondolom erre vágytak a somosiak, ha már így döntöttek.
döncike2012-06-16 08:53:01
T. Mindenki! Nincsenek illúzióim a somosiak vélemény alkotási szokásait illetően. Fő a látszat, a valóságnak a tényeknek itt nincsen semmiféle szerepe, a józan észnek meg pláne nincs. Csokonai Vitéz Mihály egyik írásában valahol azt írta, " az is bolond , aki képviselővé lesz Magyarországon..." Nyugodtan lehet ezt a mondatot az itteni viszonyokra is értelmezni, bizony az is bolond aki ebben a faluban jó és igaz dolgokat próbálja képviselni , mert az kemény falba ütközik : az irigység, a rosszindulat, a közömbösség útját állja minden ésszerű és a falu javát szolgáló kezdeményezésnek. Az idetolakodott idegen vezetők felismerték az itteni lakosok ezen tulajdonságait és félrevezetve, félretájékoztatva őket a falusiak nyakára telepedtek, azokéra is akik nem kértek belőlük. Igencsak jól élnek az ebből fakadó anyagi előnyökkel, halmozva a pozíciókat és az ezzel járó előnyöket egy aranybányára leltek ebben a jobb sorsra érdemes faluban,
mindenki2012-06-14 18:53:36
Döncike! Azok szapulása akik valóban tettek valamit ezeknek örök téma marad. Ezt tudják egy év után meg két év múlva is. Mást ne várj.
döncike2012-06-12 20:07:10
T. Mindenki! eléggé furcsának tartom, hogy a régebbi vehemens , aktív fórumozók nem szólnak hozzá a témákhoz. Pedig lenne miről tájékoztatni az embereket. Ha itt bármit megszüntetnek, akár iskolát , akár óvodát , vagy lehetetlenné teszik a működést, mint ahogy az Erdei iskolával is teszik, akkor a mostani faluvezetés, mint Somos sírásója kerül be a falu történetébe. Nyilvánvaló , hogy a kiadványukban a negatív jelenségek, vagy kényesebb témák nem fognak szerepelni, Annak pedig lassan lejár az ideje , hogy az előző testületre hivatkozhassanak. Több mint egy éve porondon vannak, de fejlődésnek , haladásnak kevés nyomát lehet látni. Az összefogás , az együttműködés teljes hiánya tapasztalható, és mindezt egy gyűlölettel teli - magát lelkésznek tartó -pénzsóvár alaknak köszönhetik a falu lakói .Ugyanez jellemzi az iskola vezetését is, de a szülők mindebből keveset látnak, és arról sincs tudomásuk, hogy mit terveznek,annyira már nem érdemesítik őket , hogy ezt közöljék velük, pedig lehet , hogy igen meglepődnének, ha tudomásukra jutna,Sajnos a szülők többsége közömbösen viszonyul az iskolai dolgokhoz, pedig a gyereke érdekében nagyobb odafigyelést kellene tanúsítaniuk, ha fontosnak tartják , hogy művelt , igényes felnőttekké váljanak.
mindenki2012-06-12 17:35:33
Szerintetek rajtunk fórumozókon kívül hány embert érdekel még Somoson az igazság? Vagy a falu jövője? Néhányan éppen iskola ügyben kongatják a vészharangot és ki veszi észre? Még a szülők sem. Majd ha újra bezárják azt talán elhiszik. Csakhogy még egyszer nem lesz iskolanyitás Somoson ebben az évszázadban.
varga2012-06-12 09:56:17
Valoszinü, hogy emlekezetes marad sokaknak az idei tanctalalkozo csak sajnos nem a pozivitumai miatt, hanem az ellenkezoje miatt.
Az illetekeseknek illene levonni a konzekvenciakat.
A mostani hires nagy patriotäinknak meg azt javasolnam, hogy nezzenek utäna vajon mennyibe került ez a falunak, hogy önfejü, dilettäns, viszont nagyon is magabiztos ember rendezte ezt a mostani talalkozot.
Hol voltak a somosi vällakozok helyzetbe hozva? Vajon miert nem a tapsztalt "banda" kapta a szervezest? Ki fog felvilägositäst adni az egyre több kerdesre?
Most biztos megjelenik majd egy önkormänyzati lap, mely kellökeppen fenyezve adja majd le a dolgokat. Az igazat viszont sose tudjuk meg!!!
döncike2012-06-11 18:32:03
Egyedül az dicsérendő, hogy egyáltalán megrendezésre került ez a szép múlttal rendelkező esemény., és remélhetőleg megmarad a jövőben is. Gordosné asszonyságra meg köztudottan jellemző egyfajta" túlpörgés", amitől úgy látszik , mintha tényleg csinálna valamit.i Szerintem is igen sajnálatos, hogy a hagyomány ébren tartóit és egykori szervezőit nem óhajtotta megnevezni, Ez is csak azt mutatja, hogy intelligenciának igencsak híján van, mert most sem volt képes a rosszindulatát és előítéletét kordában tartani azokkal szemben , akiknek köszönhetően még egyáltalán működik valami ebben a faluban, a kultúráról már nem is beszélve. Az öltözködés nem éppen az alkalomhoz illő volt, de hát megszoktuk már , hogy az önfényezés és az önmutogatás nem áll távol tőle. Ez élteti.
mindenki2012-06-11 16:54:58
Egy darabig én is néztem a főként gyerekekről szóló rendezvényt. Éppen GA Magyarország asszony beszédjénél kapcsolódtam be. Majd rögtön ezután a látvány után kapcsolódtam le a rendezvényről. Jó lenne ha végre valaki vagy legalább a barátnője figyelmeztetné Andreja asszonyt arra hogy ez elsősorban gyermekrendezvény és különben is ő egy falunak és nem a fővárosi türelmi zóna szakszervezetének a képviselője. Főként meg nem alpolgármesterasszonyi a kirívó öltözködése. Meg egyébként is hogy néz ki de ez már tényleg magánügy.
varga2012-06-11 11:27:05
Igen, toväbbra köszönjük meg Andreja asszony igen okos es körültekintöen politikusi beszedjet. Ugy latszik az elmult eveket kitörölne a falu eleteböl.
De lehet hogy egyesek meg ezt a 3 evet törölnek ki Somos eleteböl, ami most folyik.
Tomka István2012-06-10 22:36:14
Kedves Fórumozók!
Először is szeretném megköszönni az iskola vezetésének és dolgozóinak, hogy megrendezték az immár 17. Somosi Gyermek Néptánctalálkozót. Nagy öröm számomra, hogy a jelenlegi önkormányzat -ha egy kicsit muszájrendezvény ízzel- is támogatta a rendezvényt. G. Andrea leendő alpolgármester asszony figyelmességét dicséri, hogy bevezetőjében megemlítette Koppándi János -egykori iskolaigazgató- szerepét, mint az első találkozó létrehozóját. Kár, hogy az első és a 17. rendezvény között eltelt röpke 15 év fáradhatatlan rendezőit nem említette meg (pedig azt hiszem megérdemelték volna). Hiszen több éven át nem, hogy iskola, de még saját önkormányzat sem működött a településen. Azt is sajnálom, hogy a helyi csoportok (többünk által ismert okokból) gyengén szerepeltek. Azt külön sajnálom, hogy a rendezvény nem túlzottan szerencsés díszletéről az idei esemény neve is hiányzott.
Összességében azonban azt mondom, hogy köszönöm Koppándi Jánosnak a 17. találkozót is. Sőt azt is, hogy egyáltalán újra van iskola Somoson (hiszen az ő aktív közreműködése nélkül talán most is a régi lenne).
Üdvözlettel: Tomka István
döncike2012-04-28 16:08:41
Az iskola jövője azt hiszem mindenki számára fontos kérdés -akinek gyermeke van,- és jó lenne ha a szülők inkább a tények alapján alakítanák ki a véleményüket, és nem a pillanatnyi szimpátia lenne a döntésük alapja . Arról idővel kiderülhet, hogy mégsem ez alapján kellett volna minősíteni azokat , akik minden követ megmozgattak az iskoláért, akik nem pozícióért, hanem a gyerekek érdekében próbáltak minél többet tenni. A szülők közül többen nem ismerik az intézményekre vonatkozó kormányzati rendelkezéseket, az iskola vezetősége pedig nem informálja őket a valódi tényállásról- hiszen ez nekik nem érdekük. Az egy nonszensz, hogy két személy visel mindenféle pozíciót az intézményben, és a falusiaknak alig van beleszólási lehetőségük a dolgok menetébe. Ezért ajánlható az érdekeltek figyelmébe a fentebbi , első kézből származó és valós információkat tartalmazó tájékoztató., amelyből eléggé világosan kitűnik , hogy ténylegesen miként állnak a dolgok iskola - ügyben.
mindenki2012-04-27 17:48:39
Nekem egy másik mondás jut eszembe csak abban a sánta kutya még az aminek látszik a hazugság meg nem erény.
varga2012-04-27 14:34:08
Tisztelt Fórumozók!
Elolvasva a tájékoztatót csak nekem van olyan érzésem, hogy Molnár Zoltán ezért volt útban mint iskolaigazgató?
Vajon már az előző polgármester megegyezett az alapítványvezetőkkel Molnár Zoltán eltávolításában? A korrupt polgármester szövetkezet a pénzvilággal? Az új önkormányzat csak végrehajtott már egy megállapodást? Jó pénzért?
Az alapítvány csak a zsebét tömte a somosi iskola pénzével? Hol van a felajánlott 1%-os adóból befolyt pénz?
Félelmetes hogy egyesek mit tesznek a pénzért, pozícióért nem számítva, hogy több száz embert csapnak be ezért!
Ahogy halad az idő és a történések, egyre több minden tisztázódik.
Bejön az a mondás, hogy "Előbb- utóbb minden kiderül!"
Hajrá Somos!!!
Super Admin2012-04-27 08:54:19
Tisztelt Fórumozók!
Molnár Zoltán a legutóbbi „ÖNKORMÁNYZATI HÍREK” betétlapjaként megjelent „Jelenünk és jövőnk az önálló iskola” című írás „A jövő” című részét kívánja pontosítani, esetenként javítani, véleményezni a NEFMI Oktatásért Felelős Államtitkárságán kapott tájékoztatás alapján.
Írását külön menüpontban olvashatják.
Üdvözlettel: Super Admin
Hozzászólok