Tisztelt Fórumozók!
Szeretettel köszöntünk mindenkit Somoskőújfalu legújabb civil fórumán.
A chat, a fórum és a szavazás használatához egyaránt regisztráció szükséges. A megadott adatokat a vonatkozó adatvédelmi szabályok szerint kezeljük. Szeretnénk felhívni mindenki figyelmét, hogy a regisztrációt visszaigazoló levél SPAM-ként érkezik az e-mailekre, vagy a spamszűrőt előtte ki kell kapcsolni, vagy a levelet a spamok között kell keresni.
A szabad vélemény-nyilvánítás lehetőségét kínáljuk, de kérünk mindenkit a fórumszabályzat betartására. A durva, sértő hozzászólásokat előzetes értesítés nélkül töröljük.
Reméljük, hamarosan eljön az az idő, amikor majd valóban szabadon elmondhatjuk véleményünket, s nem kell folyamatos támadásokat elszenvednünk eltérő nézeteink miatt.
Jó fórumozást kívánunk!
| Tomka István | 2012-07-12 00:34:40 | |
| Kedves Fórumozók! Két utóbbi aktív hozzászólónk mondandóját szeretném pontosítani illetve kiegészíteni. Döncike úgy fogalmaz, hogy a jelenlegi önkormányzatnak "szinte semmi köze nincs" a Kultúrház 52 milliós nyertes felújítási pályázatához. Ez helyesen úgy szólna, hogy a jelenlegi testületnek SEMMI köze nincs ehhez a pályázathoz. Persze ez sem igaz teljesen, mert nemsokára hallhatjuk, olvashatjuk a hivatalos verziót: Már megint itt van egy több tízmillió forintos fejlesztés amit ezek a semmirekellőek ránk hagytak. Következő észrevételem a megyei napilapos hirdetés kommentjéhez kötődik. Nem tartom valószínűnek, hogy jogi lépéseket kezdeményezne egy település "első" embere a Megye első és egyetlen napilapja ellen. Vagyis, hát nem ellene hanem ellenem, de mindenképpen annak az orgánumnak okozna kellemetlenséget amire normális esetben számítania kéne. Egyébként szándékosan még soha nem írtam le valótlanságot. Üdvözlettel:Tomka István | ||
| döncike | 2012-07-11 16:41:59 | |
| Tisztelt Fórumozók! S szombati- július 7- ei Nógrád Megyei Hírlap 3. oldalán megjelent egy rövid cikkecske Somoskőújfaluról. Ezen Írás szerint Integrált Közösségi Teret alakítanak ki,amelyre a a község Önkormányzatának támogatásával a Hibó Tamás Művészeti Alapítvány pályázott , és 52 millió Ft támogatást nyertek. Mindez nagyon örvendetes és fontos fejlemény ,csak éppen megint kissé hiányosra sikeredett a tájékoztatás. Azt "kifelejtették " a cikkből- nyilván nem véletlenül, - hogy ez a pályázat még az előző- az első önálló ciklus idején - kb. 2008 vagy 2009- ben lett beterjesztve és a az első önkormányzati testület támogatásával került benyújtásra. A jelenlegi Önkormányzatnak a pályázat elnyeréséhez szinte semmi köze nincs, de az eredményességet próbálják saját érdemükként beállítani. Ezt csak azért írom le , hogy akit érdekel legyen tisztában azzal, hogy merről hány óra. Tehát ez azt jelenti, hogy elmúlt másfél évben nagyobb beruházásra, komolyabb pályázat kiírására nem került sor. AParóczai úr által jegyzett ,SN- sajátos nevelési igényű gyerekekkel kapcsolatos pályázati tervei pedig nem a falu érdekit fogják szolgálni, hanem azon személyekét, akik ezt kitervelték a szülők háta mögött. | ||
| mindenki | 2012-07-09 14:49:02 | |
| Olvastam Tomka István hirdetését a megyei lapban. Azon túl hogy a Vóth jegyző valószínűleg több órát tölt majd munkaidejéből a jogi lépések megfogalmazásával reméljük sokan olvasták és a Fórumot is sokan fogják. Így lehet hogy tisztább képet kap egy hirdetésre jelentkező tanító is. Köszönjük a nyaralási jókívánságokat de a pihenésünk alatt is legyen fél szemünk a Falun a Fórumon. | ||
| mindegyki | 2012-07-09 14:32:38 | |
| Teljesen igaza van Döncikének. Most is látszik, hogy ez a testület alkalmatlan a falu érdekeit képviselni. Nem tudnak és nem is akarnak odafigyelni a fontos dolgokra! Mind a két polgármester (ex is) csak kihasználja ezen gyengeségeiket. Somos meg csak sodródik az idegen érdekek akaratában!!!!!!!!!!!! | ||
| döncike | 2012-07-09 10:50:57 | |
| Remélhetőleg a hirdetésre jelentkező "tanítók"-nak (és nem "tanároknak") lesz annyi eszük, hogy idejében tájékozódnak az itteni iskola-vezetők tevékenységéről és szándékairól , mert ami itt terveznek, meg amire pályáznak , az nem fejlesztés, hanem az iskolánk további leértékelése . A szülők pedig ne dőljenek már be folyton Paróczai úr ígéreteinek , amit a polgármesterrel együtt főztek ki, megtévesztve és félrevezetve a szülőket. A somosi iskola mindig minőségi iskolának számított és mindig az is volt, sok tehetséges gyerek került ki a padjaiból, akik elvitték jó hírét az itteni nevelők munkájának és elismertséget hoztak a a településnek is. Igazán nem szeretnénk , ha ez a hagyomány megszakadna, mert sajnos a tervek ebbe az irányba mutatnak. Persze ez sem a polgármesternek, , sem Paróczai úrnak egyáltalán nem fontos szempont, hiszen az ő gyerekeik nem járnak és nem is fognak soha ide jönni tanulni. Ezért nekünk , somosiaknak kellene véget vetni ennek az ámokfutásnak, amihez sajnálatos módon a képviselő- testület is asszisztál , pedig nem ezért választották meg őket. Vagy most már nem számít , miket ígértek? Fő, hogy megvan az áhított pozíció és a nekik nem tetsző embereket sikerült eltávolítaniuk, legfőképpen a "négyeket"? Ez program egy település számára, ez a jó a falu népének? | ||
| polgár | 2012-07-08 15:19:16 | |
| Molnár Zoltán írásához, kiegészítés:Az SNI-s és hátrányos helyzetű gyerekek felzárkóztatását az állam jól fizeti, egy-egy ilyen gyermek után 2x,3x, összeget fizet fejenként, (létszámban is szorzódik). Tehát az iskolavezetésnek nagyon megéri, de nekünk szülőknek, akik a kis létszám és környezetnevelés miatt írattuk ide a gyermekeinket nagyon hátrányos! Szépítheti az iskola igazgató ezt, de ez csak arra jó, hogy a COGITO "zsebe dagadjon".Gondolkodjanak, a tanórák nagy része fegyelmezésre megy el, hogyan haladnak a tananyaggal, hogyan tudnak szóban feleltetni? Számomra ijesztő!Látják, ez az eredménye annak, mikor idegenek vezetik a falut! | ||
| Molnár Zoltán | 2012-07-07 18:42:50 | |
| Kedves „Mérő”! Köszönöm az elismerő szavait, azonban pontosítani szeretném az írását. Én nem a bizottság tagja vagyok, hanem a Nemzeti Fenntartható Fejlődési Tanácsé. Igaz, a bizottság munkájára is van rálátásom, mivel a KOKOSZ – ahol vezetőségi tag vagyok – alapító tagja a bizottságnak. Itt Dr. Kárász Imre az egri főiskola Környezettudományi Tanszékének vezetője képviseli véleményünket. Ő az, akivel évek óta együtt dolgozunk a „Kis Fürkész” verseny lebonyolításában is. Amit az óvodáról és iskoláról ír az teljesen igaz. Az óvodában még mindig magas szinten művelik a környezeti nevelést, az iskolában viszont ezt az irányt kezdik teljesen elsorvasztani. Nem lehet rajta csodálkozni, mivel a vezetésben valóban nem maradt olyan ember, aki ehhez értene. Látványosan térnek át a fenntartó alapítvány „specialitására” a hátrányos helyzetű gyermekek felzárkóztatására és a sajátos nevelési igényű gyermekek kezelésére (erre a feladatra keresnek pedagógusokat hirdetésben és ide kapcsolódóan írnak pályázatokat). Ehhez természetesen S.tarjánból nem a környezetre érzékeny jó képességű gyerekekre, hanem a hátrányos helyzetű és SNI-s gyerekekre van szükség. Lehet ezt is jól csinálni, de nem hinném, hogy Somosnak erre van szüksége. Nem hiszem, hogy a nevelési problémákkal küzdő és a hátrányos helyzetű gyerekeket kell a somosi iskolába csábítani. | ||
| döncike | 2012-07-06 19:32:48 | |
| Az alábbi hozzászóláshoz még azt is hozzá lehet tenni, hogy a jelenlegi vezetés és a testület szívesen felhasználná mindazokat az ötleteket , amivel az előző testület rendelkezett , ők viszont nem. Úgy látszik azonban a polgármesternek sikerült néhány dolgot " ellopnia" mások elgondolásaiból, hiszen ez sokkal könnyebb mit azzal vesződni, hogy ők gondolják ki. mit is kéne tenniük. Saját ötleteik alapján eddig szinte semmit sem produkáltak, a rendezvények is főként a lelkes civilek, gyerekesek és a támogatók jóvoltából valósultak meg, Szeretnek más tollaival ékeskedni, más ötleteivel házalni, de hát ez olyan fals dolog és a velejéig tisztességtelen. | ||
| Mérő | 2012-07-06 17:59:53 | |
| Tisztelt "varga"! Én is elgondolkodtam egy kicsit ezen a "Pályázatok" cím alatt szereplő hangzatos nevezésen. Utána is néztem a neten, mi is ez? És mit találtam? A díjak kiírói között a következő szervezetet: "Az Országgyűlés Fenntartható Fejlődés Bizottsága". Ennek a közösségnek épületes tagja Molnár Zoltán, az oly hévvel üldözött volt képviselőnk! Milyen kicsi a világ! Jó lenne Somossal villogni egy ilyen versenyen nyertesként, meg jó lenne, ha a lakosság magát ösztönözné a jóra, szépre, mindenki serénykedne, ültetne, locsolna, palántázna, füvet nyírna, a jelenlegi testület meg addig szép csendben "kinyírja" a környezetnevelési szakembert, aki számtalan oktatási program kidolgozójaként próbálja ORSZÁGOSAN IS ELISMERT MÓDON nevelni a gyerekeket a környezet ápolására, a növények és állatok tiszteletére óvodai és iskolai szinten is. Az óvodában ennek köszönhetően van működő környezetnevelési program: konyhakert, komposztáló, virágok, vízgyűjtés, locsolás, stb. Az iskolában mindez már nem ilyen "természetes"! A három környezetneveléssel foglalkozó régi somosi pedagógusból kettő már eltűnt a képből. Pedig mennyivel könnyebb lenne, ha a fiatal generáció az iskolánk által is példát mutatva belenőne a kertbarát gondolkodásmódba és együtt ápolná a virágokat a fiatal és az idős. Az újságban leírtak szerint is ezt szeretnék a falu vezetői, csak az ehhez vezető úton "véletlenül" kilövik a kulcsembereket! | ||
| varga | 2012-07-06 13:37:28 | |
| Tisztelt Fórumozók! Forgatván az 2/2-st feltűnt a "Pályázatok" cikkben a felhívás a "Virágos Magyarországért" versenyre! Teljesen támogatom a részvételt mindenki számára benne. Szerintem eddig se volt baj a lakosok és egyesületek részéről a faluszépítés terén. Ha figyelemmel kísérjük a Kertbarátok egyesület működését, tudhatjuk, hogy mennyit dolgoznak a faluért nap mint nap, hogy nekik köszönhető a falu közterületeinek virágosítása. Az önkormányzat is megtesz mindent ezért a célért? Két amatőr, de lelkes patrióta kb. egy évvel ezelőtt felajánlotta az új önkormányzatnak - terület használatért cserébe- , hogy a falu és egyben az ország határába, készít fából egy díszes buszmegállót, ami egyben a falu üdvözlő kapuja is lehetne. Mit gondolnak T. Fórumozók mi volt a válasz erre az ajánlatra? Havi pár ezer ft. bevétel többet ért a testületnek! Miről is beszélünk? | ||
| mindenki | 2012-07-06 10:30:46 | |
| Nagyon vicces az utolsó oldal is. Az egy év tetteit összefoglaló. Hogy a Vóth jegyző is értse asszonyos hasonlattal élnék: Mit csináltál ma drágám?-kérdezi a feleség Óriási dolgokat -válaszol a férj 1. képzeld reggel felkeltem 2. kimostam a csipámat 3. elvégeztem a kisdolgomat 4. megittam a kávét amit főztél 5. elvégeztem a nagydolgomat 6. terveztem hogy lemegyek a boltba 7. köszöntem a szomszédnak meg füllentettem neki egy kicsit 8. megint elvégeztem a kisdolgomat aztán hirtelen este lett. De mit kérdezősködsz itt annyit amikor tudod hogy azért nem ég a lámpa meg csöpög a csap mert az előző lakó nem csinálta meg! | ||
| Mérő | 2012-07-05 23:17:58 | |
| Tisztelt Fórumozók! Polgármesterünk írja a lapban, hogy rettegve várják a bírósági ítéletet a ki nem fizetett elmaradt képviselői díjakról, amik egy pillanat alatt tönkretehetnek mindent... én inkább úgy fogalmaznék a faluban uralkodó rendkívül feszült állapotok miatt, rettegve várja, mikor bukik ki az első hívéből, majd a másodikból, harmadikból, stb. hogy: Lacikám! Mire volt jó ez a mocsok kampány és a rengeteg üres ígéret, ha semmire sem vagytok képesek abból, amivel kábítottatok bennünket?! Minek kellett ártatlan embereket feketíteni, ha te vagy a hunyó, meg a "Likner Bandi"?! Ettől retteghet, valóban. Minden esélye megvan rá, hogy hamarosan eljön ez az idő... már nagyon közel van, ez benne van a levegőben! | ||
| Tomka István | 2012-07-05 22:42:32 | |
| Kedves "nem is mama"! Ha arra gondol, hogy dr. Tóth László polgármester tenne feljelentést akkor a figyelmeztetése inkább így szóljon: Asszonyok vigyázzatok! Nemrég írtam, hogy betekintést kértem az egyik feljelentésébe és azt láttam, hogy lenyomoztatta az IP címeket. Ezek alapján biztosan állítom, hogy valamennyi a fórumon megjelent általa kifogásolt írás szerzője hölgy. Az asszonyok kifejezést azért használnám szívesebben, mert kivétel nélkül mindannyian 2-3 gyermekes anyák. Újra csak gratulálni tudok, ez férfi munka volt! Üdvözlettel: Tomka István | ||
| nem is mama | 2012-07-05 18:56:41 | |
| Fiúk, Lányok, Nénik, Bácsik! Úgy érzem érik a feljelentés mert már megint az elevenjére tapintottunk! | ||
| varga | 2012-07-05 18:34:21 | |
| Egyetértek "mindenki" gondolatmenetével. Egy falunak két választása lehet: 1. Vagy nem tesz semmit, s akkor vegetál a fennálló helyzetben. 2. Vagy fejleszt, de akkor hitele és hátraléka lehet. Melyik, melyik ciklusra vonatkozik? Nézzük a "Mit tettünk" cikket! Mindenekelőtt köszönet és elismerés minden dolgozónak, aki a faluban dolgozik, akár könnyű, akár nehezebb munkát, főleg ebben a hőségben!!! Felsorolás szintjén: 1 kátyújavítás, 2 átereszjavítás, 2 ároktisztítás, bozótmentesítés és főkaszálás, patakmeder tisztítás, szemét elszállítás, padok felújítása. Soknak látszik, de alap dolgok. A legnagyobb mértékű tett a zuhany felújítás a kamionparkolóban. A végére hagytam, de érdekesnek találom a Szondi úti Bayer gyermekjátszótér rendbetétele. Örvendetes! De az óvoda játszókáinak, kerítésének rendbetételére - nem beszélve a Meseházról, amire már egy éve nincs pénz - mikor kerül sor? S mi lesz az iskola udvarán a színpaddal? Sok éven át volt rendezvények színhelye, most vége? Hiányolom a tettek felsorolásából az óvoda és iskola minősítés elvesztését a közétkeztető váltás miatt. (Azt rebesgetik a faluban, hogy júniusig volt szerződés ezzel a céggel. Most megint más lesz???) Megemlíthették volna az immár 3 fő pedagógus távozását az iskolából. Egy sort sem érdemeltek? | ||
| mindenki | 2012-07-05 17:01:04 | |
| Ja! És felhatalmazok bárkit hogy az itt leírtakból idézzen akár nyomtatásban is. De inkább kérem az illetékeseket hogy jelentessék meg. Köszönöm. | ||
| mindenki | 2012-07-05 16:55:15 | |
| Azt hiszem rájöttem! Megfejtettem a Vóth jegyző logikáját. Minél több pénzt fizetnek ki fölöslegesen annál jobb neki. Főleg úgy hogy ezeket is próbálja rátolni az előző testületre. Például itt van a tiszteletdíj kérdése: ha megegyezett volna a képviselőkkel fele pénzbe kerülhetett volna. Vagy ez a bankváltás: amikor éppen azt halljuk hogy megy csődbe egy takarékszövetkezet otthagyják az OTP-t és átmennek egy takarékszövetkezethez. Kíváncsi vagyok hogy az otpések meg lesznek-e olyan hülyék hogy szó nélkül hagyják. Mert ha nem akkor lesz igazán nagy baj ugyanis visszafizettethetik az összes hosszúlejáratú kölcsönt egyben. Így tuti biztos a csőd. És itt a megfejtés: Minél hamarabb kerül csődbe a falu annál jobb neki mert ezt már tudja hogy működik: Kinevezik a csődbiztost. Minden kifizetést letiltanak kivéve a dolgozók és a POLGÁRMESTER fizuját! A továbbiakban csak a kötelezően ellátandó feladatokra lehet költeni. És ez a lényeg! Kis munka és semmi felelősség! Mert mit mondok? Civilek ne haragudjatok nem tudok pénzt adni mert nem engedi a csődbiztos. Falusiak ne haragudjatok nem tudunk fejleszteni mert nem engedi a csődbiztos. Még azt is mondhatom hogy az egész azért van mert az előző testület.................................. Ügyes mi? | ||
| nem is mama | 2012-07-05 14:58:11 | |
| Tisztelt Fórumozók! Ha dr Tóthnak egy kis vér lenne a pucájában engedélyezte volna a pénzügyi bizottság vizsgálódásait! Ám nem engedélyezte! Tudják miért? Azért mert akkor ezeket a hangzatos adósságról szóló vagdalkozásokat el kellene felejtenie, ugyanis ezek a saját rosszul végzett hivatalvezetői munkájára vezethetők vissza! Emlékeznek még az eltűnt számlákra, a pénzügyi biztos iderendelésére? Ezek a tények azok, amelyek miatt késedelmi kamat, ilyen- olyan kifizetés féléves késéssel került teljesítésre.De az információkat oly módon is el lehet ferdíteni, hogy csak az igazság egy részét közöljük! Na ebben a műfajban a Vóth jegyző a nagymesteri fokozatot már elérte! Valóban igazak azok a számok melyeket leírt, de az is hozzátartozik az igazsághoz, hogy miért is így alakult? Ezek az Ő féltve őrzött titkai, melyekbe nem láthat bele a pénzügyi bizottság! El lehet ezeket az elferdített dolgokat hitetni az őszhajú nénivel és a macskás emberrel mert nagyon sötétek, de ne akarja ezt olyan emberekkel elhitetni akiket komolyan érdekel a falu fejlődése és nem csak meghallgatják az információkat, de meg is értik azokat. A falu lakóinak szánt ÖNFÉNYEZŐ aktuális számából szándékosan kihagyta azt a tényt, hogy a szemétszállítási díj emelését megszavazták. Ez nem olyan népszerű intézkedés mint a falunapi készülődés!Polgármester Úr erősen csökken a népszerűsége a saját hívei körében, jó lesz egy következő települést kiszemelni saját céljai megvalósításához! | ||
| döncike | 2012-07-05 12:19:38 | |
| Mindkét előző hozzászólóval tökéletesen egyet értek, A színtiszta igazságot írják és a tények ismeretében nem szükséges , hogy elfogultak legyünk az előző testület 4 tagjával szemben, Azt tény és el kell ismerni - akár tetszik egyeseknek ,akár nem -hogy az ő szívós lobbi tevékenységükre volt szükség ahhoz , hogy a falu a O- ról elindulhasson , és folytathassa önálló életét, ahogy azt évtizedekkel azelőtt is tette. A két említett képviselő- Gordos asszonyság és M.Szabó Gyula pedig mostani tevékenységükkel önmagukat hazudtolják meg. Ez különösen áll M. Szabó úrra, akitől azért mást vártunk volna, mint azt hogy a rágalmazók élére áll, hiszen ő is tudta, hogy mindabból , amiről cikkezett egy szó sem igaz. Ezzel nem azt állítom , hogy az előző testület hibátlan volt- de olyan hibát sosem követtek el, amivel a falunak kárt okoztak volna., hiszen nem ezért dolgoztak évtizedekig. Az úttörők is megfizetik a tanulópénzt. | ||
| Mérő | 2012-07-05 11:55:58 | |
| Tisztelt Fórumozók! Amiről nem szól az újság, de az igazsághoz tartozik: a volt jegyző, ma polgármester ott ült minden testületi ülésen mindkét előző ciklusban a kezdetektől fogva. Pontosan ismerte a falu anyagi helyzetét, a döntések szükségességét ugyanúgy, mint a következményeket. Tudta, hogy 20-30 évnyi lemaradást kellett nagyjából 4 év alatt pótolnia Somoskőújfalunak, ha egy ilyen méretű és lakosságszámú települést óhajtott hosszú távon, önállóan, minimum közepes színvonalon kiszolgálni (lásd: óvoda, iskola, műv. ház, ravatalozó, stb.). A közepes színvonalat úgy értem, hogy nem új építkezésekben gondolkodunk, mert az valóban irreális, de ami van, azt becsületesen, a lehetőségekhez mérten pályázatok útján felújíttatjuk. Ezt tette az előző testület, ez volt a falu elvárása is. A pályázati döntések meghozatalakor egyszer sem csápolt, nem érvelt, nem hangoskodott ellenük a volt jegyző, pedig jogászként és hivatalvezetőként, nomeg egy jól működő, a faluért lelkiismeretesen tenni akaró csapat tagjaként erre meg lett volna a lehetősége. Azt se felejtsük el, bár erről sem ír az újság, hogy mindvégig Lichner volt a polgármester, akinek a neve negatív értelemben fel sem merül a lapban, pedig ellene komoly bírósági tárgyalások folynak, viszont arab befektetőknek írt tanulmánya csont nélkül átmegy a testületen. Ez hogyan lehetséges? Ami pedig igazán el van hallgatva, az a következő: a választások idején a jelenlegi testület nagy rendszerességgel találkozott, ülésezett, tervezgetett M. Szabó Gyula úr lakásán, aki ugyancsak képviselő volt az első ciklusban. Gordos Andrea neve ugyancsak nem volt újdonság a választóknak, hisz ő is településünk képviselője volt előzőleg. A volt jegyzőnek minden lehetősége adott volt, hogy még időben széles körűen tájékoztassa leendő munkatársait a rájuk váró feladatok komolyságáról és volt idejük felmérni, mit is vállalnak ennek a településnek a vezetésével. Tehát elég a siránkozásból: eredményeket szeretnénk, megoldásokat és nem egy olyan korszakra visszamutogatást, amelynek ebből a csapatból is többen aktív szereplői voltak! | ||
| Lajos | 2012-07-05 10:51:43 | |
| Tisztelt Fórumozók! A kettő per kettesben a "Megújul a Művelődési Ház és a Sportöltöző" inkább dicsekvő cím alatt, ismét dr. Tóth siralmait olvashatjuk. Immár harmadszor vagy negyedszer panaszolja el, hogy milyen szörnyű állapotban kellett Somosra jönnie polgármesternek. Az enyhén szólva ferdítésekkel és csúsztatásokkal teli cikk, a polgármester önmaga dicséretéről szól. Azt nem értem (én sem), hogy mi a fenének jött Somosra, ha olyan nagy baj volt itt, ha "szinte megoldhatatlan feladatok" vártak rá (saját munkássága után). Ha a "régi testület" helyett az "új testületnek" kellett megfizetnie a Vörösmarty u. felújítása utáni 3.873.415.- -ot, meg a 2010.-es évi busz szolgáltatás díját, meg a egy korkedvezményes nyugdíjazás díját, akkor ezeket a kiadásokat nem tartja a falu kiadásainak ez a faluvezetés? Miért tart minden 2011. júliusáig keletkezett hitelt, hátralékot hibának, dr. Tóth és csapata? Azok a pénzek nem a faluért lettek elköltve, felvéve? 2011. júliusában új időszámítás lett Somoson? Ha annyira "retteg" a polgármester az előző testület díjának kifizetésétől, akkor miért terheli a kifizetést még a késedelmi kamatokkal és a bírósági perek költségeivel, mikor jogászként tudnia kell, hogy jogos a képviselők követelése. Lehet, hogy a mai napig sem kéne a falunak erre költenie, ha dr. Tóth és csapata nem indít arrogáns, aljas támadást az előző testület ellen, sőt még a polgármesternek sem kéne évi 6 milliót fizetnie, ha dr. Tóthnak nem a szép ígéretek számítottak volna legjobban 2011. nyarán. | ||
| Tomka István | 2012-07-04 00:19:25 | |
| Kedves Fórumozók! Megkaptam a kettő per kettes Önkormányzati Hírek-et (most sincs rajta dátum). Mintegy hagyományőrzésként a polgármester ebben is újabb szegénységi bizonyítványt állított ki magáról a "Megújul a Művelődési Ház és a Sportöltöző" című írásával. Újra "csődközeli helyzet"-ről hablatyol. Nem kérek elnézést a kifejezésért, hiszen épeszű, logikusan gondolkodó ember átlátja a valós helyzetet. 1. Ha egy településen csődközeli helyzet alakul ki, akkor annak minden mozzanatáért felelős az adott időszak jegyzője is. 2. Ha ez a jegyző úgy érzi, hogy nagy a baj és itt a teljes csőd, akkor nem valószínű, hogy polgármesterként kívánja ezt a csődtömeget a nyakába venni. 3. Ha a csődhelyzet valós, a "feladatok szinte megoldhatatlanok"akkor a régi testület tagjai pláne nem jelöltetik magukat újra. Azt pedig csak zárójelben jegyzem meg, hogy tisztában voltam-vagyok én a nehézségekkel, ezért vállaltam volna társadalmi megbízatásban (és nem évi kb. 6 millióért) a polgármesterséget. Mindent összegezve szeretném elmondani, hogy a régi testületnek,vagy nagyrészt a régiből felálló új testületnek meg lett volna a forgatókönyve a problémák megoldásához. Természetesen én problémákról beszélek és nem arról, hogy egy örömteli, a falu javát szolgáló fejlesztést hogyan kell befejezni. Vagy, hogyan kell újat és még újabbat indítani. Ezek nekünk, akik mindig csak előrevinni szerették volna a falut, feladatot jelentettek elsősorban. Ezért nem a problémát láttuk bennük. Sajnos hiába volt forgatókönyvünk, ha vészforgatókönyvünk nem volt a most kialakult szomorú helyzetre. Arra a helyzetre gondolok, ahol még egy év eltelte után is meg lehet élni mások sározásából, meg szánalmas magyarázkodásból. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| Lajos | 2012-03-22 10:55:01 | |
| Igazat adok "mindenki"-nek, viszont "bűbáj" polgármesterünk nagyon ért az emberek nyelvén. Nagyon jól meg tudja téveszteni a felületesen, csupán hangulatkeltés alapján döntő embereket. Főleg ha megbecsült somosi "érdekemberek" pártolják manapság is. Ezt a "hátszelet" használja ki a mai napig is. Lehet hogy mire észbekapnak a somosiak, elmegy a vonat mellettük. | ||
| mindenki | 2012-03-22 09:13:17 | |
| Ennek akkor lehet vége ha maguk a somosiak döntenek úgy hogy elég volt a megélhetési polgármesterből a megélhetési iskolacsinálókból akik mellesleg egyiken sem somosiak. Ennek akkor lesz vége ha kijózanodik a falu és újra megbecsüli azokat akik szívügyüknek tekintik Somoskőújfalu sorsát. | ||
| Lajos | 2012-03-22 08:29:06 | |
| A legutóbbi önkormányzati tájékoztatóban megjelentetett " Pereskedők" cikk elgondolkodtatott, hogy már megint miért Molnár Zoltánt kell támadni. Tomka István is peres úton kényszerül a pénzét kiharcolni, továbbá még négy képviselőt érint ugyanez a téma (többiek közt Gordos képviselőasszonyt is). Tehát miért pont M. Z. megint a céltábla? Látván az újság mellékletét, figyelvén a Somoskőújfalu új honlapjának a feltöltését (mely lassabban készül, mint a négyes metró), arra jutottam, hogy az iskola ügye, ami fenntartja még M. Z. elleni hangulat szítását. Tudniillik még mindig veszélyt jelent a véleménye, tekintélyét még mindig figyelembe vennék a szülők, hogy az iskola további sorsát befolyásolni tudná. Ez a bűne. Ellenkezik a véleménye a mostani faluvezetés feat Cogito elképzelésével. Próbálja felvilágosítani az embereket, hogy más lehetőség is van az iskola működtetésére, az alapítványin kívül is. Ezért kell rombolni az imidzsét továbbra is! Ám nem korrekt, nyílt módszerekkel akarják meggyőzni az embereket ez ügyben (ismét), hanem az aljas, lejárató, rágalmazó módszerrel. Sose lesz már vége ennek??????????? | ||
| mindenki | 2012-03-21 16:36:01 | |
| A volt képviselők kezdenek rájönni hogy Somoson azt szeretik aki elvesz vagy legalábbis nem ad. Molnár Zoltán mostantól nagyobb népszerűségnek örvendhet. Több híve már csak akkor lehetne ha lezsírozna a polgival néhány jogosulatlan kifizetést is. A többieknek is drukkolok bár az már sima ügy lesz mert Gordos képviselőasszonynak is van benn egy kis pénzecskéje. Namost hogy ő simán csöndben megkaphassa az kellett hogy a vizes lepedőt másra húzzák. Lám ő nem terhelte ügyvédi díjjal a kasszát olvashatjuk majd a hivatalos hírekben. Ügyes. | ||
| Mérő | 2012-03-21 00:06:30 | |
| Tisztelt Fórumozók! Nem a fórumra íróknak szól mostani mondanivalóm, hanem a fórumot olvasóknak: olyan ember nyert pert egy jogásszal szemben, aki éveken át egyetlen fillért sem vett föl ennek a falunak a költségvetéséből, de amikor azt látta, hogy ebben a faluban semmi sem lehetetlen, a beteg polgármester hirtelen felgyógyul és újra indul, nyilvánosságra hozott lopásai ellenére megnyeri a választásokat és tovább hülyíti a jó népet, akkor úgy érezte, ezt az anyagi áldozatot ő sem hozza meg tovább a nagy semmiért. Mindeközben a jegyzőnk, ma polgármesterünk egyetlen fillért sem utasított vissza, ha a saját anyagi érdekeiről volt szó és most sem felezi a fizetését, hogy saját tévedése miatt bennhagyjon pénzt a falu kasszájában, pedig ha nem csinál pert a képviselői díj kifizetéséből, a falu pénztárcájában marad az összes késedelmi kamat és perköltség. Mivel a képviselő nem mondott le arról a pár havi díjról, az törvény szerint jár neki, érzelmi túlfűtöttség ide, vagy oda. Az minden esetre érdekelne, hogy ugyanígy megjelenhetne-e vajon a mostani hivatalos sajtónkban a cenzúrázatlan cikk "egy somosi" szájából, miszerint követeli, hogy a polgármesternek ne adjanak fizetést, mert ismét nagy anyagi kárt okozott a falunak a meggondolatlanságával és a bosszúvágyával? | ||
| döncike | 2012-03-20 20:30:55 | |
| Amint látható,a három diploma sem garancia semmire. Igazán tanulságos , hogy valaki , akiről feltételezzük , hogy ismeri a törvényeket , jogszabályokat és azok betartására kell vigyáznia, nem tudja eldönteni , hogy egy per esetén mennyi esélye van arra, hogy számára kedvező itélet szülessen. Számomra - bár nem ismerem teljességgel a részleteket - a napnál világosabb volt, hogy a Vóth jegyző csak veszíthet. Remélem lesz még egy -két hasonlóban része, hacsak nem tér jobb belátásra, és nem próbál megoldást keresni. Egyenlőre csak az látszik, hogy kockára teszi a falu pénzét, aminek annyira az őrzője akart lenni és csak annak az apasztásra futja a képességeiből. A falu lakóinak meg el kellene kicsi merengenie azon, hogy valóban erre az emberre volt e nekünk szükségünk? Most még csápolnak neki jónéhányan, de tudjuk, hogy egyszer minden véget ér. | ||
| polgár | 2012-03-20 18:28:32 | |
| Remélem dr Szabó időközben átolvasgatta a régi testületi ülések jegyzőkönyveit és nem ír badarságokat a helyzetjelentéseiben!Azt hiszem a Vóth jegyző szavahihetősége ezzel végérvényesen megdőlt! Bízom benne, hogy már nem tudja orruknál fogva vezetni a jelenlegi testületet sem!Tisztesség, tisztelet, becsület ez volt talán a jel mondata?Na, ezt szépen megcáfolta! | ||
| mindegyki | 2012-03-20 17:02:39 | |
| Gratulálok Madárnak! Most már szíthatja a polgármester a hangulatot a volt képviselők ellen akárhogy, ezt a balhét neki kell elvinnie. Mondhat akármit, a bíróság azért mérvadóbb mint az ő szava. Remélem a többi exképviselő is beadja a keresetet a bíróságra, azt húzhat ez az állelkész Somosról, ahogy csak tud! | ||
| polgár | 2012-03-20 15:13:36 | |
| Úgy látom a négyek bandájának a szavai igazolódnak be lassacskán.A lelkész-nyelvész-jogász hiába csűrte-csavarta a szavakat, a bíróság Madárnak adott igazat ami jár, az jár!Tehát röviden Molnár Zoltán megnyerte a munkaügyi pert! Az önkormányzatnak fizetnie kell! A kamatokat és a perköltséget viszont megspórolhatta volna a falunak a polgármester, de vagy jogásznak csapni való,vagy az érzelmei vezérlik(gyűlölete) ránk nézve mind a kettő káros! | ||
| Mérő | 2012-03-12 16:07:21 | |
| Kedves Fórumozók! Ez megint egy komoly ellentmondás! A polgármester úr ismerte a falu tényleges anyagi helyzetét, hisz itt jegyzősködött, majd amikor elküldték, ide járt naponta Orsikának "segíteni", azaz szemmel tartott mindent, ami csak mozgott, a pénzt is, gondolom. Azzal jött ide vissza polgármesternek, hogy nem lesz felelőtlen költekezés, abból él majd a falu, ami bevétele lesz, de azzal aztán el lesz számolva az utolsó fillérig! Ehhez képest kijelentik, hogy minden a legnagyobb rendben, nincs hiány, de 29 milliós hiánnyal készítik már elő a költségvetést? Ez normális? Nem ellentmondásos egy kissé? Vagy csak nem tudjuk elég gyorsan követni a politikai trendet, amit ez az ember képvisel: mondd azt, amit hallani akarnak a választók, keress bűnbakot (ezt aligha nem még a Bibliából eltanulta a vóth), kenj rá mindent, amit mentegetőzés nélkül nem tudsz megmagyarázni, aztán cselekedj, amint kedved tartja. (Addig is, míg kiderülnek a dolgok, hízik a zsebed a havi fél milliótól.) | ||
| mindenki | 2012-03-12 15:13:44 | |
| Úgy érzem hogy mi lassan már jobban átlátjuk a Vóth jegyző kavarásait mint saját képviselőink. Egyébként az első évfolyam is hatalmas folyam volt: hivatalosan fél év alatt 1 szám. Én már nagyon várom a következőt: harmadik évfolyam első szám. | ||
| mindegyki | 2012-03-12 09:25:37 | |
| Mérő gondolatmenetéhez kapcsolódva kérdeném meg az illetékesektől: Hogy lehet az, hogy ha most kiegyenlítettek minden tartozást és minden szuperül megy, akkor a februári testületin hiányt terveztek a 2012. évi költségvetésbe. A rendelkezésünkre álló tájékoztatóban szerepel: Költségvetés főszámai: Bevétel: 241 millió Ft Kiadás: 260 millió Ft Hiány: 29 millió Ft Az újságban az áll, hogy: 2012. február elejére azonban sikerült elérnünk, hogy Somoskőújfalu önkormányzatának sem lejárt számlatartozása, sem munkabérhitele, sem folyószámlahitele nem volt." Akkor miből lesz a hiány? Az előző testület miatt még mindig??? Vagy a rossz gazdálkodás miatt? Vagy hatalmas fejlesztéseket tervez a testület??? Nem értem! Lehet, hogy ez a faluvezetés mindenkit hülyének néz a faluban? Aki ezt nem hagyja az meg közellenségnek van kikiáltva??? | ||
| Mérő | 2012-03-11 18:43:28 | |
| Kedves Fórumozók! Nekem azt magyarázza meg valaki, aki ért a matematikához, hogy lehet 18 millió önhikiből 30 valahány millió, plusz 5 millió, azaz közel 40 millió mínuszt lefaragni pár hónap alatt? Szerintem sehogy. Főleg nem úgy, hogy közben fejlesztgették rendesen a hivatalt a határon, meg eltapsoltak egy halom pénzt a falunapra, amiről azóta sem nyilatkoznak, hogy TÉNYLEGESEN mennyibe került nekünk. Ezek a számok épp a felét tartalmazzák annak a számhalomnak, amit látnunk kellene ahhoz, hogy a tényleges anyagi helyzetét megértsük az önkormányzat működésének! Ez maszatolás, elkenés, játék a számokkal. Vagy én vagyok nagyon antimatekos. | ||
| döncike | 2012-03-11 17:40:11 | |
| Bocsánat a rontásért. A 2. sorban az időpont ...2010. október 3... | ||
| döncike | 2012-03-11 17:36:39 | |
| Több mint árulkodó ennek a hatásvadászó és ismételten megtéveszteni akaró írásnak a címe, hiszen ebben az írásban maga a polgármester is elismeri ennek a járandóságnak a törvényes és jogos voltát. A Kérdéses időszakot illetően is csúsztat a Vóth jegyző- ma sajnos polgármester- mert egészen pontosan a 1010. Októbe 3. és 2011 júniuss 26. a közötti időszak járandóságáról van szó. Nyílvánvaló a célja : jogtalan követelésként próbálja eladni a dolgot a körülményekről tájékozatlan olvasóknak. Az pedig becsületsértésszámba megy , hogy ezeket a képviselőket próbálja ismételten felelőssé tenni azért a szükségszerű adósságért, amit csak kevés önkormányzat tudott elkerülni az elmúlt években., hogy mindez hasznos célokat szolgált az Lajos felsorolásában megtalálható. A Lajos által feltett kérdésekre kellene végre válaszolnia, továbbá - amit már sokszor leírtam- a saját felelősségével kapcsolatban lenne érdemesebb vizsgálódnia. Nemcsak Lichner okozott kárt, a Vóth Jegyző ugyanúgy kárt okozott a csődbiztos idehozataláért, az Eredei Iskola leveleinek eltüntetéséért , az abból eredő botrányokért és veszteségekért - amit nem vizsgál ki azóta sem- mert a szálak hozzá vezetnének. Ő volt a hivatal tényleges vezetője, az ottani munka felelőse, a kifizetéseket ellenőrző és jóváhagyó személy. És Dr, Szabónak is ezt az időszakot kellene alaposan megvizsgálnia , a számlákat, kifizetéseket ellenőriznie stb. Gordos asszonyság pedig valószínűleg azért nem ugrál,- nem perel- mert a kérdéses időszakban hozzájuthatott a járandóságához, míg a többieket ugyanazért a Vóth jegyző- ma sajnos polgármester- jogtalan követelőzőeknek próbálja beállítani . Ha valaki tudja , hogy mi az igazság ezekeben az ügyekben, akkor az pont a jelenlegi polgármester, aki minden dolognak , ami történt cselekvő részese és haszonélvezője volt.Az aljasságot úgy látszik még lehet fokozni, de ha van igazság , akkor egyszer mindez visszahull majd rá. | ||
| Lajos | 2012-03-11 12:12:02 | |
| Tisztelt Fórumozók! Enyhén szólva érdekesnek találom a Tiszteltdíj-követelők című írásban, hogy a négy képviselő - önként és nem önként - az önkormányzatnál maradt pénzük ellenére, negatívumként vannak feltüntetve. A napokkal és max. határokkal dramatizáló írónak nem tűnik fel egyszer sem, hogy törvényesen járó munkabérről van szó, nem kegyről esetleg jutalomról. Tehát szégyellje magát az előző testület, hogy az önkormányzat nehéz anyagi helyzetére való tekintettel előbb csökkentették, később meg le is mondtak az őket törvényesen megillető bérről. A mostani faluvezetés a falu eladósítását tartja legfőbb bűnének az előző testületnek! Igen lettek adósságok, hátralékok annak ellenében, hogy be tudják indítani az iskolát, meg tudják venni a Tekéző épületét, fel tudják újítani a ravatalozót, pályázni tudjanak a falu leghosszabb és egyik legrosszabb útjának feljavítására, továbbá két pályázatot tudjanak beadni, amik sikeresek lettek! (Hirtelen ennyi jutott eszembe.) "2009. jan.1-től 2010. jan. 1-ig 69.368.- helyett 40.000.-ot szavaztak meg maguknak, 2010. jan. 1-től 2010.okt. 3.-ig meg lemondtak erről a csökkentett bérről is. Kiszámolta-e valaki, hogy mennyi pénzt jelent ez? Nagyban saccolva 7 millió Ft-ot számoltam. Ezen időszakban ha jól tudom még 9 vagy 11 képviselő volt. Ennyi, amiről önként mondtak le!!! Tovább számolva, a 855.000.- megszorozva öttel vagy hattal (Princz Ildikó sem kapta meg ezt az összeget, Gordos képviselőasszonyét nem tudom) további 4 - 4,5 millió Ft maradt a falu kaszában. Tehát 11-12 millióra becsülhető a ki nem fizetett bér! Ezért meghurcolni embereket és csak kampányfogásnak feltüntetni, azért elég pofátlan dolog!!! Ebből a falu dr. Tóth fizetését két évig tudja finanszírozni!!! Vajon megtudná-e mondani az akkori jegyző - per pillanat - polgármester dr. Tóth, hogy az akkori polgármester Lichner A. mennyi kárt okozott a falunak a munkássága alatti FIKCIÓZÁSÁVAL? Azt is ugyanilyen bősz figyelemmel követte-e annak idején, hogy mennyi ment ki a kasszából azon az úton??? Vajon kiderítette-e már dr. Tóth a hivatalba érkező Erdei Iskolával kapcsolatos levelek (számlák) útvonalát? Mikor ismeri már be, hogy a csőd eljárásra a hivatali dolgozók miatt került sor a falu ellen és ennek következménye volt a felborult költségvetés? Ezen fáradozzon mint polgármester, ne a falu újrainditásáért dolgozó emberek támadásán!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | ||
| döncike | 2012-03-10 14:49:49 | |
| Nagyon jó dolog, hogy mások is átlátják a polgármester "mesterkedéseit", és szándékait. Dr, Szabótól pedig felesleges bármit is várni,- bár volt rá némi remény- ő nem az a tipus, aki nyíltan felvállalja az igazság képviseletét.Nem ehhez van szokva, amint látható.A sokat emlegetett és szidott Erdei iskola téma újabb jelentős összeget hozott a falunak, ami több hónapra munkát, ezáltal megélhetést biztosított volna jó néhány lakótársunknak. Jelenleg csak az állam által biztosított un. közmunka program maradt néhány hónapra , ami nem az önkormányzat érdeme. Mivel az Erdei Iskola pályázat által elnyert összeg felhasználása teljesen szabályos volt, tehát sikeres, ezután egy jóval nagyobb összegű pályázat elnyerése vált volna lehetővé, ha Molnár Zoltánt békén hagyják dolgozni. Ebből több intézmény, épület teljes felújítása vált volna lehetővé, és persze több hónapra valódi munkalehetőség sokak számára. Jó lenne ha egyszer valaki megkérdezné a Vóth Jegyzőt- ma sajnos polgármestert- hogy mért kapott idegösszeroppanást az azóta már eltávozott műszaki ügyintéző ? Az egész levél eltüntetés, meg mindaz ami utána jött, a volt polgármester , Licner és a jelenlegi pogármester közös akciójának tekinthető, Bosszúból cselekedtek, mert mert a volt képviselők nem kívántak asszisztálni Lichner kisded játékaihoz, kizárólag csak a falut szolgáló lépéseket kívánták támogatni. Ha minden áron pozíciót, vagy hatalmat akartak volna , beállhattak volna a hazudozók sorába , de nem tették mert ők még ismerik a tisztesség , a tisztelet és az erkölcs fogalmát, és aszerint cselekedtek. | ||
| mindegyki | 2012-03-10 13:15:23 | |
| Megjelent! Új évad, új külső (se piros, se ződ, simán fekete-fehér), de a tartalom nem sokban változott. A nyolc oldalból álló újság szinte fele a régi téma: a négy ember mocskolása, gyűlöletkeltés velük szembe, a tények elferdítése. Igen dr. Szabó is beállt (esetleg becserélődött az eddigi másik Szabó helyett?) az értetlenkedő képviselők sorába. Ha esetleg nem ér rá, vagy nem akarja elolvasni az előző testület jegyzőkönyveit, elég lenne mostani képviselő társát - Gordos képviselőasszonyt - megkérdezni az előző ciklus díjait illetően! Gordos képviselőasszony is tagja volt a legutóbbi testületnek, talán meg tudná mondani, hogy mikor mondott le a tiszteletdíjáról! S talán emlékszik-e rá, hogy ő megszavazta-e magának a "TÖRVÉNYI MAXIMUMNAK MEGFELELŐ MÉRTÉKŰ" tiszteletdíjat. Ha nincs határozat a díj lemondásáról, akkor ezen a jogon és alapon pereli most a két volt képviselő a díját. De ezt egy jogász nem érti? Hol és mikor kapta a diplomáját jogból az illető? Ha engem kérdeznének: inkább adnám akár melyik négy exképvielőnek meg azt a havi 92.000.- a munkásságáért, mint a mostani polgármesternek a havi közel 500.000.--ot az ő munkásságáért!!! Az előző négy ember többet dolgozott a faluért (munkájuk mellett), mint a mostani polgármester főállásban a négyük pénzéért!!! Undorító már ez az öntelt pimaszság, amit művel ez az ember itt Somoson! Ha megmaradt volna a kaptafájánál, most nem kéne "aggódnia" Somos "megmentésén"!!!! | ||
Copyright © 2010 WebGeneral Kft All Rights Reserved.