Somoskoujfalu

Belépés

E-mail cím:
Jelszó:

Szavazás

Nincs szavazás

Fórum

NEGYEDIK FÓRUM

Tisztelt Fórumozók!

 

Szeretettel köszöntünk mindenkit Somoskőújfalu legújabb civil fórumán.

 

A chat, a fórum és a szavazás használatához egyaránt regisztráció szükséges. A megadott adatokat a vonatkozó adatvédelmi szabályok szerint kezeljük. Szeretnénk felhívni mindenki figyelmét, hogy a regisztrációt visszaigazoló levél SPAM-ként érkezik az e-mailekre, vagy a spamszűrőt előtte ki kell kapcsolni, vagy a levelet a spamok között kell keresni. 

 

A szabad vélemény-nyilvánítás lehetőségét kínáljuk, de kérünk mindenkit a fórumszabályzat betartására. A durva, sértő hozzászólásokat előzetes értesítés nélkül töröljük.

 

Reméljük, hamarosan eljön az az idő, amikor majd valóban szabadon elmondhatjuk véleményünket, s nem kell folyamatos támadásokat elszenvednünk eltérő nézeteink miatt.

 

Jó fórumozást kívánunk!

 

Fórum -> Somos Honlap

döncike2016-04-18 20:31:41
T. Somosi Polgárok! Főleg azokat szólítanám meg akiknek még számít valamit, hogy mi lesz ennek ennek a falunak a sorsa, hogyan alakul majd a jövője, havan még jövője egyáltalán. Egyre több helyen , -sajnos csak egymás közti beszélgetéseknél- kérdik az emberek, hogy mi lesz a lomtalanítással, vagy a buszjárattal, mire költötték a kapott milliókat stb.Sajnálatos, hogy az önkormányzat annak ellenére sem ad ki mindenkihez eljuttatható tájékoztatást, egy lapot vagy akárcsak egy oldalt, hogy erre egy millió ft volt megszavazva. Ennek a milliónak vajon mi lett a sorsa? Ennyire semmibe veszi a polgármester a falu lakóit, akik hittek a szép igéreteknek , a szép szavaknak, a "kontyrádión" elhangzott hazugságoknak, alaptalan rágalmaknak stb. Nem is sorolnám tovább, hiszen a régebbi hozzászólások által elmondottak beigazolódni látszanak.A közmondás is úgy szól, "hogy mindenki a maga szerencséjének a kovácsa" A mi falunk is magának köszönheti , ha dolgok nem az elvárásaiknak megfelelően alakultak., vagy fognak alakulni. A Kötelező munkák elvégzésén túl, a munkaügyi hívatal által biztosított pénz még jön egy darabig, de minden véges, ez is megszűnik egyszer. , aminek sokan nem fognak majd örülni.
mindenki2016-02-12 10:52:37
A folyamatos munka akkor szakadt meg amikor a Vóth jegyző hagyta lopni Lichnert a testületnek meg ez nem tetszett. Aztán az egyik gazember segítette a másik gazembert meg fordítva. A testület meg inkább lemondott. Az új választásokon a falu meg megette a maszlagot. Na a folyamatos munka vagy egyáltalában a munka akkor szakadt meg. Azon meg érdemes elgondolkodni hogy ha egy választott testület fele kihullik akkor a mostanit ki választotta. Én biztosan nem!
Svecz István2016-02-09 18:38:41
Tisztelt Fórumozók, Kedves Tomka István!
Minden megjegyzéseddel egyet kell értsek, talán csak a képviselők cserélődéséhez tennék rövid pontosítást: Igen, a hat Települési Képviselőből hárman (Gőz Gábor, Sipos László és Angyal Eleonóra), ebben a sorrendben lemondtak a mandátumukról. Tehát a Képviselő-testület fele! A választási jogszabályok alapján a megüresedő helyre az addig be nem jutott, sorrendben a legtöbb szavazatot szerző személy kerül,
így került a Testületbe Tamás Péterné, Jámbor Ádám, továbbá Illésné Tálas Edina (szintén sorrendben). Nem önmagában az új képviselők személyével van a probléma, hanem hogy meg-megszakad a munka folyamatossága, a Bizottságok összetétele.
Hajrá Somos!
Tomka István2016-02-07 12:44:46
Kedves Fórumozók!
Annak idején voltak nagy terveink a falu fejlesztésével kapcsolatban. Sok mindent sikerült is kitartó, tisztességes munkával megvalósítanunk, de úgy látszik nem arra volt igény.
Ma nincs szükség naprakész, igényes honlapra.
Nincs szükség havonta megjelenő újságra.
Nincs szükség kulturált megemlékezésekre, közös ünnepekre.
Nincs szükség a kreatív, gondolkodó emberekre.
Sajnos azok, akik a jelenlegi faluvezetést megszavazták nemcsak az egymás közti kommunikációról mondtak le. Lemondtak több, -mindenkit érintő- komolyabb beruházásról (útépítés, parkosítás, önkormányzati vállalkozás, ingatlanvásárlás,-fejlesztés, stb.)
Engem ez sokáig zavart. Egy kedves barátom nemrég úgy fogalmazott; ha így gondolkodok inkább költözzek el.
Egyébként ezt a mai testületet szerintem senki nem választotta, hiszen már a sokadik képviselő cserélődik rövid idő alatt. Egy-két embernek ez lehet, hogy jó, a falunak biztosan nem.
Üdvüzlettel: Tomka István
mindenki2016-02-03 11:25:16
Tájékozódtam volna a somosi hivatalos honlapon. Az eredmény lesújtó. Se azt nem tudtam meg kikből áll a jelenlegi testület se az ülések jegyzőkönyve nincs fönn se semmi. Náluk még Falukarácsonya van. Ez inkább Faluszégyene.
Jobb híján böngészgetem régebbi témáinkat a frissek mellett. Ha valakit érdekelnek falunk dolgai itt a fórumon tényleg mindent megtalál. Jól fog ez még jönni egyszer a hiteles történelem feltáróinak dokumentálóinak.
Tomka István2013-05-03 20:28:36
Kedves Fórumozók!
Annak ellenére, hogy régen jelentkeztem, rendszeresen olvasom a Fórumot. Szerencsére nem vagyok ezzel egyedül, hiszen azt tapasztalom, hogy az önkormányzat döntéshozó részéről is rendszeresen látogatják az oldalt. Új észrevételeimre alapozom mindezt: Felmerül egy probléma a Fórumon és láss csodát, néhány nap múlva megpróbálják orvosolni azt.
Mindenkit kérek éljen a lehetőséggel, segítsük észrevételeinkkel az önkormányzat munkáját. Adjunk ötleteket főleg olyan problémák megoldására, amik csupán egy kis figyelmességet igényelnének.
A több tízmilliós beruházást igénylő ötleteket (és megvalósulásukat) reméljük, hogy továbbra is Molnár Zoltán és Murányi Sándor "szállítja" a falunak.
Üdvözlettel: Tomka István
u.i.:Például itt van a hivatalos honlap . Szerintem nem pénz kérdés aktualizálni az oldalt (föltenni néhány friss információt, program beharangozót vagy a testületi ülések jegyzőkönyveit).
Mérő2013-04-16 20:31:24
Tisztelt Fórumozók!

Tudja valaki, hogy sikerült-e a pénzügyi ügyintéző posztra valakit felvenni, akinek megfelel a végzettsége a követelményeknek, vagy maradt a régi-új dolgozó és a nyugdíjas segítője?
Illetve még egy kérdés: kinek a helyére keresnek szociális ügyintézőt? Vagy a mostani mellé kell valaki?
mindenki2013-04-16 18:10:25
A helyzetjelentés a honlapon híven tükrözi az új kovász hozzáállását a dolgokhoz. Nem ártana már egy kicsit magukba szállniuk.
Az új építményre azt hittem nyilvános WC lesz nem bankautomata. Bár így is erős a gyanúm hogy az egyik oldala az lesz.
döncike2013-04-16 17:30:53
T. Mérő! Végre akadt valaki , aki szóvá tette az Ön által felvetett témákat: Tényleg, hol is van az az újság, ami az önkormányzatnak egy milliójába kerül? Ha meg is jelenik , sok érdekességgel nem szolgálnak, mivel hónapokkal ezelőtt történt dolgokkal traktálják az olvasókat.Mi kerül valójában egy millióba, ha meg sem jelenik? -hiszen egy negyedév már eltelt az évből, újság meg sehol. A civilek ebben az évben már adtak ki ujságot, röpiratokat , hogy tájékoztassák az embereket arról, hogy mi történik , Összefoglalókat készítettek itt a Fórumon a testületi ülésekről, - persze csak arról , ami nem zárt ajtók mogött tartotta üléseit. Lassan azt vesszük észre , hogy a hivatalban lassan elfogynak a falubeli alkalmazottak, és helyüket általunk nem ismert személyek kerülnek a helyükre. Tényleg ez kellett a somosiaknak, tényleg ezt akarták?
Mérő2013-04-16 11:47:57
Tisztelt mindegyki!

A Honlapra és az újság kiadásra megítéltek 1 millió forintot. Ehhez képest már elég durva, hogy elavult beszámolókkal van teli a honlap és nincs újság sem.
Illetve újság az volna, csak nem írják meg.
Itt van mindjárt egy hír: készül a bankjegy kiadó automata a sulival szemben, a fűzfa mögötti területen. Sajóvölgye Takarékszövetkezetes lesz. Én egy másik banknál nyitottam számlát, nem náluk. Kerestem a neten adatot, hogy mennyibe kerülne innen nekem levenni pénzt, ha valóban megszorulok és minden zárva. Nem találtam sehol. Ezt például közzétehetné az önkormányzat, ha már ilyen automatát hozat ide.
Mert nem mindegy, hogy pl. 1000 Forint kivétnél mennyit kell fizetnem a tranzakcióért és nem mindegy, hogy ezt akkor tudom-e meg, amikor már kivettem innen pénzt és ott káromkodok az automata előtt.
Egy dolgot leírhatunk mindkét lapon nyugodtan: itt a tavasz Somoson. Ennek minden lakója egyként örül!
mindegyki2013-04-15 08:35:33
Tisztelt Fórumozók!
Hosszú idő után, ma megnéztem a falu honlapját.
Örömmel láttam, hogy viszonylag kezelt, naprakész a java része. Ezt bizonyítja az, hogy a BKKE fóruma meg volt hirdetve, valamint hogy szociális igazgatási ügyintézőt keresnek. (Vajon mi lett azzal aki eddig intézte a szociális ügyeket?) Ennyi a pozitívum.
Az viszont nagyon érdekes, hogy a gazdasági helyzetjelentés még mindig a 2010-2011-es helyzetet mutatja. Természetesen azt is még a Szabó István- féle hangnemben. Úgy látszik abban azóta nincs változás. Vagy ha van akkor nem publikus? Jobb nem lett a falu helyzete hogy nem kürtölik szét? Vagy a hangulat megtartása miatt van még ez a negatív írás fent?
A képviselő testület leragadt 2011-ben?
Mérő2012-09-03 17:04:29
Tisztelt Fórumozók!

Aki a Somos honlapra feltett jegyzőkönyveket elolvassa, saját szemével láthatja, hogy polgármesterünk, ha valamibe nem akar különösebb energiákat fektetni, azzal rázza le a képviselőket, hogy nem egy megyei jogú várossal kell versenyre kelnünk, mi csak egy falu vagyunk elvégre (nem szó szerint idéztem).
Ehhez lenne egy megfontolásra érdemes gondolatom: ugyan nem vagyunk megyeszékhely, de ARRÓL VÁLTUNK LE, annak KÖZVETLEN SZOMSZÉDJÁBAN önállósodtunk, tehát bármi, amiben durván alulmúljuk azt, pótolható sajnos könnyedén az itt lakók számára!
Ezért kellene a tisztelt képviselőknek minden erejükkel azon dolgozni, hogy a már meglévő és működő intézményeink a lehető legmagasabb színvonalon üzemeljenek, a lehető legjobb karbantartásban részesüljenek, stb.
mindenki2012-08-31 16:34:19
A falunapi tüzijátékkal sokak szerint Tarjánnal akartak vetélkedni. Ajánlok egy újabb vetélkedőt: Salgótarján honlapján már a testületi ülések előtt olvashatók a határozati javaslatok is! Nálunk hónapokat kell várni az ülés utáni jegyzőkönyv honlapra kerülésére is. Íme egy újabb bizonyíték arra hogy a pénz nem számít. Mert ami sok pénzbe kerül azzal próbálnak vetélkedni ami meg nem pénzkérdés az le van szarva. Lehet hogy azért késik a honlapról a megjelenés mert a jegyző asszonynak sok a dolga /Etesen/?
Mérő2012-08-24 17:13:15
Tisztelt Fórumozók!

Elnézésüket kérem, tévedtem!
Nem a művelődési ház átadási ünnepsége lesz holnap a falunapon, hanem a Szabadidőközponté, ami hétköznapi nevén a "Sport".
Hogy ennek tágas középső termében elférne-e pár hosszú asztal megterítve az ebédhez, 250.000 Forint sátorbérlet megtakarításával, azt döntsék el Önök.
Mérő2012-08-17 19:14:33
Tisztelt Fórumozók!

Nekem az épületes falunappal kapcsolatban vannak észrevételeim:
- ha igaz, amit a testületi jegyzőkönyvek írnak, a Jegesi-féle sátor bérlése 250.000 Ft, ha jól tudom. Ezért kell eltenni a falunapot 2 héttel korábbra? Ez akkora spórolás?
- ha igaz, hogy elkészül a falunapra a művelődési ház, mért nem ott főznek egy ünnepélyes ebédet és terítenek meg a nagyteremben, vagy az aulában a megnyitó után, sátorbérlés nélkül? A határon van elég fedett rész a napsütés elől, nem igaz?
- ha igaz, hogy Kakuk úr megint kitesz magáért a 2 napos lovasversenyen és Salgótarján vezetése is igyekszik méltóképpen ünnepelni az államalapítást, egy "csődközeli" falu minek rendel nagyszabású tüzijátékot 5 nappal az országos, rangos rendezvények után?!
- ha igaz, hogy mindenre telik megint, ami cirkusz, ki hiszi még el, hogy Somos a csőd felé tart?
- ha igaz, hogy mindenre telik, mért nem oldják már meg a szerencsétlen óvodások babaházának a javítását?
döncike2012-08-17 18:45:45
Biztosan így lesz, fizetni kell majd mindenért. A rossz cselekedetek , az irigység, a gonoszság következményei valahol, valamikor visszahullanak azokra , akik elkövették. a tekéző, vagy a sport mindenkié, egykor a falu lakói saját két kezükkel építették. Kár , hogy nem az eredeti elképzelések valósultak meg , de hát itt mindig van aki jobban tud mindent mindenkinél. Az nem számít, hogy ért -e bármihez vagy sem. Na békés hétvégét mindenkinek.
mindenki2012-08-17 17:38:03
A Besztercén a buszmegállóban egy hirdetőtáblán meg azt olvastam hogy egyszer mindenért fizetni kell!
döncike2012-08-17 14:09:01
Na most már világosan látható, hogy " tombol" a lelkész által bevezetett "demokrácia " Somoson. Így kell ezt csinálni, annak , aki máshoz nemigen ért, "perc emberkék " korát éljük. De egyszer minden véget ér, az istenadta népnek ezekből is elegük lesz egyszer. Semmi sem tart örökké.
mindenki2012-08-17 11:00:46
Ezek mindenkit madárnak néznek.
varga2012-08-17 10:26:41
Tisztelt Molnár Zoltán!
Ne haragudjon nem bírom kihagyni!
Ezzel az a cél, hogy ne csak a "Madár " és társai járjanak arra!
Molnár Zoltán2012-08-16 22:32:52
Tisztelt Fórumozók, Sportbarátok!

Mivel nem találtam az önkormányzat honlapján semmit a tekéző új használati „rend”-jéről, gondoltam megosztom mindenkivel a nagyszerű újítással kapcsolatos ismereteket.
Mivel eddig – jól értesült képviselők szerint – fűnek-fának kulcsa volt a tekézőhöz (a fű és fa alatt 5 fő NB/II-es tekéző, egyesületi tag értendő egyesületi és személyes felelősségvállalás mellett), a tekézőn lévő zárat lecserélték, a kulcsot pedig a szomszédos kocsmában helyezték el a mindenkori pultosra bízva. Ha valaki be akar menni a tekézőbe, csak annyit kell tennie, hogy a kocsmában lévő füzetbe feliratkozik, a pultos átkíséri (addig a kiszolgálás szünetel), és kinyitja az ajtót. Ha végzett az illető, beszól ismét a kocsmába és a pultos átmegy bezárni (addig a kiszolgálás ismét szünetel).
Gyakorlatilag így korlátozás és felügyelet nélkül bárki használhatja a tekézőt, mivel a pultosnál nincs megszabva, hogy kit, milyen feltételekkel engedhet be.
Így valóban csak a fű és a fa marad kint.
Jó tekézést mindenkinek!
mindegyki2012-08-14 11:10:05
Tisztelt "polgár"ok!
Valószínű, hogy nagy munkában van a testület, csak még nem látszik.
Szombaton éjszakába nyúlóan tanácskozhattak akár az iskola, akár az óvoda, esetleg a falunapi rendezvény dolgaiban.
Az Őrhely úton ismét kihelyezett testületi ülés lehetett - gondolhatnók a tavalyi nyeremény kontójára még - zenés programmal egybekötve.
A hangerőnek és a kitűnő akusztikának köszönhetően több utcában is fültanúi lehettek az eseménynek, ha csak hangfoszlányok jutottak is másoknak, biztosan sokan így is örülni tudtak e rendezvénynek. ( Helyet is kell csinálni a következő nyereménynek, nehogy felgyülemeljen a a tavalyival?!)
Ha belegondolunk, hogy ez az egy millió - mit tavaly nyertek - most mennyi mindenre elég lehetne.... pl. iskola-, óvoda festés, Meseház? Nem is folytatom! Hadd szóljon idén is a "Dáridó" - Somoson belefér?!!!
mindenki2012-08-13 15:54:50
Falunap 25-én lesz talán. Mellesleg 19-20-án egy valóban rangos a falu hírnevét messzi földre vivő rendezvény lesz a Kakuk lovaspályán. Kár hogy az önkormányzat ezt nem lovagolja meg. Viszlát valamelyiken!
polgár2012-08-11 21:42:57
A hivatalos honlap legelején ékeskedik a Helyzetjelentés, melyben az óvodai meseház tetőzetének megjavítása is szóba kerül, gigantikus problémaként említve. Valóban gigantikus ennek a képviselő testületnek és ennek a polgármesternek, mert elmúlik lassan a nyár de változás semmi ez ügyben. Tehát újólag megállapítom, hogy csak a mulatozáshoz értenek, a falunap idén is hetedhét országra szóló lesz.
Nem történt egészségügyi (vagy tisztasági) festés egyik gyermek intézményben sem. Az óvodában már nem is lesz mert ott már véget ért a szünet, de nem lett az udvar tisztítás sem elvégezve, a homokozó felásva ,az udvari játékok javítása is elmaradt. Hölgyeim és uraim végig nyaralták az egész nyarat ?Egyikőjüknek sem tűnt fel ezen feladatok megoldásra várnak, de a járandóságukat ugye felvették? Tenni is kellene már végre valamit!M Szabó úr kinyithatná most is a száját és olyan elánnal buzdíthatná csapattársait, mint amilyennel áztatta az ellenfeleit! Az iskoláról is lenne egy-két észrevételem de azt egy másik alkalommal.
polgár2012-08-07 06:38:50
Valaki valamit a falunapról??? Megnéztem a hivatalos honlapot de semminemű tájékoztatást nem találok! Menjek a butik híradóhoz? Forduljak Klári nénihez, Bede Imihez? A tavalyi nagy csinadratta kimerítette az összes erejüket az illetékeseknek, hogy ilyen csendben készülődnek? Várom az információt!
Tomka István2012-07-26 00:39:21
Kedves Fórumozók!
Sajnos valóban rengeteg a pazarlásról , fölösleges pénzkidobásról szóló hír. Eggyel én is megtoldom: Gyermek Néptánctalálkozó. No nem a rendezvény a fölösleges, hanem a pluszként kifizetett összegek. Köztudott, hogy az esemény és annak lebonyolítása (költsége) évek óta a Somosi Kultúráért Egyesület nevéhez kötődik. Így lett volna ez most is, ha a testület nem hirdette volna meg a szervezés jogát pályázaton amit hogy, hogy nem egy másik szervezet nyert. Ha megnyerte, hagy vigye gondolta az egyesület. Ám azt senki nem gondolta, hogy végül mégis az önkormányzat szervezi és állja a költségeket. Találják ki, hogy olcsóbb volt-e így!
A több 10 milliót is meghaladható fölösleges kiadásról Molnár Zoltán véleményét várom nagy izgalommal az iskola kapcsán. Természetesen ebben az esetben sem az iskola a fölösleges! Üdvözlettel: Tomka István
mindenki2012-07-24 15:31:57
Ne haragudj polgár de nagyon naiv vagy. Egy hogy a a jövő itt senkit nem érdekel. Kettő hogy az is kamu hogy valami olcsóbb legyen. Néhány példa:
Az új könyvvizsgáló 100.000-rel drágább. Az étkeztető sem olcsóbb de legalább rosszabb. A falunap azelőtt 200.000-be került most 500.000.-et szavaztak meg de 800.000-ból sem jött ki. A hivatal fűtése 3.600.000 !!!
Ja és még egy kisebb tétel: polgármesteri fizetés 6.000.000 jó Magyar Forint! A nulla helyett bár ez inkább múlott a falun mint ezen a spórolós testületen.
polgár2012-07-24 11:55:19
Egyszerűen értetlenül állok (ülök) a jegyzőkönyvek olvasása kapcsán! A szelektív hulladék gyűjtésre irányuló társulást tárgyalják. M Szabó megkérdezi miért is lenne ez jó nekünk, olcsóbb lesz a szemétszállítás? Vóth jegyző válasza: Igen lehetséges, hogy kevesebbe kerül mint a jelenlegi stb...
Egyetlen egy ember nem volt közöttük aki a környezetvédelmet, az újrahasznosítást, a jövőt felvázolta volna. Olcsóbb lesz-e, az emberekkel mit tudunk elhitetni,megéri-e. Az eszükbe sem jut, hogy a jövő nemzedékéért MI MOST VAGYUNK FELELŐSEK és ha nem védjük a környezetünket, tovább szennyezzük a földet beláthatatlan következményei lesznek. Bede Imi, Klári néni macskás ember, butik híradó ilyen vezetőket választott, sajnos nekünk is.
Lajos2012-07-24 10:20:25
Tisztelt "polgár"-ok!
Ennek a falunak jelenleg legnagyobb rákfenéje a polgármester és a testület.
Most már köztudott, hogy dr. Tóth és csapata a 2011-es választásra Lichner ötlete alapján indult. A csapat egyetlen célja a bosszú volt.
"Mindegy kik, csak ezek ne" zászló alatt, olyan emberek gyűltek össze, akik nem jobbítani, hanem gyűlölködve bosszút akartak állni szegény Bandit ért sérelmeken.
Mint hallhattuk egyedül Kajzinger István mondta ki mint képviselőjelölt, hogy Ő ebben nem vesz részt. Gőz Gábor meg véletlenül került bele ebbe a társaságba (pechjére).
Nos a célt elérték, megkapták a lehetőséget a falu vezetésére, s ennek ez az eredménye.
Ezért folyik még mindig a vissza felé mutogatás, köpködés az egykori képviselőkre ( kivéve Gordos képvislőasszonyt, ki ennek az egésznek a mozgatórugója exe árnyékában).
Míg ez a társaság van ott ahol van, jobb nem is lesz a helyzet.
Van amit nem lehet visszacsinálni és van amikor tudni kell megállni!
Ez már elkésett. Inkább fokozódik a rossz hangulat. Csak az a gond, hogy több mint egy év után nem lett jobb semmi sem, mivel sem önálló gondolatuk, sem céljuk nincs a faluval kapcsolatban ezeknek az embereknek.
A hiány csökkentése az egyetlen lovuk (ami nagyon sánta), egyébként mindent csak szét zúztak maguk körül (lásd óvoda, iskola hanyatlása és az értelmetlen pénzszórás a rendezvényekre illetve a hivatalra). Egyébként semmi haladás sehol!
Tomka István2012-07-23 22:00:48
Kedves Fórumozók!
Többször kerestem már a Jegyző Asszonyt bizonyos jegyzőkönyvekbe való betekintés céljából eddig sikertelenül. Most, hogy -egyébként még az egyik előző testület javaslata alapján- újra olvashatóak az ülések jegyzőkönyvei talán könnyebb dolgom lesz, bár a múltkori testületin az egyik képviselő (éppen Laci bácsi) azt kifogásolta, hogy egy neki fontos napirendi pontnál (a Vízmű területének értékesítésével kapcsolatban) tett hozzászólását nem olvasta viszont a jegyzőkönyvben (?!).
Laci bácsi egy másik hozzászólásával nagy csalódottságot okozott nekem. Nemrég említettem, hogy talán ő az egyetlen aki még -ebben a testületben- a falu érdekében valamiféle megbékélést emleget. Most meg azt olvasom, hogy tulajdonképpen az önkormányzat legnagyobb ellenségei szerinte a civilek. Sajnálom Laci bácsi: Tomka István
döncike2012-07-23 20:42:55
Mondandómat kiegészíteném még azzal, Angyal úr sajátosan értelmezi a demokráciát ,amit neki szabad , az másnak tilos. A Civil Kerekasztal tényleg a civilek asztala, azoké , akiket igazmondásuk, becsületességük, a falu iránt érzett felelősségük hozott össze és csatlakozhat hozzá minden jó szándékú , faluját szerető .. egymást segítő és tisztelő lakótársunk. Egy települést , egy várost , de egy országot is csak tiszta erkölcsű,dolgos, mások munkáját értékelő és elismerő emberek közössége képes naggyá tenni, Itt , a mi kis falunkban sajnos ettől még nagyon messze vagyunk.
döncike2012-07-23 18:27:58
t Fórumozók! A Civil Kerekasztalhoz bárki csatlakozhat , az ülései Nyilvánosak, bárki tehet fel kérdéseket és választ is kap rájuk. Angyal László Úr megjegyzéséből kitűnik , hogy a közösségépítést nagyon sajátosan értelmezi , és különösen érdekes ez annak ismeretében, hogy 4, sőt majdnem 5 évig együtt dolgozott a régi testület tagjaival. Mindenkinek a tudomására hozzuk, hogy a sértettsége okán lett ilyen véleménye, mert nehezen emészteti meg, hogy amikor létszám- csökkentésről kellett dönteni takarékossági célból, akkor úgy döntöttek , hogy nem egy főállású alkalmazottat küldenek el. Ezért Angyal urat , mint nyugdíjas munkavállalót a továbbikban részmunkaidőben foglalkoztatták. ez az ő nagy sérelme , ezért nevezi ellenségnek egykori munkatársakat. Máshol valószínűleg simán elküldték volna, Ezért inkább köszönettel tartozott volna, de az nem az ő stílusa.
polgár2012-07-23 17:06:07
Másik testületi ülés jegyzőkönyvében olvasom:Civil szervezetek véleményezési jogát tárgyalják. Angyal Laci bácsi megjegyzi , ne felejtsük el ebben vannak azok a személyek akik a jelenlegi testület legnagyobb ellenségei. Innen üzenem neki: Ebben a szervezetben vannak a lokálpatrióták, a falu fejlődéséért mindent felvállaló becsületes emberek!Egyetlen bűnük, hogy Önök helyett nem kívánnak dolgozni, nem szolgálnak ötlettel, nem kínálják fel két dolgos kezüket. Azt is elárulom miért: Az Önök mocskos, hazug lejárató kampányuk miatt, melyet a mai napig nem tudtak tényszerűen bizonyítani, csak ködösítenek és a mai napig nem tudták kimondani, bocsánat, igaztalanok voltunk veletek szemben.
polgár2012-07-23 15:53:01
Az egyik testületi ülésen az iskola, óvoda, erdei iskola, tekéző energia felhasználását is napirendre tűzték. Egyik képviselő rosszallóan jegyezte meg, hogy az iskolában a gyerekek rövid ujjú pólóban szaladgálnak G.Andika táblázat vezetését javasolta melyben az óra állásokat kellett volna feltüntetni be-és kilépéskor. Vajon most, amikor a polgármesteri hivatal fűtés számlája 10-12 nagy méretű családi ház fűtés számlájának felel meg elgondolkodnak e a takarékossági szempontokon? Újra csak az jut eszükbe: dobjuk ki, vegyünk újat?! Az esetlegesen szóba jöhető variáció meg sem fordul a fejekben, hogy szakaszosan lezárni az épületrészt, 10-12 ember munkahelyéül ne egy hatalmas épületet vegyünk igénybe?! Abban az épületben szlovák, magyar útlevélkezelők, szlovák, magyar vámosok, pénzváltók, speditőrök dolgoztak folyamatos munkarendben nem 10-12 fő!Ja és a költségek is úgy osztódtak, feltételezem.
Mérő2012-07-21 16:59:53
Tisztelt varga!

Egyetlen ekkora volumenű vállalkozás sincs Somoson, mint az övék! Ezért nem lehetett például a Sport felújítását sem somosi vállalkozással csináltatni.
Biztosan egy sem lett volna közülük, amelyik fel tud újítani egy épületet, be tud építeni pár új nyílászárót?????
Kérdezték vajon a válság kellős közepén a somosi vállalkozókat, hogy vállalnának-e helyi melót? Vagy egyáltalán azt, hogy van-e munkátok,emberek? Mert mi értetek vagyunk itt!
Majd András! Meg Dávid! Meg Andrea írja a füzetbe a.... bevételt.

Szeretném megkérni a fórumot olvasó tisztelt jelenlegi képviselőket és a polgármestert is, mint somosi lakos és állampolgár, végezzenek már egy kis körkérdést a megye községi önkormányzatainál, hol van még Somoson kívül 3.600.000 Ft-os gázszámla 1 épületre, 10 fős személyzetre????????????????????

Illetve szeretném megkérni a tisztelt fórumot olvasó helyi képviselőket, tegyék be "egy somosi" anonimitást kérő lakos kérésére a következő hivatalos helyi lapba, mennyibe kerül évente falunknak fizetésével, valamint járulékaival együtt a jegyzőnő és a szerződést is, amelyben olvasható, hogy elengedik Somosról heti 20 órában, a munkaidejében más faluba dolgozni.
Előző lapjaik egyikében is szerepelt egy hasonló kérés, ez sem lehet annál cseppet sem kellemetlenebb senki számára, hisz rólunk, a mi pénzünkről szól.
Ez szerintem minden somosira tartozik, nem csak Önökre és a jegyzőnőre.

Köszönettel: Mérő, "egy somosi" állampolgár, helyi lakos, kíváncsi Somos honlap olvasó, aki figyelemmel kíséri az Önök munkáját
varga2012-07-21 14:38:28
Egy testületin belül hangzottak el ezek a szólások!:
Angyal László: "Meg kellene bízni a Lichner Mérnöki Irodát, hogy
csináljanak egy kondenzációs kis fogyasztású kazánra beépítési lehetőséget.
Andrást meg lehet bízni ezzel. Azt kellene,
hogy az itt lévő vállalkozások is jussanak hozzá egy kis munkához.

Lichner Dávid: A mai napon megbízott engem szóban a Nemzeti Külgazdasági Hivatalnak a
főtanácsosa. Ez egy kihagyhatatlan lehetőség. Az utóbbi időben nagy az érdeklődés
Magyarország felé a külföldi befektetőtől. Milliárdokat lehetne idehozni.
Lichner Dávid: Úgy mondták, hogy sürgős lenne, de még nincs meg, mikor jönnek
konkrétan. 2-3 hónap a felkészülés erre. Felvállalnánk, hogy az üzleti tervet elkészítjük,
valamint látványtervet is kellene készíteni.
dr. Tóth László: Nem zárkózik el a testület, ha valami ötlet van, megbeszéljük."
Tisztelt Fórumozók! Nekem úgy tűnik a Lichner család komoly tényező a falu életében. Lehet hogy Lichner András és családja jobb pozícióban van, mint az ő polgármestersége idején?
Vajon mely vállalkozásokat gondolnak megszólítani a Lichnerén kívül?
polgár2012-07-21 12:46:43
Tisztelt Fórumozók! Újabb szegénységi bizonyítványt állít ki magáról a képviselő testület. A birkanyáj a legjobb hasonlat rájuk! A vezérkos a Vóth jegyző és a híres testület, a birkák akik mennek utána! Ezek az emberek kivéve Gordos Andit és Angyal Lászlót, valamennyien diplomás emberek és mégsem gondolkodnak, mégsem kérdeznek, nem elemeznek, ahogy a Vóth jegyző megmondja úgy szavaznak meg mindent!Én nem azt várom, hogy ne legyen egyetértés közöttük, de a gondolkodást, kérdések feltevését elvárom!A jegyző asszony osztott munkaidejénél is szinte kéri G.A., hogy itt lehessen hó végén a testületi üléseken a jegyző! Hát kérdezem én ki a munkaadója? Az etesi polgármester vagy a somosi? Követelem, hogy a fél munkaidő kitöltéséért csak fél fizetés illesse meg a jegyző asszonyt! Klári néni, macskás ember, butik főtanácsos ezekért kellene felemelni a szót!..... és még nem is olvastam el minden jegyzőkönyvet.
Mérő2012-07-21 08:30:20
Üzenem innen is az Őszhajúnéninek és a többi rém okos "egy somosi" megmondó embernek, hogy a számok magukért beszélnek!
A falu pénzére nagy műgonddal vigyázó vóth jegyzőnk oly takarékosan rendezte be a hatalmas határátkelő épületet, hogy a fűtésszámla 3 millió 600 ezer forint lett!
Hogyan lehetséges az, hogy nem lehet az irodai dolgozókat összébb ültetni, mint az iskolában voltak és hogyan lehetséges, hogy a jegyző asszonynak egy 50 fős tárgyalótermet fűtenek 25 fokra, amikor épp Etesen melegszik majd fűtésszezonban is napi 4 órában hivatalos szerződés szerint, amit megszavaztak neki?
Ezek az igazán felháborító dolgok, nem azok, amikor az erdei iskolában egy kertbarát ülés miatt felveszik a fűtést 2 fokkal!!!!
döncike2012-07-21 08:07:08
Hát igen , normális ember elszörnyedve olvassa ezeket a jegyzőkönyveket és nincs meglepődve a történteken, sem a testületi ülések "színvonalas" vitáin. A " négyeknek" soha eszébe nem jutott volna hasonló eljárás, de a falunak a "mindegy ki, csak ezek ne" kellett. A jelek szerint "borzasztó gondosan" bánnak a falu pénzével, az egykori jegyző - ma sajnos polgármester - minden jel szerint "gondos őrzője " a falu vagyonának. Az automata robot testület pedig gondolkodás nélkül minden baromságot megszavaz. Ilyen testület kellett ennek a polgármesternek, meg az őt kiszolgáló jó pár embernek, akik nyilván nem önzetlenségből álltak mellé,. Kíváncsian várom , hogy az egykori és mai csápolói mikor fognak magukhoz térni a lelkész úr ígéreteivel keltett bódulatukból és kérik majd számon mindazt , ami a választások óta történt. Persze mindaddig, amíg egy-két pénzzel vagy egyéb aprósággal jól féken tartott hívük viszi a szót és terjeszti a hazugságaikat a faluban , addig szórhatják a falu pénzét. Remélhetőleg a rendezvények támogatói is észbe kapnak idővel, hogy mindaz ami történik, nem szolgálja a falu lakóit. Hivatkozhatnak itt elvégzett munkákra, - padok újradeszkázása, kisebb útjavítások, az előző testület által elnyert pályázatok révén folytatható beruházásokkal - valójában a saját ötleteikből csupán rendezvények, falubódító vigasságokra futotta, Ezek színvonalát ,most ne is firtassuk. Nekik az a lényeg , hogy úgy -ahogy meglegyen csinálva és ki lehessen pipálni, lám ezt is megcsináltuk. Kíváncsian várjuk a következő "színvonalas" rendezvényeket. Mindehhez hozzátenném még , hogy a kisebb volumenű, a falu rendezettségét szolgáló munkák kötelezően elvégzendő feladatok, amire most bőven van idejük és pénzük is.
Mérő2012-07-21 01:14:12
Tisztelt Fórumozók!

Elkezdtem én is a jegyzőkönyvek olvasgatását, ajánlom mindenki figyelmébe!
Az április véginél tartok, ha minden igaz, az utolsó előtti ülésnél.
A jegyző asszony etesi helyettesítésii szerződésénél akadtam el!
Ugyanis a pofám leszakadt!
Ilyet még álmomban sem hallottam! Egy falu, amelyik kifizeti a teljes munkaidejére járó fizetést, azaz napi 8 órát járulékokkal a saját önkormányzati hivatalának a vezetőjének, szerződésben rögzíti, hogy heti 20 órában, azaz napi 4 órában elengedi a hivatalvezetőt egy másik faluba helyettesíteni, persze rögtön reggelről, hogy aztán majd Etesről valamikor úgy fél 1-1 óra felé beessen Somosra a kismama jegyzőnő, és elvégezze a munkáját, azaz a hivatal vezetését napi 3 és fél órában, szigorúan délután!
Az etesi polgármester persze ezt meg tudja magyarázni, annyira fejlett a technika, hogy laptopon megoldható az élet itt Somoson jegyzőnő nélkül is!
Kérdem én: akkor mért nem elég Etesnek egy négy órás online jegyző??????
Mert mi reggelről, ha bemegyünk a hivatalba és kérdésünk van a jogászunkhoz, akit kifizetünk, illetve kifizetnek ami adóinkból, ez jut!
Egyik testületi tagnak sem jutott eszébe azt mondani az etesi polgármesternek, hogy ne haragudj, de vidd délutánra a hölgyet, itt akkor legyen Somoson, amikor az emberek legtöbbet ügyintéznek, tehát reggelről, illetve akkor mi nem fizetünk neki decemberig csak fél napot, mivel a hivatal vezetését Etesről nem tudja ellátni?
Lichner Andi ilyenkor nem akar egy füzetet készíttetni a jegyzőnővel, amibe be kell írnia az érkezésének az idejét, illetve a távozásának az idejét a hivatalba? Vagy egy jogász óradíja járulékokkal kevesebb teher a falunak a nagy semmiért, mint az áramfelhasználás a tekézőben egy órás edzésen?
Mindent gondolkodás nélkül megszavaznak a tagok, mint a gép, közben a főfő röhög a markába, hogy ezek mennyire hülyék!!!
Itt bármi simán átmegy, semmi nem ügy, ami teljesen gáz Somosnak, és minden gyanús, ami más falvakban normális!
varga2012-07-19 14:59:12
A rettegett képviselői díjakról:
Az ÖNHIKI-nél azt
mondtuk, hogy amint összegyűlnek a számlák, benyújtjuk. Kettőt tervezünk benyújtani. Az
egyik lenne, ha megérkezik a bíróság végzése a tiszteletdíjak kifizetéséről az első kérelem,
akkor már mehet be. Ez egy rendkívüli lenne és lenne egy rendes szeptemberben, amikor az
egyéb dolgokat beadnánk.
Még sem az önkormányzatot teszi tönkre?

A Falunapról:
Gordos Andrea: Arról viszont nem beszéltünk, hogy a Falunap szeptember 2-án lesz. A
tavalyi évben egy héttel később tartottuk.
M. Szabó Gyula: Nem lesz jó a tanévkezdés miatt.
Gordos Andrea: Amennyiben Jegesi Lászlóra számítotok, ő csak 2-án tud eljönni,8-án nem.
Azt mondta, hogy más rendezvényre kell mennie.
dr. Tóth László: A sátornál azt mondták, hogy nekik a szeptember 1. nem jó, mert akkor
rendezvényük van. Csak 8-án tudják odaadni. Múltkor 250 ezer forint volt csak a sátor. Jegesi
Lászlónak csak a színpad volt és a hangosítás.
M. Szabó Gyula: Szeptember 1. a tanévkezdés napja nem szerencsés akkor ezt megszervezni.
A fő attrakcióról kellene gondoskodni.
dr. Tóth László: Az együttesről gondoskodni kellene. 300 ezer forint körül már egy
színvonalas együttest lehetne idehozni
Akkor tavaly nem a Jegesitől volt ingyen a sátor? S a Jegesinek most jó a 2.-a? Hogy is van ez?

Várfesztiválról:
Korábban említettem, hogy Torják Vilmos járt nálam. Mondtam neki, hogy a testület döntése
szerint 100 ezer forinttal támogatjuk a fesztivált. Neki első ötlete a festmény kiállítás volt. De
komoly kiállításhoz falfelületünk nincs.
Gordos Andrea: Ilyen magas támogatást még soha nem kapott. Nem hoz ez nekünk olyan
értéket.
dr. Tóth László: Ez el lett fogadva. Az a lényeg, hogy korábban volt 100 ezer forint. Utána
volt trükk, hogy az épületek bérleti díjában letudjuk. Ez 2010-ben volt alkalmazva. Korábban
a 100 ezer forint átadásra került. Egyelőre semmi konkrétumot nem mondott a programmal
kapcsolatban.
Gordos Andrea: Amennyiben a 100 ezer forintot megkapja, mi nem fogunk semmit pakolni
nem mozdítjuk még a „kis ujjunkat” sem. Színvonalas műsort kell hoznia.
Hát? Fő az udvarias együttműködés?
döncike2012-07-19 11:46:24
T. Varga Úr! Kérem hogy folytassa a "csemegézést " a jegyzőkönyvekből, nagyon érdekes és hasznos.A Vóth -jegyző - ma sajnos polgármester- szövege dögunalmas és tartartalmatlan, de ezt már megszoktuk tőle. Duma -tartalom nélkül, közben úgy tesz , mintha fontos dolgot mondana.Az viszont meglepetés, hogy M. Szabó Úrnak - aki ezt a társaságot a falu nyakába segítette- a falut illetően lelkiismereti dilemmái lehetnek. Azért nem kellene a mondandóiból kifelejtenie, hogy ő is tagja volt az előző testületnek , még ha kevésszer tartotta is szükségesnek , hogy látogassa az üléseket.
varga2012-07-19 10:36:02
Csemegék:
Számlatartozások
lecsökkentek 2 millióra, tehát igyekeztünk úgy gazdálkodni, hogy a hiányt, amit beterveztünk
a lehető legkisebbre tudjuk csökkenteni, de akármennyire is próbáljuk csökkenteni nyilván
ÖNHIKI pályázatot be kell, hogy adjunk.
M. Szabó Gyula: Csak tegyük hozzá ilyenkor, hogy ez köszönhető a Kormánytól kapott
pénznek. Ez nem a mi takarékos gazdálkodásunknak köszönhető, hanem a támogatásnak.
( Még sem olyan tejfel az élet most sem?)

Dr. Szabó István: Megkérdezem azt, hogy a reprezentáció plusz 858.949 Ft. Miért több ez a tervezethez
képest?
Herczegné Szadlon Nikoletta: Többek között a falunap miatt.
( No komment.)

dr. Tóth László: Érdemes erről egy pár szót ejteni. Ennek egy olyan oka is van, amit látunk.
Ilyen munkaigényű dolog mellett, illetve a könyvelésnél is felmerülő problémáknál az az oka
a késéseknek, és a határidők be nem tartásának, hogy ehhez kellene a megfelelő számú ember.
Valahogyan kellene ezen segíteni, ha nem másképp akkor részmunkaidőben. Ezt az adós,
pénzügyes, gazdálkodási ügyintézői vonalat valahogyan meg kellene erősíteni, mivel egyre
több az el nem végzett munka. Mindenképpen kellene ezt erősíteni, mivel az emberek
teherbíró képessége elhasználódott az évek során, nem bírják már ezt a terhet. A kommunális
adónak a behajtása, kivetése a feldolgozása, hogy ki miért nem adta be ennek a kultúrája nem
alakult még itt ki a településen. Mindenki azzal dicsekszik, hogy nem fizeti. Az utóbbi 3
évben nem alakult ki pozitív hozzáállás. Kellene ehhez egy olyan ember, aki csak ezzel
foglalkozik. Ilyen lakosságú negatív hozzáállás mellett képtelenek vagyunk „kierőszakolni”
ilyen kevés emberrel az adó megfizetését.
dr. Fábián Diána: Sajnos nem tudom megmondani, hogy ez 2009-től miért nem derült ki,
tekintve, hogy 2011 októberétől vagyok itt. Amikor azonban tavaly kiderült megpróbáltuk
minél előbb kiküldeni a felszólítást. Most ott tartunk, hogy már 80 lakos benyújtotta a
bevallást.
( A két jegyző munkája.)

M. Szabó Gyula: Nekem lelkiismereti problémáim vannak és elmondom, hogy én ezt miért
nem szavazom meg. A 2010-es esztendő egy adósságrendezési eljárással kezdődött és ennek
keretében egy költségvetés elfogadásával, amit a pénzügyi gondnok vezényelt. Én ez időben
találkoztam egy jegyzőkönyvvel a honlapon, ahol elhangzott egy testületi ülésen egy
hozzászólás, hogy „mindjárt elmegy a pénzügyi gondnok, utána azt csinálunk, amit akarunk.
Tehát a gondnok elment, a testület módosította a költségvetést, beletett olyat, amire nem volt
fedezet. Fedezet nélküli vállalkozásokat szándékosan vállaltak fel 2010 tavaszán, köztük a
saját tiszteletdíjukat. Jött a félév, amikor az új testület felállt és nem volt átadás-átvétel.
Nekem fogalmam sincs arról, hogy akkor mit vettünk át. Aztán következtünk mi, néhány
dologban módosítottuk a költségvetést, néhány dologgal meg most szembesülünk, hogy
módosult a költségvetés, amihez utólag kell adni az „áldásunkat”. Azért, hogy ezt elvárja a
Államkincstár, könyvvizsgáló, polgármester én a saját lelkiismeretem ellen nem fogok
szavazni. Nekem olyan a hiteles nyilatkozat, ami nem csak számszaki, hanem tartalmi is.
( Lehet, hogy az előző testületnek nem okozott volna gondot a folytatás, de most azok kárognak, akik a legtöbbet tették azért, hogy ez ne igy legyen. Előbb körül kellett volna nézni, utána reklamálni?)
varga2012-07-18 13:41:02
Tisztelt Somosiak!
Örömmel tudatom, hogy a Somoskőújfalu Honlapján megjelentek a testületi jegyzőkönyvek.
Ha valakit komolyan érdekel a falu közélete - s van bőven ideje - olvasgassa végig, de mindet! Érdemes!
mindenki2012-04-13 13:39:31
Én is olvastam. Csak a vízállás jelentést hiányoltam. Mindegy így is majdnem tengeribeteg lettem tőle. Szerintem 'egy somosi' írta vagy Nemszabó úr. Vagy Szabó úr. De a magasszintű tanulmányokat sejtetve Elenóra néni is lehetett.
Mérő2012-04-13 09:16:17
Tisztelt Fórumozók!

Én is elolvastam az írást. A mi fórumunk talán annyival komolyabb, hogy itt legalább fantázianeveket használunk, azt illesszük a véleményünk mellé, míg a Közéleti Kávéház összefoglalójának írója személyes iskolai élményeit ossza meg velünk teljesen név nélkül.
Ez lett tehát a hivatalos honlap?
Jól ledegradálják az olvasóikat.
Tomka István2012-04-12 23:16:44
Kedves Fórumozók!
Sajnos egyéb elfoglaltságom miatt nem vehettem részt a Közéleti Kávéház nevű "testvérfórum"-on, de mint őszinte érdeklődő elolvastam a honlapon található összefoglalót. Egy kicsit blogosra vette valaki a figurát. Róla megtudtam, hogy BM államtitkártól is tanult. Egyébként meg annyit szűrtem le, hogy jó ha van az embernek vizijártassága. Legközelebb inkább elmegyek (hajó, ha nem jó).
Üdvözlettel: Tomka István
döncike2012-04-07 07:18:31
Tisztelt fórumozók! Minden fórumot olvasó és a fórumba író, a faluért felelősséget érző és és tenni akaró lakótársunknak és kedves családjának Áldott , Békés Húsvéti Ünnepeket kívánok !
Mérő2012-04-02 19:35:01
Tökéletesen egyetértek az előttem szólókkal. Most bizonyíthatnak a képviselők és a jegyző pártiak, a különféle eseményekhez lehet szponzorokat felhajtani, szervezkedni, pakolni, fuvarozni, díszíteni, teríteni, vendégül látni, mosogatni, falut szépíteni, virágosítani, talpalni a rendezvényeken, az évekig szervezkedő- szorgoskodó, most leköpködött holdudvar meg dőljön hátra és vegye ki a jól megérdemelt szabadságát!
Legyenek kis türelemmel, ez már nem tarthat soká.
Néha azzal tesszük a legtöbbet, ha nem teszünk semmit! Ezzel megmutatkozik, mennyit dolgoztunk úgy, hogy senkinek föl sem tűnt.
Mert a legtöbb embernek föl sem tűnik, ha a dolgok mennek rendben, viszont a káoszt, a fejetlenséget mindenki érzékeli és szóvá is teszi!
Dolgozzon az új kovász, ragassza össze, amit darabokra tört!
polgár2012-04-02 18:01:18
Tisztelt Fórumozók! A Somoskőújfalu hivatalos honlapján megjelent programokra lehet pályázni a civil szervezeteknek. A számítás a motiváció oka. Ezekből az összegekből egyik rendezvényt sem lehet finanszírozni.Amennyiben valamelyik civil szervezet bevállalja a rendezését egy-egy programnak jócskán pakolhat a saját költségvetéséből hozzá, mert ezek nem fedezik a tényleges költségeket.Amennyiben nem lesz jelentkező, lehet köpködni újra a civil szervezetekre és hárítani!Ugye kiérzik önök is az ördögi furfangot.Nem adok hozzá eleget, tehát kihátráltok. Ha büszkeségetek úgy diktálja, hogy bevállaljátok, akkor röhögök a markomba mert ti fizetitek helyettem.Én valahogy így látom és önök?
döncike2012-04-02 16:26:28
Lajos felvetése, miszerint a Vóth -jegyző- ma sajnos polgármester - most a civilek felé tapogatózik, nagyon találó. Mivel a különféle hátsó szándékok, félrevezető manőverek eddig sem álltak távol a polgármestertől, a cívileknek ajánlatos nagyon figyelni. Érdemes az eddig történtekre visszagondolni- főleg ami a mostani polgármesternek a régi testületi tagokkal kapcsolatos piszkos kampányát , hazugságait és rágalmait illeti. melyekről mára kiderült ,hogy színtiszta hazugság volt. Ezt azért kell mindig hangsúlyozni , mert velük dolgozott az előző ciklusban- és amint kiderült, simán hátba döfte egykori kenyéradóit. Úgyhogy a nyájasság, a méze-mázos modor ne tévesszen meg többé senkit . a kutyából nem lesz szalonna.Nyilván problémák vannak , ezért próbálkozik valami mással. ne feledjük, hogy aki eddig kétszínű , hazug és hamis volt, attól a jövőben sem lehet mást várni. Ő csak egy kaméleon, akinek igazi arca nem látható, mert lehet , hogy nincs is neki ilyen.
Lajos2012-04-02 11:43:05
Tisztelt Fórumozók!
Mindenki figyelmébe ajánlom a folyamatosan, ám elég szelektíven megújuló Somos Honlapon megjelent felhívás(oka)t!
Igen példás módon, közzé lett téve két pályázati felhívás. Ez nagyon dicséretes dolog. Azt viszont nem értem, hogy eddig miért nem történt ez meg?
A tavalyi évben miért nem volt ilyen kiírás? Lehet hogy elkerülte a figyelmemet? Vagy nem is volt? Akkor miért nem? Talán nem voltak falurendezvények, amire lehetett volna pályázni? Vagy civil élet nem volt Somoson? Esetleg a civileket nem vették figyelembe?
Esetleg a polgármester illetve jegyző nem vette magának a fáradságot, hogy ezt megtegye illetve közzé tegye?
Szóval érdekes dolog most ez az aktívkodás a civilek felé.
Talán a képviselő-testület rájött, hogy egyedül nem megy?
Az évben több olyan rendezvény van, ami komoly munkával jár? Nem csak a fergeteges falunapot kell tudni levezényelni?
Hát akkor rajta civilek, lehet jelentkezni a rendezvényekre!
Majd a testület bírál, hogy ki érdemli meg a rendezés jogát, s majd villog az eredménnyel!!!
döncike2012-03-30 17:02:47
Kiegészítés a 12. sorhoz "....mert NEM volt képes felismerni...... Elnézést, de rossz a klaviatúrám.
döncike2012-03-30 16:59:40
" Mindegyki "nagyon jól látja a fejleményeket, a polgármester teljesítményét is. A magam részéről eddig a a O- val egyenlőnek látom, semmi érdemleges dolog nincs az anyagi haszonszerzésen kívül , amit vele kapcsolatosan pozítívumként lehetne említeni.Gyakorlatilag csak a közvetlenül neki csápolókkal tud kommunikálni, akik elvárják a fizetséget a támogatásért, amit nyújtottak neki, -de velük is csak addig lesz így , amíg csepppenget a lóvé. Amint többen is észrevették, a Sport felújítása kb 2 hete áll, nem ártana majd egy részletes kimutatást kérni a pályázati pénzek felhasználásáról., és a Cogítót i- a Kulturházzal kapcsolatban -s érdemes lesz ugyanerre felszólítani. A becsapás , a választók félrevezetése csak hab a tortán. a Falu fejlődése és a normális viszonyok helyreállítása közös érdek kellene hogy legyen, Ezért azok, akik eddig ezt a hazug embert támogatták és a falu nyakába ültették , elgondolkodhatnának azon , hogy érdemes volt-e mindezt végigcsinálni, ahelyett hogy meggyőződtek volna a Vóth- jegyző által terjesztett rágalmak valóságtartalmáról. A Tévedést beismerni nem szégyen, hanem intelligens emberi magatartás. Ma a "perc- emberkék" korát éljük , de túl kell lépni rajtuk. Mint polgár is írta , nagyon helyesen, hogy a Vóth jegyző mint jogász is megbukott, mert volt képes felismerni az Önkormányzat érdekét, - vagy más célból járt így el, ami már nem is lepne meg senkit - és önös érdektől és bosszúból visszautasított minden veszteséget elhárítani akaró próbálkozást. A tisztánlátás érdeképen el kell mondani, hogy a Képviselők tisztelet díja RÉSZE az Önkormányzat költségvetésének- tehát nem jogtalan, vagy plusz követelés, ahogy azt a Vóth jegyző- ma sajnos polgármester- próbálja beállítani. Ha ebből adódóan bármiféle többlet kiadás keletkezik, az kizárólag a Vóth jegyző a felelőssége. Jó lenne már ha saját felelősségét is ilyen vehemensen és főként elfogulatlanul próbálná tisztázni az elmúlt 6 év vonatkozásában és mindjárt tisztább lenne a kép.
mindegyki2012-03-30 13:03:57
Polgár(ok)!
A koszorúzás az csak egy dolog. De hogy a mostani polgármesternek annyi szerepe van a falu közösségéhez, hogy a pénzünket megkapja fizetésképp , azt jó napot!
Azon kívül becsapott és félrevezetett több száz embert, kihasználva a magyarságtudatukat és faluszeretetüket. Mert ezek csak kampányfogásként szerepelnek a mi polgármesterünknél.
Manapság sokkal jobban foglalkoztatja a saját maga és klikkjének anyagi jóléte. Minél kevesebbet költeni a falura, hogy minél több maradhasson az osztogatásra. A programja ebből áll.
S hogy összekovácsolná ezt a falut? Ugyan már. Aki aljas mocskolódással kerül pozícióba, az sose lesz elfogadva a "jóemberek" körében, mert azok úgy se viselik ezt el. S előbb-utóbb minden hazugságra rájönnek az emberek.
polgár2012-03-26 19:47:33
Tisztelt Fórumozók, Civil szervezetek!Nagyon szép, hogy Március 15.- én az emlékműnél koszorúzással megemlékeztek a legnagyobb nemzeti ünnepünkről, itt a faluban is. Az már kevésbé tetszik, hogy a két koszorú elhelyezése más-más időpontban és igen szűk körben történt! Az egyik koszorú a Jobbiktól származik. Na ezt a koszorúzást volt szerencsém látni. A kis csoport az emlékmű előtt, a Vóth jegyző pedig éppen az iskolai ünnepségről tartott haza, lányos zavarában nem a fő úton ment haza, hanem a Szikszó úton a csapáson osont el a támogatói elől!A másik ünnepséget nem láttam, csak később a koszorút az emlékműnél elhelyezve. Na ez kiütötte nálam a biztosítékot. Az önkormányzat koszorúzott! Önök olvastak valahol arról, hogy lesz ünnepség? Felületesen néztem volna át a hivatalos önkormányzati lapot ? Esetleg elkerülte a figyelmemet az önkormányzat honlapjára feltöltött értesítés az ünnepségről?Vagy az a valóság,hogy az összekovácsolás, többre érdemes somosiak, közösség építés címszó alatt a Vóth jegyző a somosiak nélkül ünnepel Somoson?
Tomka István2012-02-22 09:57:24
Kedves Fórumozók! Kedves Mérő!
Nagy örömmel fogadtam az új honlap hírét. Aztán megnéztem. Hmm. Nehéz anélkül bármit is mondanom, hogy ne sértsek meg valakit. Ha rajtam múlt volna, már 2010 novemberében egy gyökeresen megújult honlap fogadta volna a látogatót. Az az oldal egy színvonalas, egyedi grafikai megoldásokat tartalmazó, napi aktualitásokkal bíró honlap lett volna. Sajnos nem erre volt igény.
A nagyszerű helyi képzőművészek sorát most három névvel egészíteném ki: Balázs "Gyepes" Gábor, Kelemen József, Kővári Krisztina.
Üdvözlettel: Tomka István
Ui.: A volt jegyző kedvenc menüpontját a Fórumot azért hiányolom. Kérem Önöket minél többen tegyünk javaslatot a létrehozására.
Mérő2012-02-22 00:41:39
Tisztelt Fórumozók!

Nagy örömmel látom, hogy nem hiába követeltük mi somosiak, megújult falunk honlapja! Remélem, hamarosan feltöltésre kerülnek a menüpontokban jelölt tartalmak is, mert még sok helyen üresek, de ami eddig leírásra került, az tetszik!
Itt vannak mindjárt falunk művészei, alkotói, akiket ugyan név szerint nem említ a honlap, pedig valóban büszkék lehetünk rá, hogy egy kis településen ennyi tehetséges ember él, vagy élt.
Én azért leírnám Önöknek, kikről is van szó, elsősorban azért, hogy mindenki tudja, másodsorban azért, hogy a hozzánk érkezőknek, túristáknak, vendégeknek elsorolhassák a nevüket:

Somoskői Ödön festő (ő már nincs közöttünk)
Földi Péter festő (Kossuth-díjas, ill. Prima Primissima-díjas)
Tomkáné Balázs Mária festő
Molnár Péter (Kőtörő) szobrász
Molnár Zoltán (Madár) grafikus
Tomka István grafikus
M. Kiss György grafikus
Ha valakit kihagytam, kérem, ne korholjanak, segítsenek ki!

Izgalommal várom a honlap kiteljesedését, az új tartalmakat!
Hajrá, Somos!
Hozzászólok