Tisztelt Fórumozók!
Szeretettel köszöntünk mindenkit Somoskőújfalu legújabb civil fórumán.
A chat, a fórum és a szavazás használatához egyaránt regisztráció szükséges. A megadott adatokat a vonatkozó adatvédelmi szabályok szerint kezeljük. Szeretnénk felhívni mindenki figyelmét, hogy a regisztrációt visszaigazoló levél SPAM-ként érkezik az e-mailekre, vagy a spamszűrőt előtte ki kell kapcsolni, vagy a levelet a spamok között kell keresni.
A szabad vélemény-nyilvánítás lehetőségét kínáljuk, de kérünk mindenkit a fórumszabályzat betartására. A durva, sértő hozzászólásokat előzetes értesítés nélkül töröljük.
Reméljük, hamarosan eljön az az idő, amikor majd valóban szabadon elmondhatjuk véleményünket, s nem kell folyamatos támadásokat elszenvednünk eltérő nézeteink miatt.
Jó fórumozást kívánunk!
| Molnár Zoltán | 2014-12-21 21:04:50 | |
| Tisztelt Fórumozók! Ahogy azt ígértem, a peremben született jogerős ítéletről tájékoztatom az érdeklődőket: A perben három feljelentő volt nevesítve: dr. Paróczai Csaba, a COGITO Általános Művelődési Központ és a Hibó Tamás Művészeti Alapítvány. A vád folytatólagosan elkövetett rágalmazás volt. A Salgótarjáni Járásbíróság a vád alól bűncselekmény hiányában felmentett! Ez hétköznapi nyelvre lefordítva annyit jelent, hogy a bíróság szerint sem követtem el semmi törvénybe ütköző dolgot. A T. Bíróság az érintett írásaimat úgy ítélte meg, hogy azok nem tartalmaznak becsület csorbításra objektíve alkalmas tényállításokat, s nem lépik túl a szabad véleménynyilvánítás alaptörvényben biztosított kereteit. Az írásokból kettő újból elolvasható a Fórum honlapjának „MENÜ”-i között SOMOSI ISKOLA - A JÖVŐ és Erdei Iskola címen. | ||
| mindenki | 2013-12-16 09:48:02 | |
| NemSzabó elég szégyent hozott már a falura de a falut se kell sajnálni. Mert milyen morál alapján választott meg egy tolvajt polgármesternek aztán meg milyen morál alapján választotta meg a segítőjét a Vóth jegyzőt. Itt az sem elképzelhetetlen hogy jövőre ugyan erre a két 'tisztességes' alakra lehet majd szavazni. Na az lesz majd az igazi szégyen. | ||
| mindegyki | 2013-12-13 14:04:35 | |
| Nem tudom sírjak vagy nevessek a dolgon. Igazából egyik sem esik jól. Inkább komikusnak tűnik a dolog, de azért az érdekelne: Ki a feljelentő? Csak nem az a képviselő, ki maga is igen aktív részese volt annak idején abban, hogy Tóth hazugságok hátán polgármesterré tornássza magát Somoson? Vajon eme képviselő milyen morál alapján teszi most, amit tesz, mikor ő sem különb a Deákné vásznánál? Szégyen falunkra nézve ez a színjáték! | ||
| mindenki | 2013-12-12 18:09:30 | |
| A háttérben zajlanak az események. Most hallottam hogy talán az egyik képviselőnk feljelentése nyomán rendőrségi vizsgálat folyik bizonyos önkormányzati ügyekben. A tanúk meghallgatása a szécsényi kapitányságon zajlik. Melegszik a pite bár az ügymenet lassúságát ismerve az idén már biztosan nem szaporodik az elitélt polgármesterek száma. | ||
| Tomka István | 2012-12-13 21:20:02 | |
| Kedves Fórumozók! Ígéretemhez híven (ha nem is örömmel) szaporítottam eggyel a feljelentések számát. A -mindannyiunk pénzéből- talán kétszer is kinyomtatott Önkormányzati Hírek engem érintő hazug állításai kapcsán természetesen a Jegyző asszonytól, mint a szerkesztésért felelős személytől kérni fogom, hogy a következő (remélhetőleg elsőre) megjelenő számban biztosítson egy kis helyet az újságban. Ezen a helyen pedig a "Közmeghallgatás" című beszámoló írója korrigálja félrevezető és hamis állításait. Bocsánatkérést nem várok. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| mindenki | 2012-11-16 17:57:59 | |
| Meg az sem biztos hogy tortával kéne pofán vágni. De hogy nem egyszer az biztos. | ||
| varga | 2012-11-16 11:47:00 | |
| Pedig a Tomka-torta kiérdemlése nem piskóta! | ||
| Tomka István | 2012-11-15 19:43:48 | |
| Kedves Fórumozók, Zoli! A dolog úgy áll, hogy nem most, hanem már egy kicsit régebben is ki lehetett volna osztani és talán nem is egyet. Sajnos én már nem foglalkozom cukrászipari termékekkel, meg különben sem biztos, hogy minden szarházi érdemel ennyi törődést. Üdv.: Tomka István | ||
| Molnár Zoltán | 2012-11-14 22:05:41 | |
| Az élet valóban nem habos torta!!! Azért egyet most már a polgármester igazán kiérdemelne! | ||
| mindegyki | 2012-11-14 10:35:33 | |
| A szavazó többség hőbörögni, irigykedni, gyűlölködni és várni a sült galambra tud csak! Tisztelet a kivételnek. A nagyot-mondó, a semmit látványosan-tevő, középszintű emberek uralják a falu életét jelenleg. Ezért sikkad el a közélet nagyrészt most Somoson. Nem a falu felemelkedése a fő cél, hanem az egyéni érdekek kerültek előtérbe. A látszólagos nyugalom mögött viszont bőven akad elégedetlenkedő hangulat. Ez azonban nem publikus ugyebár. A Tóth és csapata kampány főszereplői hallgatnak, takargatják az eredményüket. A főmágus sajtómogul visszakozott a közélettől. A többi képviselő meg csak a lelkész-nyelvész-jogásznak asszisztál a "faluépítő" munkájához. A közmeghallgatáson elhangzott két név mutatja, hogy a polgármester körül egyre jobban fogy a levegő a hangzatos semmitmondásaihoz. Az eredményért viszont a testület és a hivatal dolgozói is felelősek. De hogy is mondja a magyar közmondás?: Ki mint veti ágyát, úgy alussza álmát.? Vagy: Amit főztek, egyék meg!? Az élet ugye nem habos torta!!! | ||
| Tomka István | 2012-11-13 21:36:13 | |
| Kedves "Mérő"! Azt hiszem fején találta a szöget, az új testület sok nyomot eddig még nem hagyott maga után. Már nagyon várok legalább egy magyarázkodó kiadványt, amit lefűzhetek az utókor számára. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| Mérő | 2012-11-13 18:53:10 | |
| Tiszta ügy: a vóth jegyző ma azért ülhet a polgármesteri székben, mert a választást megnyerte neki egy olyan ember a hamis kampányával, aki valószínűleg egyedüliként hitte, hogy itt valóban lesz véres elszámoltatás és borul a bili. Persze kellett a sikerhez számtalan olyan választópolgár is, akiknek fogalmuk sincs a képviselői munkáról, a hivatali munkáról és a pénzügyi, jogi felelősségről, feladatkörökről. Tehát: egyetlen információra éhes, ezért (szinte) mindenre képes ember és sok tájékozatlan, félreinformálható választó. Több sem kell hozzá és évekre be lehet húzni a féket egy képzeletbeli dombon épp felfelé haladó település gépezetében. Nem baj: ez is elmúlik egyszer. Látszólag nyom nélkül. Akiknek igazán számított Somoskőújfalu önállósodása, fejlődése, azoknak még évtizedek múlva is fájdalmat jelent majd, ha eszébe jut ez a korszak. A többieknek semmi különös. Talán még emlékeznek majd nevekre, halványan... | ||
| mindenki | 2012-11-13 18:23:30 | |
| Nem lehet hogy azért késik a volt polgi ítélete mert a Vóth jegyző is képbe került? Szerintem elég beszédes a menünk -Bírósági feljegyzés- című fejezete is. Amiket meg mostanában hallok róla az nem piskóta tészta! | ||
| Tomka István | 2012-11-08 08:27:47 | |
| Kedves Fórumozók! Tisztán emlékszem az új testület nagyhangú elszámoltatási, átvilágítási, kivizsgálási beharangozóira. Félhivatalos újságukban annak idején konkrét időpontokat is meghatároztak. A polgármester pedig a tavalyi közmeghallgatáson bejelentette, hogy hamarosan véget érnek az általa indított perek, és eljön az igazság pillanata. Az idein elfelejtette bejelenteni, hogy a perek véget értek az általa feljelentett személyek pedig bűncselekményt nem követtek el. Az előbb említett vizsgálatok nagy valószínűséggel el sem kezdődtek, hiszen rögtön a volt jegyző (dr. Tóth László) felelősségének megállapítását eredményezték volna. Ártatlanságát szerencsére nem mindenkivel sikerült elhitetnie, sőt hívei közül is egyre többen látják a huncutságait. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| Molnár Zoltán | 2012-10-30 22:29:15 | |
| Tisztelt Fórumozók! Ahogy Tomka Pisti, úgy én is megkaptam az elmaradt tiszteletdíjam felét. Ez pontosan 400.444,- Ft. Ezen felül 106.300,- Ft-ot perköltség és végrehajtási költség címén. Ez utóbbit lehetett volna teljes egészében megspórolnia az önkormányzatnak, az előbbiből pedig lefaragni, ha a polgármester nem ugrik azonnal a torkomnak, mihelyt hatalmat kap a kezébe. Bírósági ügyek kapcsán érdemes feleleveníteni emlékeinket. A testület a polgármesterrel az élen, múlt év végéig adott határidőt magának, hogy az erdei iskolával kapcsolatos belső vizsgálatot elvégezze és megtegye a szükséges intézkedéseket (főleg a Környész Bt-vel kapcsolatosan), ami értelmezésük szerint feljelentést jelentene. Eddig még csak a belső vizsgálatot sem fejezték be! Vélhetően már nem is fogják. Ennek több oka lehet! 1. Megesett a szívük a Környész Bt-n. 2. Vizsgálódás közben kiderült, hogy nem történt semmiféle mulasztás/törvénysértés. 3. Kiderült, hogy a volt jegyző a hunyó és ezt feltárni roppant kínos lenne. A harmadik verziót látszik alátámasztani az a tény, hogy egy érintett vállalkozás erősen vitatható 4 milliós követelését vita és főleg bírósági ítélet nélkül önként kifizetik. Ezt természetesen annak tükrében kell szemlélni, hogy ötöd ennyi összegű jogos követelésért még másod fokon is pereskedtek. Úgy néz ki, hogy az erdei iskolás per, magas beosztású személy érintettsége miatt elmarad! | ||
| Mérő | 2012-10-30 18:54:51 | |
| Tisztelt Fórumozók! Ha megengedik, leírom, hogy szerintem mi az, amit ugyancsak nem tartalmaz a Tomka István volt képviselő által közzétett összeg. Nem tartalmazza: - az általa és képviselőtársai által a falu kasszájában hagyott tiszteletdíjakat járulékokkal együtt összesítve, mert erről még egyetlen egy alkalommal sem sikerült a polgármesternek tájékoztatnia a lakosságot, - a polgármesteri fizetést járulékokkal éves szinten megjelenítve, amiért nem jár minőségi faluvezetői munka Somosnak, csak viszály és indulatkeltés az emberek között, - a jelenlegi képviselők tiszteletdíja járulékokkal terhelve, összesítve, amiért ezt a hatalmas munkát végzik nagy szorgalommal. Ha ismernénk ezeket a számokat és a mögé helyezett valódi munkát, akkor lenne kerek egész a kép. Persze valakiknek nem érdeke, hogy ezeket a számokat megismerhessük. Mert abból nagyon nehéz lenne jól kijönni. | ||
| Tomka István | 2012-10-29 22:38:06 | |
| Kedves Fórumozók! Megérkezett számlámra a perköltséggel terhelt 401.677 Forint, mely a nekem megítélt összeg első részét képezi. Ez az összeg nem tartalmazza a késedelmi kamatot, így nem tudom pontosan meghatározni, hogy mennyivel kerül majd többe az önkormányzatnak a polgármester fölösleges hadakozása. Amit biztosan mondhatok: ez nem lehet az a hatmilliós összeg -amit folyamatosan szajkózott a volt jegyző- aminek kifizetése romba dönti a falut. Kíváncsi vagyok arra, hogy az arcátlan beadványaiban megfogalmazott "tartozáshalmazt" -amit valószínűleg önös érdektől vezérelve igyekezett minél hamarabb rendezni- hogyan fogja kommunikálni a falu felé, amikor az állam az összes tartozást átvállalja. Hogy mindenki értse elmondom, mire gondolok: S-K-GY Kft., Magyar Aszfalt Kft., stb. Több millió forint lett kifizetve (szerintem) fölöslegesen. Talán egy darabig még megbecsülhető lesz az okozott kár, aztán jobb lesz nem belegondolni. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| Tomka István | 2012-10-24 22:54:26 | |
| Kedves Fórumozók! A Salgótarjáni Városi Bíróságtól ma kézhez kapott végzésből tájékozódtam, hogy az elmaradt tiszteletdíjam kapcsán indított perben felhívták az adós önkormányzat pénzszolgáltatójának figyelmét, hogy az átutalási végzés jogerőre emelkedésének bevárása nélkül utalja át számlámra a nevezett összeget. (Ami a súlyos százezrekkel könnyen dobálózó polgármesternek köszönhetően lassan a duplájára nő.) Holnap egyébként (egy általa már beharangozott) újabb per tárgyalása kezdődik tiszteletdíj ügyben. Szeretném kérni a falu lakosságát, hogy a kialakult helyzetért ne engem tegyenek felelőssé. Akit érdekel annak szívesen elmondom, hogyan lett volna ez elkerülhető, vagy hogyan kerülhetett volna a töredékébe. Akit meg csak az érem egyik oldala érdekel az továbbra is nézegesse azt. Üdvözlettel:Tomka István | ||
| Molnár Zoltán | 2012-10-24 22:43:18 | |
| Kedves Fórumozók! Tájékoztatásul közlöm, hogy Paróczai Csaba ellenem tett két feljelentését a T. Bíróság összevontan kezelte és első fokon elutasította. Az ítélet nem jogerős, mivel Paróczai úr fellebbezett. A következő feljelentésének alapjául szolgáló írást hamarosan olvashatják a FÓRUM-on! | ||
| mindenki | 2012-10-09 14:05:44 | |
| A tiszteletdíj kapcsán is be kéne már fejezni az érintetteknek az óvatos fogalmazgatásokat. A fehér az nem fekete a patkány meg patkány a pondró meg pondró. Ennyi. | ||
| mindegyki | 2012-10-09 10:23:12 | |
| Tiszteletdíj kapcsán! Miről is van szó? Két ember pert indított az önkormányzat ellen ( melyet dr. Tóth képvisel ) az elmaradt tisztelet díjuk kifizetésére. Mikor a teljesen nyilvánvaló ítélet meglett - másodfokon is - a polgármester szinte bűnösöknek kiáltja ki a volt négy képviselőt - a többit nem, csak a négyet. Ha csak ketten pereltek miért számol az egész előző testület kifizetésével dr. Tóth??? Kollektív kifizetés lesz? Azok a volt ( és egy mostani ) képviselők, kik nem tettek semmit, ők miért jutnak most ugyanúgy a pénzükhöz, mint akik a per miatt közellenségnek vannak kikiáltva? Azért az ügy haszna jól jön nekik? Csak az kapja meg az elmaradt tiszteletdíjat aki írásbeli nyilatkozatot tesz, hogy arra igényt tart !!! Mert járni járt mindenkinek, de ha eddig nem tartotta be a törvényt a polgármester, akkor most is csak nyíltan és hivatalos eljárás után ( pl. igénylés ) fizesse ki a többieket. Hogy néz az ki, hogy Gordos képviselőasszony ki bőszen kivette a részét a mocskolódó kampányban, most ugyanúgy tartja a markát. Az ő részének kifizetése nem okoz nehézséget az önkormányzat számára? Speciel szerintem a mostani testület és a polgármester még annyira sem érdemli meg a díjukat, mint az előzőek!!! Akkor most én is jelentsem fel őket valami esztelen címen? Pazarolva a falu pénzét bírói költségekre? Értelme nem lenne, de biztos jól mutatna az újságban! | ||
| Super Admin | 2012-10-08 14:10:45 | |
| Tisztelt Fórumozók! Külön menüpontban olvasható Tomka István tiszteletdíj kapcsán íródott - el nem küldött - levele. Üdvözlettel: Super Admin | ||
| Tomka István | 2012-10-07 19:32:10 | |
| Kedves Fórumozók! Ezúton is köszönöm, hogy felhívták a figyelmet az önkormányzati bankszámlaszám változásra. Remélem, hogy a már másodfokon is (első pillanattól tudvalevően jogosan) megítélt elmaradt tiszteletdíjam kifizetése nem áll összefüggésben a bankváltással. Gondolok itt arra, hogy a bírósághoz benyújtott fizetési meghagyáson még az OTP-s számlaszámot szerepeltettem. Igaz, a polgármester írt előtte valami kérelemfélét (a megszokott stílusában). A választ még aznap este megírtam, de azóta is a fiókomban van. Lehet, hogy holnap közszemlére teszem a MENÜ-ben, így legalább mint lelkes olvasó maga is találkozhat vele. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| Molnár Zoltán | 2012-09-19 16:02:22 | |
| Tisztelt Fórumozók! Tájékoztatásul közlöm, hogy a Paróczai Csaba nevével fémjelzett feljelentések ügyében megtörtént a személyes meghallgatás. Mivel Paróczai úr nem vonta vissza feljelentéseit, én pedig nem láttam okát a bocsánatkérésnek sem magam, sem a Somosi Civil Kerekasztal, sem pedig a Somosi Környezetnevelési Központ nevében, így a T. Bíróság fog ítéletet mondani. | ||
| Tomka István | 2012-09-04 21:05:00 | |
| Kedves Fórumozók! Szerencsére sokan látogatják, olvassák fórumunkat. Ami nem mindig szerencsés, hogy döntéshozó helyeken is. Ami megnyugtató, hogy rosszindulatú hazugságokat nem olvastam még a falujukért felelősséget érző fórumozó társaimtól. Köszönettel: Tomka István | ||
| mindenki | 2012-09-04 17:02:32 | |
| Újabb bizonyíték ez a Vóth jegyző hanyag munkavégzéséhez. Vagy a pénz nem számít csak betartson valakiknek című hozzáállásához. Mert ugye újabb fölösleges pénzkidobásba hajszolta a falut. Az ÖNHIKI meg ugye arról szól hogy önhibájukon kívül hátrányos helyzetbe került településeket segítenek. Nagyon csodálkoznék ha valakinek a bírálók közül nem tűnne fel 1-2 dolog: Pazar Falunap. Fölöslegesen fizetett kamatok-ügyvédi díjak. 8 órában fizetett 4 órás jegyző akinek az irodáját távolléte alatt is fűtik abból a 3,6 milléből amit fűtésre költenek azon a helyen ahol kábé tizen dolgoznak. Több 10 millió forintba kerülő iskola az ingyenes állami helyett. A traktorgumi vásárlást meg ilyeneket még csak most hallottam. Szerencsére jót is hallottam: az egyik képviselő kifakadt valami rendezvényen és azt találta mondani hogy 'ez se lesz itt többet polgármester'. Csak így tovább! | ||
| döncike | 2012-09-04 09:42:04 | |
| A Vóth Jegyző- ma sajnos polgármester- továbbra sem a tényeket közli a falu lakosságával , hanem hazudik és csúsztat folyamatosan. Egy valami biztos.: ha Tóth valóban a falu érdekeit tartotta volna szem előtt, akkor kereste volna a megegyezés lehetőségét - erre peren kívül is lett volna mód. Ő azonban alantas , hátsó szándéktól vezérelve a pereskedés mellett döntött, amiből tudván tudta , hogy vesztesen fog kikerülni. | ||
| Tomka István | 2012-09-03 22:23:18 | |
| Kedves Fórumozók! Nagy meglepetést biztosan én sem okozok azzal a bejelentéssel, hogy nekem is megítélték. Azon viszont, hogy összességében miért kell sok százezer forinttal többet fizetni már sokan csodálkoznának. A jegyzőkönyvek szerint csak az ÖNHIKI miatt taktikázott tiszteletdíj ügyben fellebbezéssel a volt jegyző. Szerintem az elejétől fogva szándékosan (mondhatnám aljas indokból) csúsztat. Két dolgot is sikerült elhitetnie a testülettel és a falu egy részével: 1. Folyamatosan azt sugallta, hogy a kettőnk tiszteletdíj követelése (először)6 (majd)7 millió forint, ami csődbe viszi az önkormányzatot. 2. Elhitette továbbá, hogy a követelés jogosulatlan és csak az ő hatalmas szaktudását bevetve lehet jogi úton elégtételt venni. A félrevezetettek táborának is szeretném elmondani, hogy az én elmaradt tiszteletdíjam kb.: bruttó 600.000 Forint. Nem 6 vagy 7 millió. Elmondanám azt is, hogy mielőtt jogi útra vittem volna az ügyet írtam egy kérelmet a hivatalba (dr. Tóth Lászlónak címezve). A szokásokhoz híven választ nem kaptam, pedig elfogadtam volna egy peren kívüli egyezséget is. Most sem tartom valós összegnek a 7 milliót, hiszen két képviselő megnyert pere nem azt jelenti, hogy például G. Andrea képviselő asszony ne mondhatna le a saját részéről. Bizonyítva ezzel a tiszteletdíj "jogosulatlanságát". Fenntartom továbbá azt a véleményemet, hogy tiszteletdíj ügyben (is) a volt jegyző lát a legtisztábban. Azt, hogy ennek ellenére miért cselekszik másképp szerintem már maga sem tudja. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| Molnár Zoltán | 2012-09-03 20:30:30 | |
| Tisztelt Fórumozók! Egy perrel kevesebb! Ma kaptam kézhez a Balassagyarmati Törvényszék jogerős ítéletét, miszerint: "A törvényszék a városi bíróság ítéletét helybenhagyja." Ezek szerint az önkormányzat köteles kifizetni az elmaradt tiszteletdíjamat. Ez talán senkit sem lep meg. A törvényesen meghatározott tiszteletdíj annak ellenére is jár, hogy ez a jelenlegi testületnek nem tetszik. Az önkormányzatot képviselő Dr. Tóth László sem hiszem, hogy másra számított volna. Az a pár százezer forint pedig igazán nem sok amivel így többe kerül az egész. A fellebbezésen is biztrosan sokat dolgozott. Ezt a munkáját az ítélet így értékeli: "Az alperesi fellebbezés nem alapos." | ||
| mindenki | 2012-07-25 16:46:45 | |
| Mindenkit fel kell jelenteni aki somosi és szóvá mer tenni neki nem tetsző dolgokat! Vagy nem egyezik a véleménye a polgármesterével. Vagy egyszerűen csúnyát mond róla. De lehet hogy már rosszallóan nézni is elég lesz. Úgyhogy azok is vigyázzanak akik eddig csak csendben figyelték az eseményeket! | ||
| mindegyki | 2012-07-25 10:19:32 | |
| Ez aztán a jogi huszárvágás! Azért feljelenteni Magyar Istvánt, mert kísérletet tett egy hivatalos államtitkári állásfoglalás megjelentetésére a somosi lapban!!!!! Magyarul a sajtószabadságával akart élni Somoson!!! A két jogász-nyelvész gyorsan megakadályozta ezt és mindent elkövet, hogy ilyesmi elő ne forduljon mégegyszer?! Mindenkit feljelentenek aki megpróbál az ő véleményükkel ellent mondani? Hol van ilyenkor a cenzúra nélküli sajtót ígérő Gordos képviselőasszony? Kit képvisel ő tulajdonképpen? A két jogász-nyelvészt, a fikciózó exét vagy a somosi embereket? Igaz ha ennek a testületnek a Civil Kerekasztal ellenségnek számít, akkor nem is kérdés? Bár érdekes hozzáállás ez a magatartás azon ember részéről, aki ha nem is vett részt (talán), de legalábbis tudomása volt a szórólapok gyártásában a 2011-es kampányban?! Amelyekben minden hazugságot és mocskot hordtak össze alaptalanul csupán a cél érdekében? Akkor miről is beszélünk egyáltalán megint? | ||
| Molnár Zoltán | 2012-07-24 23:19:57 | |
| Tisztelt Fórumozók! Valóban megérkezett a legújabb feljelentés a „Somosi Kikelet”-ben megjelent „Jövőnk az iskola” c. cikkem kapcsán. Ebben a "mű" alkotója igazán kiteljesedik. Csodálatos jogi nyelvezet, nyelvtani tudás és ehhez hasonlók. A tartalom már egészen más színvonalat képvisel. Például a feljelentés szerint rajtam kívül Magyar István is megvalósította a csalás kísérletét azzal, hogy az államtitkárság által jóváhagyott cikkemet megpróbálta megjelentetni a hivatalos somosi lapban. A feljelentő szerint csak azért nem tudta ezen csalást megvalósítani, mert a polgármester résen volt és nem jelentette meg a cikket. Különben a „mű” szerint a polgármester nem csak ismeri, hanem támogatja is a feljelentést. Zsarolás kísérletét a feljelentő szerint azzal követtem el, hogy az erdei iskola működtetésének szerződésen kívüli teljesítését csak külön feltételek teljesítése esetén vállalom. E szerint például ha valaki a munkahelyén feltételekhez köti a munkakörén kívüli túlmunka elvégzését, az zsaroló. Sok hasonló érdekesség található még a feljelentésben. Ha valaki kíváncsi rá, annak szívesen megmutatom a teljes anyagot. | ||
| Tomka István | 2012-07-23 21:31:09 | |
| Kedves Fórumozók! Itt az újabb bíróság elé is kerülő feljelentés! Az elszenvedője újra Molnár Zoltán. A feljelentő a friss jogi diplomás Paróczai Csaba főigazgató. A feljelentés tárgya: rágalmazás, csalás valamint zsarolás kísérlete. A beadvány sokoldalas és nagyon precíz. Hasonló a "feljelentéscunami" helyi elindítójának beadványaihoz. A végén az is kiderül, hogy nem véletlenül. Ugyanis Paróczai úr utalást tesz arra, hogy jelen feljelentését ismertette a polgármesterrel is. És még azt mondják, hogy a fórumozók lejáratják a falut. Ha van az ismeretségi körükben rendőrségen, bíróságon dolgozó személy kérdezzenek utána, hogy hányan röhögtek már az utóbbi idők feljelentésein és mennyien a Fórumon. Ezúton kérek elnézést az említett szervek dolgozóitól, hogy nagy leterheltségük mellett pitiáner butaságokkal is foglalkozniuk kell a helyi eseményeknek köszönhetően. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| mindenki | 2012-07-09 10:42:05 | |
| Értem. Tehát nem verték egymást véresre gyerekek csak szóváltást követően az egyik lefejelte a másikat amitől annak valami piros folyadék indult meg az orrából. A Szuperinfós hirdetés is ilyesmi lehet. Nem gyogyós iskolát akarunk Somoson csak a hirdetésbe írjuk azt hogy sajátos nevelési igényű gyerekek felvétele előnyben. Na ilyesmikhez kell vagy három diploma. Józan paraszti ésszel gondolkodva meg azt mondom hogy előbb utóbb valaki véletlenül meg fogja ütni az orrát valakinek a térdén. | ||
| Molnár Zoltán | 2012-07-07 19:20:42 | |
| Kedves István! Valóban elég sok feljelentést tettek már ellenünk (régi testületi tagok) és ezek nagy részéről csak másod kézből szerzünk tudomást, mivel elutasítás esetén a feljelentettet nem értesítik. Ilyen volt pl. amikor Lichner feljelentett minket. Most Paróczai Csaba feljelentése kapcsán invitálnak a Városi Bíróságra személyes meghallgatásra. Több érdekessége is van a feljelentésnek. Egyből pl. az a tény, hogy a polgármesternek címzett nyílt levelem miatt jelent fel saját maga, a COGITO ÁMK és a Hibó Tamás Művészeti Alapítvány nevében. A polgármester nevében nem! A feljelentés szerint pl. - valóban bravúros nyelvtani elemzés következményeként - az amikor a polgármesternek felhántorgatom, hogy „azonnali hatállyal kirúgattál” az igazából nem a polgármesternek, hanem Paróczai Csabának szól. Ez még nekem is új volt. Nem kívánok ezzel a témával túl sokat foglalkozni, de még a legkedvesebb részletet bemásolom ide: „Molnár Zoltán első állítása szerint … …az igazgatónő szeme láttára egymást véresre verik a gyerekek. … …Az iskolában egymást véresre nem verték gyerekek. Egy tanuló, iskolán kívüli okok miatt az egyik szünetben összeszólalkozott egy társával, akit egy hirtelen mozdulattal lefejelt, úgy, hogy annak elindult az orra vére.” Én nem kívánom kommentálni! | ||
| Tomka István | 2012-07-07 11:16:28 | |
| Kedves Fórumozók! Újabb feljelentés született. Ezúttal Paróczai Csaba főigazgató jelentette fel Molnár Zoltánt a Somosi Nefelejcsben megjelent írásáért. Sőt talán magát a kiadványt is. Pontosabban nem tudjuk, hogy hány feljelentés született az utóbbi időben, hiszen mi már csak akkor szerzünk tudomást ezekről a "nemes" cselekedetekről amikor tanúként beidéznek. Szerintem a "feljelentéscunami" elindítójának több beadványával egyáltalán nem is foglalkozott a rendőrség. Esetleg röhögtek rajta egy jót, mint ahogy én is megmosolyogtam ezt a mostanit ahol Paróczai Csaba nyelvészdoktori magyarázatokkal operált. Megkérem Zolit, hogy néhány mondatot osszon meg mindannyiunkkal. A mai Nógrádban megjelent kis hirdetésem lesz talán a következő feljelentés tárgya, pedig én csak jó nyaralást kívánva hívtam fel a figyelmet Fórumunkra. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| döncike | 2012-06-01 22:32:01 | |
| T.Fórumozók! Ismét egy rendezvény előtt vagyunk- a gyermeknap következik_ amelynek szervezését civilek vállalták fel, és gyűjtés is folyt ennek érdekében.Nem tudni , hogy az Önkormányzat részéről történik - e valamiféle támogatás, erről eddig senki sem nyilatkozott. Annyi viszont már most is látszik , hogy komoly összefogásról ezúttal sem beszélhetünk. Ez főként abból látszik leginkább, hogy egyes vállalkozókat megkerestek , hogy támogassák a rendezvényt , másokat viszont nem. A megosztottság tehát továbbra is fennáll, mert egyes szervezők a saját sértettségüket még jó ügyek érdekében sem tudják félretenni. Aszerint járnak el, hogy ki kit támogatott a választáskor, vagy ki kivel szimpatizál. A magam részéről mindenképpen azt tartanám helyesnek , ha semmiféle megkülönböztetés nem lenne az egyes vállalkozók személyével kapcsolatban és minden helyi vállalkozó segíthetné a rendezvény sikerét a maga eszközeivel. Az Előző választáson a Vóth jegyző- ma sajnos polgármester - , Tóth László részéről ígéretek hangzottak el a helyi vállalkozók részére nyújtandó támogatásról, munkákról, amiből egyenlőre semmi sem valósult meg. Sőt egyes rendezvényeknél tapasztalható volt, hogy idegen - vállalkozók is megjelentek a faluban. Egy barátom említette Kazár települést, ahová bejelentkeztek egy ottani rendezvényre, de ott megköszönték a segítséget, mondván itt a helyi vállalkozókat kívánják támogatni. Ez a hozzáállás az , ami itt hiányzik. Persze látjuk már, hogy egy dolog a kampány, és más a helyzet mikor sikerült pozícióba kerülni. ilyenkor már nem fontosak az Ígéretek. Az emberek egy részének amúgy is rövid az emlékezete, rég elfelejtették már az Ígéreteket. Az meg még kevesebbeknek ugrik be , hogy egyáltalán kik a képviselők,vagy ki az éppen aktuális, botcsinálta alpolgármester, az meg végképp nem ismert hogy mit is csinálnak egyáltalán. | ||
| döncike | 2012-05-29 20:55:02 | |
| T, Mindenki! Somoson az abszurd dolgok a természetesek,Itt minden megtörténhet , meg annak az ellenkezője is. A mi kis falunkban minden fordítva értelmeznek, itt mindent el lehet hitetni az emberekkel, és meg is teszik. ",,,, A szó veszélyes fegyver, s van aki fegyvertelen,,,," Itt nem sokan gondolkodnak el dolgokon, mi miért , vagy kinek - minek az érdekében történnek a dolgok, sokkal egyszerűbb és könnyebb mindent készpénznek venni. Pedig a gondolkodás nem árt az egészségnek. | ||
| döncike | 2012-05-29 20:25:08 | |
| Miközben mi itt meghányjuk .vetjük a dolgokat, aközben a polgármester Romániába kellemese tölti az idejét, úgy látszik itt most nincsen dolga. Szerintem inkább valahol arrafelé kellett volna polgármesterséget vállalnia, valahogy az jobban passzolna hozzá. Itt állnak a dolgok, valószínűleg akadnak gondok a pénz körül, de ez szerinte nem publikus- minek azt a jó nép orrára kötni., nem tartozik rájuk. Ők csak adózzanak, ő meg a környezete tudja, mit kell a befolyt adóforintokkal kezdeni. egyenlőre ugyanis más , komolyabb bevétel,- ami komolyabb fejlesztést tenne lehetővé- nincs. Lenne , ha azok is befizetnék az adókat , akik évek óta nem fizetnek,. Itt jegyzem meg - mintegy elismerésképpen - hogy Molnár Béla - Laci bácsitól eltérően- nemcsak beszél, de ha lehet , cselekszik is. , és elvégzi amit mások hátrahagytak. Olyan munkákat végeztet el , amelyeket még Angyal László képviselő úr vállalt fel, de csak ígéret volt, és évekig az is elmaradt. | ||
| mindenki | 2012-05-29 13:53:30 | |
| Lajos! Furcsa hogy a jót kéne bizonyítani mikor az látszik: fejlődött-gazdagodott a falu. Még most is csak olyan beruházás folyik amit a régebbi garnitúra indított. Egyébként vegetálunk már legalább mi itt élők. Mert aki itt dolgozó havi öt kilóért az jól elvan. Megosztotta a falut elosztotta az alpolgármesterséget kiosztotta a volt képviselőket. Osztakkor mi van? A falu népe hatalmazta fel. | ||
| Lajos | 2012-05-29 11:46:28 | |
| Tisztelt Döncike! Teljesen egyetértve írásaival, annyit jegyeznék meg, hogy dr. Tóth a választás után úgy nyilatkozott, hogy: Túl nyertük magunkat! Szerintem meg inkább azt mondhatnánk erre az eredményre mit a csapatával elért, hogy túl lőttek a célon!!! Mert amit a polgármester és stábja elkövetett, - ha minden nyilvánosságra kerülne - a legtöbb embernél kiütné a biztosítékot a becsületességet tekintve. S addig míg ezen stáb áll a falu élén, nem is lesz Somoson se békés, nyugodt légkör, se egyetértés az emberek között. Mert egészen más nyíltan, egyenesen megbeszélni a tennivalókat és a hibákat, mint sem "kicsinálni" embereket a hátuk mögött. Az viszont igaz, hogy somosiak azok is akik ezt az ellentétet szították és most kihasználják, ám majd kiderül, hogy mennyien akarják továbbra is ezt az irányt a továbbiakban folytatni. Igaz addig Somosnak valószínűleg nem a legfényesebb időszaka lesz, de legalább meglátszik majd, mire képes ez a faluvezetés! A rosszat könnyebb elhitetni az emberekkel, mint a jót bizonyítani!!! | ||
| döncike | 2012-05-27 09:33:45 | |
| Előző hozzászólásomhoz még annyit tennék hozzá, hogy nem véletlen ez az egész abszurd helyzet, -mármint az, hogy a falu lemondott saját elitjéről és értelmiségéről . Az idegen mindig jobb , pláne ha még szépeket is ígér. Egy kicsit az országot is jelképezi mindez, mert a múlt történéseit nézve azt láthatjuk.,hogy országunkban hagyományai vannak az idegen érdekek- régen a török , habsburg, szovjet , ma pedig a globalizáció- kiszolgálásának. Muszáj a múltra mindig visszautalni, mert a jelen a múltban gyökerezik. Somoson is hasonló folyamatnak lehetünk tanúi , csak kicsiben és helyileg. | ||
| döncike | 2012-05-26 19:11:02 | |
| Tisztelt fórumozók! Az alábbi írások jó mutatják a Vóth - jegyző_ma sajnos polgármester - irányultságát. Példátlannak mondható jellemtelenségét már többször is bizonyította,leginkább azzal , hogy lelkész létére nem a falu közösségének összefogását , hanem annak szétverését tartotta és tartja ma is elsőrendű feladatának., és kis morzsák osztogatásával próbálja eddigi híveit megtartani. A régi testület annak idején szívesen fogadta és munkalehetőséget biztosított a számára , bíztak benne , miközben valószínű , hogy már akkor alattomos terveit szövögette., és néhány talpnyalójával a képviselők eltávolítására törekedett, Mindeközben pedig kimutatható károkat okozott a falunak hivatalvezetőként elkövetett hibáival. Félrevezető kampányával, hazug állítások terjesztésével megtévesztette a falu tájékozatlan lakóit, A régebbi és a mostani hozzászólók már többször is rámutattak jellemtelenségére és igazán elgondolkodtató , hogy miként van képe kiállni egy gyülekezet elé és az igét hirdetni a testvéri szeretetről, az egymás iránti tiszteletről , egyáltalán bármiről , ami a becsületről , a tisztességről szól. Elgondolkodtam azon , hogy ilyen jellemű ember , hogy lehet egyáltalán lelkész bármelyik egyháznál. Egy lelkész nem táplálhat és nem szíthat gyűlöletet az emberek között, aki ilyet tesz az méltatlan más emberek vezetésére.,arra meg pláne hogy a tisztességről szónokoljon. Előbb vagy utóbb kiderül majd az igazság, de addig Somos és a somosiak sokat fognak veszíteni, és megköszönhetik majd Janus- arcú pártfogoltjuknak. Azért mert a világ ma nem a kívánatos irányban halad, nem kötelező letérni a tiszta, igaz útról, amit az evangélium is hirdet., de ezt csak tiszta és igaz emberek képviselhetik hitelesen. | ||
| mindenki | 2012-05-25 15:37:30 | |
| Hallottam én is hogy ki akarja vágatni a gesztenyefákat csak eddig nem vettem komolyan. Arra alapoztam hogy azokat nem a régi testület ültette a mai helyére így maradhatnak. De lehet hogy már az egész faluval baja van. | ||
| varga | 2012-05-25 12:55:36 | |
| Tisztelt Tomka István! Köszönet a tanúvallomás idézetéért, így most már senkinek sem lehet kételye a polgármester hozzáállása felől a "négyek bandája" tekintetében! Bizonyára csekkolják a rá szavazók a faluban, hogy a falu leválását és intézményeinek újra indítását lehetővé tévő extestülettel milyen viszonyt tart fent és értékelik is! Szerintem ennek az embernek a tetteit már semmi sem szentesíti, sőt a végzettsége sem! A mostani testület "munkásságát" meg érdeklődve figyeljük, hogy mit hoznak ki a faluból a három évük alatt, az Őrhely úti dinóm-dánomon kívül! No meg imádkozzunk az ovi fáiért! | ||
| Tomka István | 2012-05-24 08:41:29 | |
| Kedves Fórumozók! Szeretnék visszakanyarodni az eredeti témához, ezért elmondanám Önöknek azt, hogy dr. Tóth László az önkormányzat nevében megfellebbezte a tiszteletdíj ügyemben hozott bírósági ítéletet. Többször írtam már vele kapcsolatban, hogy az éppen adott cselekedeteinél mélyebbre már nem lehet süllyedni. Mindig rácáfolt. Most is. Indoklásában rágalmazásig menő feltételezéseit tényként közli a Bírósággal. Hetet-havat összehord, módszeresen csúsztat. Szánalmas, nem kívánok vele többet foglalkozni. Sajnálom, hogy mindezt a többi képviselő nevében (gondolom beleegyezésével) teszi. Egyik tanúvallomásában olvastam, hogy "rendkívül rossz viszonyban van" az ügyben említett négy (volt) képviselővel. Talán ez az ami engem egy kicsit megnyugtat, ugyanis rendkívül kevés (mondhatni nulla) alattomos, sunyi, pitiáner, kis gazemberrel vagyok jó viszonyban. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| döncike | 2012-05-22 18:04:31 | |
| Tisztelt Fórumozók!Kissé visszafogott most a fórum, pedig lenne miről írni. , vitázni., és kellene is. M. Szabó urat illetően, el mondhatjuk , hogy sokféle úttal próbálkozott már, de most már üdvös lenne , ha képességeit, kommunikációs tapasztalatát végre jó célok érdekében használná, Somoskőújfalu javára és boldogulására. Emberismerete azonban a jelek szerint nem volt elég alapos , mert rossz lóra tett, és lehet , hogy ezt ma már ő is látja, csak még nincs bátorsága ezt bevallani. Sok esetben a vezetőkkel az a baj, hogy túl értékelik saját személyiségüket, holott már látható. hogy összefogás nélkül semmire sem jutnak, és főleg nem , ha felelős kérdésekben hozzá nem értő emberek döntenek. A Falu népe tévedett a legnagyobbat, mert hagyták magukat becsapni, félrevezetni, és lehetőséget adtak idegen elemeknek , hogy a falu értékeit és pénzét - sokak számára ismeretlen célok érdekében - használják. Semmiféle érdekem nem fűződik a régi testületi tagokhoz, ám az eddigi történéseket látva, csak azt lehet mondani, hogy nagy hiba volt őket két ember mulasztása miatt felelőssé tenni és hagyni , hogy ez a két ember mások nyakába varrja saját mulasztásait. Ez akkor is így van , ha az egykori testületi tagok sem voltak hibátlanok- de a tevékenységükkel kárt sohasem okoztak - hanem mindig az egész falu érdekeit tartották szem előtt - és nem egyes érdekek érvényesítése volt a céljuk.Ez van , egyszer majdcsak megvilágosodnak, akik eddig sötétben botorkáltak. | ||
| mindenki | 2012-05-22 13:59:08 | |
| Igenigen újság kell! NemSzabó urat kéne már egy kicsit kapacitálni hogy rázzon ki a kisujjából valami olvasmányosat. Ne olyan száraz polgármesterit mint amilyeneket mostanában előadnak. A téma pedig az utcán hever pl. az Őrhely úton a megnyert 1 mille. Vagy talán még nem került kifizetésre? | ||
| Lajos | 2012-05-19 11:22:00 | |
| Tisztelt "mindenki"! Jobbnak tartanám, ha erről egy újságot adnának ki és juttatnák el minden házhoz, ahogy azt a kampánylapjaikkal tették!!! Vajon ezt is olyan lelkesen hordanák szét az aktivistáik, mint anno a mocskolódó anyagot bírták széthordani???? Vagy most lapítanak mint az a bizonyos a fűben?!!! | ||
| mindenki | 2012-05-18 16:48:45 | |
| Szerintem meg egy olyan Lakossági fórumot kéne az önkormányzatnak tartani amiben a polgármester elismeri hogy aktívan részt vett a volt képviselők sározásában. Jegyző korában a csődeljárás elindításában. Lichner pénzfelvételeiben. És hogy a bosszún és a fizetési céduláján szereplő összegen kívül jelenleg más nem nagyon érdekli. | ||
| döncike | 2012-05-17 16:01:24 | |
| Tisztelt Fórumozók! Az előbbi hozzászóláshoz - aminek tartalmával tökéletesen egyet értek -annyit tennék hozzá, hogy az esetleges falu- csődért a mindenkori jegyző és az éppen pozícióban levő polgármester a felelős és persze az a testület is, amely a híbás döntésekhez asszisztál.- sajnos ez a jellemző a jelenlegi testületre. Még el is lehetne őket viselni, ha nem vállalnák a bólogató János szerepét. Mögéjük bújik a polgármester és a jegyző., baj esetén majd rájuk hárítják saját felelősségüket. Az előző testületet pont azért kezdték ki, mert nem voltak hajlandók semmiféle mutyizásra , és csak a falu érdekeit tartották szem előtt. A lakosságnak viszont mást sugalmaztak. és kommunikáltak. SzÍvesen vennénk az önkormányzat részéről egy Fórumot, amely a közigazgatás működésével foglakozna, hogy a lakók legyenek már végre tisztában azzal, hogy kinek mi a feladata, ki miért felelős úgy a Hivatal , mint a képviselőket illetően. Ez persze a jelenlegi vezetésnek nem érdeke, mert ez esetben tisztább lenne a kép. | ||
| Lajos | 2012-05-17 12:14:25 | |
| Tisztelt "mindenki"! Véleményem szerint, a mai napig elég kevés embert érdekli a falu ügyeinek alakulása. A dr. Tóthra szavazó kb.700 emberből kb.500 ember most se ismeri a polgármestert, se a "munkásságát". A további kb. 200 ember, meg azon kategóriába tartozik, akik a "Mindegy, csak ezek ne" kampányfelhívás alapján szavaztak dr. Tóth és csapatára. Ezen emberektől, szintén nem várható hogy beismerjék tévedésüket, esetleg tegyenek is valamit most ennek kompenzálására. A mostani faluvezetés (testület) meg továbbra is bíznak magukban, kirekesztve a tenni akaró előző testület embereit a falu életéből (max. takaríthatják a közterületet). Mit sem törődve a közeledő falucsőddel sem, ami okát másra kenve fogják lekommunikálni a következő újságjukban!!!! | ||
| mindenki | 2012-05-16 12:04:52 | |
| Hát igen! Ezeket a kérdéseket feszegettük mi itt a fórumon többször is. Fórumaink biztosították az egyetlen nyilvánosságot a Vóth jegyző visszaéléseivel-mulasztásaival kapcsolatban. Na ezért volt neki fontos betegesen precíz 20 oldalas feljelentésekkel meg egyéb intézkedéseivel elnémíttatni fórumainkat. Remélem hogy ő is meg hívei is tudják hogy egyszer mindenért fizetni kell. | ||
| Tomka István | 2012-05-14 14:05:32 | |
| Kedves Fórumozók! Felkerült a Menübe egy kis írásom -Bírósági feljegyzés címen-, amit a volt polgármester ellen folyó ügyhöz csatoltam a legutóbbi tanúkihallgatáson. Kérem olvassák el. A mai jogszolgáltatástól én már nem sokat várok. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| Tomka István | 2012-05-10 22:47:04 | |
| Kedves Fórumozók! Ma megkaptam a Balassagyarmati Törvényszék, mint másodfokú bíróság végzését. Ebben tájékoztatnak, hogy a rágalmazás vétsége miatt ismeretlen tettes ellen folyamatban lévő büntetőügyben -az eljárást megszüntető- végzést helybenhagyja. Meghalt Mátyás, oda az igazság! Üdv.:Tomka István | ||
| Tomka István | 2012-04-25 09:25:03 | |
| Kedves Fórumozók! Hétfőn egy nem annyira fiktív tanúkihallgatáson vettem részt Lichner András Gyula büntetőügyében (negyedmagammal), ügyész jelenlétében a bíróságon. A volt polgármester és ügyvédje feltett néhány szerintem nem az ügyhöz tartozó kérdést. A bíró és az ügyész az előttük lévő ügy kapcsán intézett hozzám kérdéseket. Sajnálom, hogy a volt polgármester meglehetősen ellenségesen viselkedett velem szemben. Sajnálom egyrészt azért, mert miatta kerültünk ebbe a helyzetbe. Másrészt, mert külön beadványomban inkább védtem őt. Továbbra is türelmesen várjuk az ítéletet. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| mindenki | 2012-04-21 12:30:05 | |
| Milyen ember az aki még egy nővel sem mer kiállni szemtől szembe mint férfi a férfival. Őszhajú barátnőjét meg kéne kérni hogy javasolja neki azt hogy munkaidőben hasznosabb dologgal foglalkozzon vagy ha a szabadidejét töltötte ezzel akkor meg értelmesebb időtöltés lenne ha Romániából származó feleségével és kedves családjával foglalkozna Salgótarjáni otthonában. | ||
| Tomka István | 2012-04-20 17:18:39 | |
| Kedves Fórumozók! Gondoltam egyet és betekintést kértem a dr. Tóth László által ismeretlen tettesek ellen a fórumaink kapcsán tett feljelentésének jegyzőkönyveibe. Ez az az ügy amit a tavaly novemberi lakossági fórumon beharangozott, hogy nemsokára megkapják a faluban élő más véleményen lévő (esetleg róla csúnyát mondó) fórumozók a méltó büntetésüket. Na ez is tanulságos volt. Az időnként húsz oldalas feljelentés precíz emberre vall. Ha az ezzel töltött időt, energiát a falu javára fordítja sokkal látványosabb eredményt is elérhetett volna. Így csak annyit sikerült, hogy még néhány helyen megmosolyogták. A bíróság február 6.-án az eljárást megszüntette. Egyébként meg az derült ki, hogy túlnyomó részt hölgy fórumozókkal hadakozik. A hétfői viszontlátásra: Tomka István | ||
| Mérő | 2012-04-17 16:08:01 | |
| Tisztelt Fórumozók! Nagyon érdekesnek találom a nyomozás végeredményét. Lehet, hogy a tanúvallomások nem is kerültek összevetésre? B. úr a következő nyilatkozatot tette: "Bede I. kérésére haveri alapon segített a szórólapok terjesztésében". Ezt T. István alább található írásából idézem. Ezek szerint, ha Bede úr haveri alapon áthívja a szomszédot, majd a kezébe nyom egy kést és megkéri, hogy segítsen már levágni a disznót, akkor a disznóvágáshoz neki semmi köze? Vigye el az egész disznóságot a haver? Haveri alapon? Szerintem ezzel a kampánystílussal és ennek "nyílt fölvállalásával", majd teljes tagadásával megalapozták Somoson a további hangvételt ember és ember között. A tisztelet és tisztesség nevében és a béke szó gyakori használata mellett teremtettek békétlenséget, rossz hangulatot, bizalmatlanságot, zárkózottságot, kedélytelenséget a viszonylag békés, nyugodtan éldegélő falusiak között. Innen az út nagyon lassan vezet el egy valódi "újfaluig", a régit meg már örökre elvesztettük. Köszönjük meg ezt a szép munkát a kampánystábnak és volt jegyzőnknek, aki mindennapi problémáinkat az autójából és az irodájából szemléli csupán. | ||
| döncike | 2012-04-17 15:53:51 | |
| Igen érdekes fejlemények történhetnek még kis falunkban, ebben eddig sem szűkölködtünk.Remélhetőleg a volt képviselők nem fogják annyíba hagyni a bíróság döntését és felebeznek. Ez már csak azért is fontos, mert mindenki tudja, hogy a tettes nem ismeretlen, nagyon is ismert. A Bíróságnak pedig ilyen esetekben azt is mérlegelnie kellene , hogy ami történt, kiknek állt érdekében, kik lettek ennek a haszonélvezői. Azt is ki kellett volna hallgatni, akinek a neve el is hangzott az egyik tanú vallomásában. Az irományok nem a légből esetek az aktivisták kezébe, hanem valakitől kapták. Bedét is erről kellett volna faggatni, és nem a süketelését meghallgatni, ami nem is tartozott a tárgyhoz. A volt képviselők keze tiszta maradt, de akié sáros lett , azt Bede úr nagyra becsüli. Madarat tolláról, embert barátjáról ismerni meg. A piszkos kampány megrendelői becsapták a szennylapok terjesztőit is , meg a falu lakóit is. Abban segédkeztek, hogy idegenek kezébe kerüljenek intézményink, a vezetők pedig csupán önmagukat képviselik, meg csápoló híveiket- Őket is csak addig míg hasznukra vannak A bájgúnár polgármester idővel lelepleződik, és jó néhányan elgondolkodhatnak majd azon , hogy tényleg ezt akarták-e? Mert duma az van, de semmi érdemlegeset nem csinál sem ő, sem jelenlegi helyettese, viszont szép kis summát vágnak zsebre havonta a somosi adófizetők jóvoltából. , szerintem érdemtelenül. | ||
| mindenki | 2012-04-17 13:59:29 | |
| Érdekes kis csapat ez. Hetente legalább egyszer üléseztek Nem Szabó úr házában úgy hogy még a harmadik szomszédba is hallatszott. De a kampány kimerült a cédulagyűjtésben meg a Tomkától lopott fotók felhasználásával készült 1 közös szórólapban. Nem tudom elképzelni hogy Imi kire a legbüszkébb. Lichnerre a Vóth jegyzőre vagy saját magára. Vagy a csapat egészére? Mindenesetre hétvégi somosi hobby kampányaktivistaként jó munkát végzett. | ||
| varga | 2012-04-17 12:26:23 | |
| Köszönet Tomka István beszámolójáért a tanú kihallgatásról. Ismét tanulhat az ember ez alapján, a körülöttünk élő, (gondolhatnánk) ismerős emberekről. Az eddig megbecsültekről derülhet ki, hogy nem biztos, hogy megérdemlik. Ha valaki hazudozásra adja a fejét, gondolhatna arra, hogy előbb-utóbb úgyis kiderül az igazság. Aki erre nem gondol, az ne azt hibáztassa, aki az igazat mondja. Kár hogy Bede Imrét is többen látták a faluban a szórólapot dobálni a postaládákba. Az meg kimondottan érdekes, hogy mint értelmi szerző, semmi köze ne lenne a kampány lebonyolításhoz. S hogy a bírósági tárgyalására váró Lichnert védte meg inkább, mint hogy utána járt volna a dolgoknak, nagyon nagy mértékben árulkodik jelleméről. S szegény Bandiját védve, nekitámadt négy ember becsületének, munkájának az igazság bajnokaként. Az hogy csak hétvégeken lett volna itthon, nem akadályozta meg a kitűnő aknamunkában. Hiába, ha valamit csinálunk, azt teljes bedobással. Igaz Bede Imre? Ezt is besorolhatod a rágalmazáslistád közé!!!! | ||
| nem is mama | 2012-04-17 08:04:19 | |
| T. Bede I.! A vallomásából azt olvasom ki, hogy Önnek a becsületesség, a tenni akarás, a tisztesség, a munkavégzés, a csalás lopás elítélése emberileg elégedetlenség érzetét okozza!Milyen ember Ön? Mit szeretne ebben a faluban?Lopást, csalást rablást? Akkor most Önnek eljött a Kánaán, mert a templomot már feltörték, az orvosi rendelőt már kirabolták, a falu élére juttatott hazugságokkal egy megélhetési politikust. A becsületesen dolgozó volt képviselőket pedig mocskolják lépten -nyomon és még a súlyát sem érzik a saját tetteiknek.Ön nagy kárt okozott a falunak, remélem már kezdi belátni, ha még kimondani nem is meri ezt, csak szűk körben. | ||
| Tomka István | 2012-04-16 21:46:03 | |
| Kedves Fórumozók! Betekintést kértem a tanúvallomásokba. Tanulságos volt. A legtisztességesebb vallomás talán Bocsó Lászlótól származott, aki elmondta, hogy mivel éppen a faluban "tinglitanglizott" Bede I. kérésére haveri alapon segített a szórólapok terjesztésében. Ő maga el sem olvasta azok tartalmát, csak bedobálta a postaládákba. Ezért ő fizetséget nem kért. Balázs Béla azzal kezdte, hogy nagyon tiszteli Lichner A. polgármestert. A kampányban semmiféle szerepe nem volt, csak annyit mondott, hogy vagy a jegyzőre vagy Lichnerre szavaz. Szórólapot nem terjesztett, azt sem tudja ki készítette. Bede Imre bőbeszédűbb volt. Elmesélte, hogy Ausztriában dolgozik és csak hétvégén van itthon. Ő is elmondta azt - aminek szerintem az ügyhöz nem sok köze van-, hogy a mai napig jó viszonyban van Lichner A.-sal, aki ugyan hozzányúlt a közöshöz, de a volt testületi tagok meg ott tettek alá ahol tudtak. A kampányba aktívan bekapcsolódott. Fogalmazása szerint emberileg nem volt megelégedve a régi testület tagjaival. Tudomása szerint ő találta ki, hogy a volt jegyző legyen az új polgármester. Ezek után többször beszélt dr. Tóth Lászlóval, így alakult ki a csapata. Ő csak a kopogtató gyűjtésben vett részt, a szórólapok terjesztésében nem. A kifogásolt szórólapok nem tudja hogy keletkeztek. A nyomozást vezető kérdésére, hogy -Ki szervezte dr. Tóth László kampányát? -azt mondta, hogy nem tudja. Vagy a jegyző maga, vagy valaki más. Egyébként az egész feljelentést csak egy felfújt dolognak tartja. Szerinte a kampány során három fórum lett betiltva mocskolódás miatt, amiben Nyerges István járt az élen, aki Tomka I. unokatestvére és ráadásul nem Somoson lakik. Tomka I. nemrég pl. megélhetési kis senkinek nevezte dr. Tóthot. Kedves Imre! Azon túl, hogy a szóban forgó kampány során egyetlen fórum sem lett betiltva az általad elmondottaknak semmi köze a feljelentés tárgyához. Illetve aminek van az nem teljesen fedi a valóságot. Amiben igazad van az az, hogy dr. Tóth Lászlóról valóban nincs jó véleményem. Ehhez azt fűzném még, hogy az említett úr el is követ mindent véleményem igazolására. Az pedig, hogy Te azokkal, akik szívvel lélekkel, -időt, pénzt, energiát áldozva- dolgoztak a falu javára emberileg nem vagy megelégedve, de azzal aki szerinted is közpénzhez nyúlt, mind a mai napig tartó, jó viszonyt ápolsz, magadat minősíted. Klári néni a tőle megszokott humorral nyilatkozott (megtudtam pl., hogy Murányi S. Romániából származik!) elismerte, hogy terjesztette a szórólapokat, sőt megnevezte M. Szabó Gy.-t akitől ezeket kapta. Dr. Tóth L. vallomását nem kommentálnám, mert nem szeretném ha Bede Imi után a teljes rajongói tábort is magamra haragítanám. M. Szabó Gy. vallomása azért hiányozhat, mert egy dörgedelmes levélben közölte a hatósággal, hogy nem kíván az ügyben nyilatkozni. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| mindegyki | 2012-04-16 10:03:59 | |
| Igen érdekes a hivatali indoklás a nyomozás eredményéről. Hogy azokat kérdezik, akik osztogatták a szórólapokat s még sem tudnak semmit ezen irományok eredetéről ez azt mutatja, hogy ők maguk sem merik felvállalni tettüket. Az meg kimondottan naivitás elhinni, hogy dr. Tóth - mindezek haszonélvezője, ugyanakkor főszereplője a kampánynak - nem tud semmit. A "nyomozgatók" hagyták magukat teljesen palira venni. Inkább úgy tűnik, nem is akarták kideríteni a valóságot. Ha nem tudnak valamit, akkor az nem is létezik - alapon? Mindenesetre hiányoltam a tanúk névsorából a nyílt titokként tudott főszereplő nevét, a nagy médiamágus, a ciklus első alpolgármesterének nevét, ki mint tudható, oroszlánrészt vállalt ezen kampány levezénylésében. Ki helyt adott a dr. Tóth és csapata gyűléseinek, megbeszéléseinek. Lehet, hogy őt kellett volna megkérdezni ezen ügyben. Bár a szégyellnivaló és takargatnivaló dolgokat már óvódáskorban letagadja az embergyerek. Mit várunk felnőtt nem egyenes emberektől? | ||
| döncike | 2012-04-14 20:12:31 | |
| T.Mindenki!Nem tudom , hogy megjegyzését az igazságérzetemről miként kezeljem, de miután kissé túl gyorsan írtam a hozzászólásomat , becsúszott ez a baki. Miután a Vóth jegyző- Dr. Tóth_ nem vádlottként szerepelt az ügyben, - pedig ez lett volna helyén való- hanem tanúként volt jelen, ezért kellett javítanom a bejegyzésemen.az meg köztudott, hogy a tanúk nem az igazmondás bajnokai,egütt hazudtak a pártfogoltjukkal. | ||
| mindenki | 2012-04-14 16:01:26 | |
| Döncikében azt szeretem hogy olyan éleslátó és annyira fejlett az igazságérzete hogy önmagát is rögtön korrigálja. A bíróságra visszatérve nagyon kíváncsi lennék a tanúvallomásokra. Kérdezném a négyektől hogy van e lehetőség ezek nyilvánosságra hozatalához? Hátha például ilyeneket tartalmaz: Őszhajú néni aki nekem is adott egy példányt aszongya: Én még olvasni se tudok nemhogy éjnek idején kaputól kapuig osonni valami irománnyal. Vagy a Vóth jegyző: Tisztelt Bíróság! Fogalmam sincs miről beszélnek kérem én salgótarjáni vagyok. Vagy Herr Bede: Ich verstehe nicht! Vagy Bocsó: Ö öööö Vagy a macskás: Az minden úgy igaz mer aza sok gazember......... | ||
| döncike | 2012-04-14 14:45:34 | |
| T. Fórumozók! Az előbbi hozzászólásomban van egy félreértelmezhető mondat, a 6. sorban"... a Vóth jegyző mellett....stb."ezt kérem ne vegyék figyelembe, mivel későn vettem észre, hogy Dr. Tóth is tanúként volt kihallgatva,Tehát nem mellette tanúskodtak. Ennek ellenére nyugodtan állítható, hogy komoly tévedés, hogy ő csak mint tanú szerepelt ebben a rágalmazási hadjáratban - ő volt a legínkább érdekelt ,hiszen hazug kampányával és a tanúként felsorolt személyek aktív közreműködésével elnyerte a hőn áhított - de meg nem érdemelt - pozíciót. Végül is ebben az esetben a bíróság ugyan lezárta az ügyet- de ez nem teszi meg nem történtté a dolgokat, és minősítí a hatóságok eljárását is. Cui prodest? - vagyis kinek vagy kiknek állt érdekében , hogy így alakuljanak a dolgok? Milyen Bíróság az, amely nem törekszik igazság kiderítésére, és teret enged annak , hogy különféle ürügyekkel hátráltassák az ügyek menetét Az esetből levonható tanulság már túlnő néhány ember sérelmén, kicsit rávilágít az igazságszolgáltatás állapotára is. | ||
| döncike | 2012-04-13 14:22:16 | |
| Tisztelt Fórumozók! Olvasva a Bírósági döntésről szóló előző közlést, joggal állapítható meg, hogy valóban egy következmények nélküli országban élünk. Itt szabadon, következmények nélkül lehet mások becsületébe gázolni, hazugságokat állítani ,tolvajnak nevezni bárkit , csak azt nem, akik el is követik ezeket. Véleményem -és biztos, hogy más , értelmesebb emberek véleménye szerint is- teljesen nyilvánvaló volt , hogy kik írták és szerkesztették a per tárgyát képező lejárató röpiratokat - és igazán díszes , és beszédes a tanúk felsorolása is. Többek közt olyanok tanúskodtak a Vóth jegyző mellett , akik maguk is terjesztették a lapokat, aktív , cselekvő részesei voltak a rágalmak terjesztésének. Érdekes ,sajnálatos és tanulságos , hogy az arra hivatott szervek egy ilyen kevésbé jelentős esetnek sem jártak kellően a végére, hogy megvédjék azokat , akiket alaptalanul rágalmaztak. Vagy tán nem is akarták, hogy tisztázódjon a dolog, mert ez is elképzelhető. Itt is érdemes lenne megnézni néhány ember doktori diplomáját. | ||
| Tomka István | 2012-04-12 22:48:04 | |
| Kedves Fórumozók! Újabb hivatalos levél érkezett, most a Salgótarjáni Városi Bíróságról. Ebben tájékoztatnak, hogy a Magyar István, Molnár Zoltán, Murányi Sándor és Tomka István által 2011. június 16. napján ismeretlen személyek ellen rágalmazás vétsége miatt tett feljelentés ügyében a bíróság az eljárást megszünteti. Az indoklásban azt említik, hogy a nyomozó hatóság -a feljelentőkön kívül- kihallgatta még Varga Istvánné somoskőújfalui, Dr. Tóth László salgótarjáni, Bocsó László, Balázs Béla és Bede Imre somoskőújfalui lakosokat. " A tanúk vallomásai alapján azonban egyértelműen leszögezhető, hogy a szórólapok készítőit, az abban foglaltak értelmi szerzőit az elrendelt nyomozás adatai alapján továbbra sem lehetett megállapítani, azaz elkövető konkrét kiléte az eljárás során nem volt megállapítható és az eljárás folytatásától sem volt várható." Ez szó szerinti idézet. Ezúton gratulálok minden Dr. Tóth László nevű lelkes fórumolvasónknak és valamennyi lelkiismeretes ismeretlen csapattagnak. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| Lajos | 2012-04-12 14:19:39 | |
| Az biztos, hogy a magyar igazságszolgáltatás elég lassan őröl. De ebben az esetben is, többen érdekeltek inkább az igazság ki nem derítésében, mint a kiderítésében. Gondoljunk bele: ki akarná, hogy a hibája, illetve bűne nyilvánosságra kerüljön? A kapzsi expolgármester? A karrierista mostani? Az ő "munkájukat" segítő hivatalnokok? A mostani testület?, kik ezek hátán kerültek pozíciójukba, kik legbőszebben támadták az előző gárdát? - akik kiborították a bilit? Biztos, hogy mindegyik tusolta a dolgot, mindent elkövettek, hogy bagatellizálják, vagy akár elsimítsák ezt az ügyet. Ez is haladás, hogy bíróság előtt kell válaszolni bizonyos kérdésekre. | ||
| döncike | 2012-04-12 07:14:57 | |
| Tisztelt Fórumozók!Érdekesek ezek a bírósági ügyek, és elgondolkodtató az a munkatempó, amit nap mint nap lehet tapasztalni.Nyilván megvan ennek az oka, amin nem is kell túl sokat gondolkodni, annyira egyértelmű.Ma Magyarországon az igazságszolgáltatás, a bíróságok, egyes hivatalok béna kacsának tűnnek, és igazságszolgáltatás helyett jogszolgáltatás van. Jogállamban élünk, és jó ha mindenki tudja, JOGÁLLAMBAN PÉNZ A FEGYVER!!.S mivel ez így van, igazság kiderítése egyáltalán nem fontos., az nem számít. Üdítő dolog látni,hogy egy ilyen ügyben, mint a somosi polgármester ügye - ahol a feljelentő a jelenlegi polgármester , az egykori Vóth jegyző -tapasztalható némi előrelépés.Igazán érdekes lesz , hogy milyen ítélet születik , de biztosan megfontolták a dolgot, hiszen volt rá idejük az elmúlt, majdnem 3 év alatt.Hogy min rágódtak ennyit , azt nem tudni, Ha a bíróság helyt adott a különféle kifogásoknak, - annak ellenére , hogy a tényállás eléggé világos volt- akkor az ügy rétestészta módjára a végtelenségig húzható - ez esetben is ez történhetett. Biztos volt pénz ügyvédre, vagy volt egy befolyásos ismerős stb, így megy ez manapság is, akárcsak régen. A rossz szokásokat nehéz kigyomlálni. | ||
| Tomka István | 2012-04-10 20:27:07 | |
| Kedves Fórumozók! Tájékoztatom Önöket, hogy idézést kaptam büntetőügyben: "A hivatali visszaélés bűntette és más bűncselekmény miatt Lichner András Gyula ellen indított büntetőügyben a bíróság hivatalos helyiségébe Salgótarján, Kossuth L. u. 3. fszt. 2. ajtószám 2012. évi április hó 23. napján 12,30 órára kitűzött tárgyalásra tanúként megidézi." -Balassagyarmati Törvényszék A " fikció" lassan valósággá válik? Üdvözlettel: Tomka István | ||
| mindenki | 2012-03-24 21:53:04 | |
| A Vóth jegyző báránybőre alatt biztos hogy más lakozik. De nekem nem egy nagymester jut eszembe hanem inkább Mekkmester. Sok cégért kilógatott már de úgy néz ki hogy sorra potyognak. A lelkészi hivatáshoz kevés. Jegyzőként nem vált be. Ügyvédnek pocsék amint azt a néhány utóbbi per amiben saját jogi képviseletét vállalta jól példázza. Most úgy hírlik hogy éppen a focikapu építés rejtelmeibe ássa bele magát. Isten óvja gyermekeinket! Legalább a képviselők közül figyelmeztetné már valaki arra hogy nem neki kell itt mindennel foglalkozni és hogy inkább az igazi polgármesteri teendőkre gyúrjon. Mert hamarosan újabb cégér hull a porba. | ||
| varga | 2012-03-24 16:55:12 | |
| Tisztelt "polgár" és társai! Úgy gondolom nem sok értelme lenne feljelentgetni a polgármestert, még ha van jogalapja is annak, amit felvetetett. Lásd az előző polgármesterünk esetét a testülettel!!! 1. Évekig tartana mire egyáltalán bíróság elé kerülne a dolog! 2. Somoson nem annak adnak igazat, aki feljelenti a bűnt, hanem annak aki csinálja! 3. S ha el is ítélnék érte, itt akkor is nyugodtan megszavaznák újra polgármesternek, mivel ehhez a poszthoz nem kérnek erkölcsi bizonyítványt. Tehát egyáltalán nem biztos, hogy nem folytathatná tovább a dolgait! Sokkal inkább járható útnak gondolom, a lakossági számonkérést. Mivel a jegyző a törvényesség őre, számon lehetne kérni rajta egyszer a dolgokat. Továbbá ott van a testület, melynek szintén kötelessége lenne a falu pénzét felügyelni. A következő falugyűlésen meg lehetne kérdezni pl. személy szerint Csengődinét (pénzügyes szakértő), hogy miért van ez így. Meg a többi visszás dolog. A testületnek van kompetenciája felvigyázni és számonkérni a polgármestert a pénzügyek terén. Lehet, hogy ez a testület nem szavazta meg magának a max. díjat, mert lehet hogy máshonnan csurran-cseppen még valami nekik? A polgármesternek elég szép summát ítéltek oda havonta. Vajon miért? Látatlanba előre miért bíztak benne oly nagyon? Ezeket kérdezzék meg az oly lelkes atyafiak, kik csak addig voltak aktívak, míg mocskolódni kellett!!! | ||
| Tomka István | 2012-03-23 19:32:17 | |
| Kedves "polgár"! A volt jegyző úr nálam már kiérdemelte a Megtévesztés Nagymestere címet. A továbbiakban nem szeretnék tagja lenni a településünkön általa meghonosított feljelentősdi klubnak (tehát én biztosan nem teszek feljelentést). Sőt, továbbmegyek. Semmilyen közösséget nem kívánok vállalni még az őt támogatókkal sem. Nem haragszom senkire, csak szeretném ha békén hagynának. Természetesen a véleményemet nem akarom véka alá rejteni és továbbra is sajnálom a rengeteg elszalasztott lehetőséget. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| polgár | 2012-03-23 18:14:59 | |
| Kedves Tomka István! A böjt időszak végeztével Önökön a sor! Fel kell jelenteni hűtlen kezelésért a Vóth jegyzőt. Mint diplomás jogásznak tudnia kellett a per kimenetelét, vagyis a várható döntést. Mégis belement a pereskedésbe. Minek nevezhető akkor a lépése? Ha szerepelni vágyik akkor menjen el egy színjátszócsoportba , ott kiélheti efféle vágyait,de a falu pénzével ne játszadozzon pusztán azért, mert szerinte jó szöveget szerkesztett a bíróság részére és azt ott elmondhatta. Fenemód unalmasnak tartjuk már a befejezni nem tudó kampány hadjáratát.Kezd olyan lenni mint a lemezjátszó amelyen megakadt a tű! Visszatérve a perre követelni kell a bíróságtól, hogy a személyi felelősséget állapítsa meg és az okozott kárt (falunak) térítse meg,fizesse ő a perköltségeit és a kamatokat! | ||
| Tomka István | 2012-03-23 17:18:19 | |
| Kedves Fórumozók! Nem kívántam a böjti időszakban fórumunkon jelentkezni, de a mai bírósági tárgyaláson történtek miatt mégis erre kényszerülök. Az elmúlt 1-2 esztendőben sok igaztalan vád, rágalom és sok mocsok ért a faluban lakó "vagy itt dolgozó" emberek egy részétől. Túltettem magam rajta, szeretném befejezettnek tekinteni. Azonban a mai találkozásom dr. Tóth László polgármesterrel a Városi Bíróságon nem enged ebbe az irányba haladni, ugyanis a volt jegyző úr a "Béke és Szeretet" jegyében mintha tovább folytatta volna hamis propaganda hadjáratát. A tiszteletet és a tisztességet újra sajátosan értelmezve a tárgyalás során rám nézve (de egyszer sem rám nézve) többször is sértő megjegyzést tett. A "Tiszteletdíj-követelők" közül általam indított pert egyébként megnyertem (hasonlóan Molnár Zoltán volt képviselőtársamhoz). A perköltség az ügyvédi munkadíj, valamint a késedelmi kamat több százezret is meghaladható költsége sajnos valóban a falu költségvetését terheli. Ezt a teljesen felesleges kiadást én szerettem volna elkerülni amit levélben (időben) jeleztem is a polgármester felé. Választ nem kaptam. Nem az ő pénze bánja mondhatják sokan az itt lakók vagy itt dolgozók közül. Sajnálom. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| mindenki | 2012-02-27 13:11:48 | |
| A Vóth jegyző vagy szakmailag silány vagy tényleg nagyon okos. Ez utóbbi esteben valóban a szándékosság gyanúja merül fel. Mert például ha valaki 8 millére perel valamiért és a szitut én idéztem elő nem mindegy hogy figyelmetlenségből vagy előre kitervelten történt e. Mert az első esetben hülye lenne az illető vagy cég megelégedni az összeg felével. A másodiknál már inkább egy kis umbuldáról lehet szó. Nálam az körvonalazódik hogy a falu érdekei egyre ritkábban találkoznak a polgármester érdekeivel. De ez a múltkor is így volt ebből pedig az következik hogy a somosiak hagyományőrzők. | ||
| döncike | 2012-02-26 17:45:11 | |
| A jelek szerint a jelentős anyagi kárral járó előző ciklusbeli események kapcsán egyre világosabbá válik, hogy nem az előző képviselő testület cselekedetei okoztak kárt , hanem a hivatal tényleges vezetőinek, de főként a működésért felelős - a Vóth jegyző, ma sajnos polkgármesternek. Dr.Tóth úr híbás, és feltételezhetően egyes esetekben szándékos mulasztásai okozták a falu pénzügyeinek romlását.Pl. az Erdei Iskola leveleinek eltüntetése ).Ami a szavazótáborának egy részét illeti, azokat nem akarta a választások előtt az adó behajtással riogatni, hiszen akkor ma talán nem lenne polgármester. Az egykor bizakodó hívek nem szivesen vallanák be,hogy tévedtek és csalódtak a várakozásaikban, pedig az előre borítékolható volt. A tévedést bevallani, nem szégyen , hanem erény, de az a mi kis falunkban nem jellemző tulajdonság. Valószínűleg ma sem azokat zaklatja az adóval, akiket igazán kellene. Többen azon a véleményen vannak, hogy azért nem fizetnek, mert nem kívánják eltartani a falu nem fizető lakóit, ami igazán érthető és méltányolható szempont. Egyébként pedig a köztulajdont- aminek őrzését oly nagyon szivesen vállalta- mintha nem őrizné eléggé. . Van egy javaslatom : Fizessen ő a nem fizetők helyett, elvégre tartozik nekik ennyivel, amiért mellette voksoltak. | ||
| Mérő | 2012-02-26 16:50:15 | |
| Tisztelt Polgár! Ez az információ a kommunális adóról több érdekes dolgot is jelent: 1. vannak, akikre 3 éve nem sikerült kivetni ezt a fajta adót a faluban, míg mások ez idő alatt rendesen fizették?(ki volt a jegyző 3 éve?) 2. ezeket az embereket a gazdasági válság legmélyén kell megcélozni 3 évnyi adó 1 évben történő befizetésével? (miből fognak fizetni?) 3. ilyen nagyon nehéz anyagi helyzetben lévő embereknek, falusiaknak most megy a jelzálog a házára egy bürokratikus hibalehetőség miatt? (nem vették észre eddig, hogy mennyien nem csináltak kommunális adóbevallást?) 4. nem főként ezeket az embereket hitegették véletlenül azzal, hogy az új kovásztól majd minden jobb lesz (közmunka, foglalkoztatás, stb.)? | ||
| polgár | 2012-02-26 14:12:17 | |
| A tegnapi bejegyzésemhez még annyit hozzátennék, hogy ha a hír tényleg igaz és 4.000.000 Ft-os kiegyezés valóban megtörtént, akkor számon kérhető a polgármesteren, mert annyira ígérgette, hogy Ő bizony vigyáz a falu pénzére! Ne úgy vigyázzon, hogy szabadon szórja, míg a minimálbéren, szociális segélyen tengődő embereknek visszamenőlegesen kiveti a kommunális adót három évre közel harminc ezer forintot. Ő pedig a saját hibája miatt odavet 4.000.000 Ft a keservesen megkeresett pénzünkből!El kellene gondolkozni emberek, hogy mit ígért ez az ember és mit cselekszik! A kettő nagyon nincs összhangban!Nekem nagyon úgy tűnik, csak a székébe való betelepüléséig volt fontos a falu lakossága, számára! | ||
| döncike | 2012-02-25 23:26:54 | |
| A Vóth Jegyző _ ma sajnos polgármester- komoly károkat okozott pártfogójával- Lichnerrel együtt- csak éppen ezt kevesen tudják- bár értesülhetett róla mindenki, aki akart, de a tényekkel a nem kívántak szembesülni. Elhitték, hogy csak piszkálódásról van szó., felesleges kekeckedésről. Ami a károkozás okát illeti, én nem hanyagságot , hanem szándékosságot látok, amit az eddigi események- a jegyző kampánya, a hazugságok , lejáratási szándékok sokasága elég szemléletesen igazol. Minden áron pozícióba kerülni, akár mocskos eszközökkel is,- és a célért semmi sem volt drága.Most itt ül a nyakunkon , felveszi a félmillós , vagy ennél ist több fizetését, és még a maga által okozott piszkot is a falu népével takaríttatná el. Közben pedig nem történik semmi ,előrelépés semmilyen téren nem tapasztalható .Csak félméteres kátyúk vannak,meg a személyi tisztogatások folytatódnak, Paróczai úrral karöltva.Róla jut eszembe, mikor a suliból meglógtak a gyerekek a közelmúltban , felelősségre vont- e ezért valakit? Ezt mért nem vitte a testület elé? vagy ez afféle "semmiség" volt? Netán érintett volt valaki, akivel szemben nem illdomos szankciót alkalmazni? | ||
| döncike | 2012-02-25 23:00:42 | |
| T.Fórumozók! Fel lehet tenni a kérdést, hogy a Vóth Jegyző_ ma sajnos polgármester-ha a hír igaz- milyen alapon egyezett ki az Erdei iskola kivitelezőjével a testület tudta és beleegyezése nélkül? Hozza nyilvánosságra , ha van ilyen egyezség, és mindekinek tudnia kell , hogy Tóth úr olyan költséget akar faluval megfizettetni, ami az ő mulasztásának a következménye. A falugyűlésen elfelejtett erről szót ejteni. A Jegyző asszony sziveskedjen eljárni a törvénynek megfelelően, ha ez szükséges, szertnénk látni , hogy történik valami ezen a téren. Reméljük nem a csicskája a A Vóth jegyzőnek, hanem önálló személyiség, aki tudja a kötelességét. | ||
| polgár | 2012-02-25 20:47:44 | |
| Tisztelt Fórumozók! Valami olyasmit hallottam, hogy az Erdei Iskola kivitelezőjével a Vóth jegyző kiegyezett 4.000.000 Ft- ban a testület megkérdezése nélkül! Kérdezem én miért is? Az Erdei Iskola pályázata olyan volt, hogy az a falunak egy fillérjébe sem került volna, ha a Vóth jegyző helyesen nyilatkozik az ÁFA kör kérdését illetően!Márpedig ha valaki kárt okoz a munkahelyén, akkor anyagi felelősséggel tartozik azért! A kár okozás lehet szándékos vagy hanyagság következménye, de ez egyik sem mentesít a felelősség alól.Kérdésem: történt e felelősségre vonás és kártérítési igényét (a falunak) érvényesítette e a jelenlegi jegyző asszony?Mert ez bizony így lenne törvényes!A másik ha tényleg így történt ahogy hallottam: akkor megsúgom Dr Tóthnak a testület azért van, hogy ilyen kérdésekben döntést hozzon! Mert a túlnyerés nem arról szól, hogy korlátlan hatalmat kapott volna és a falu pénzügyeiről egy személyben döntést hozhatna! | ||
| Tomka István | 2012-02-24 16:45:38 | |
| Kedves Fórumozók! Elnézést kérek, nem a Munkaügyi, hanem a Városi Bíróságon van két ügy (tiszteletdíj megtérítés). Elolvastam dr. Tóth László polgármester az üggyel kapcsolatos nyilatkozatát. Nem tudtam, hogy sírjak-e, vagy nevessek. Néhány jogi végzettségű ismerősöm, akik szintén olvasták ez utóbbit választották. Én csak az emberi oldaláról tudom nézni. A volt jegyző szánalmas fórumozása, majd feljelentgetései után azt hittem nem lehet mélyebbre süllyedni. Tévedtem. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| Tomka István | 2012-02-21 17:29:55 | |
| Kedves Mérő! Lichner A. volt polgármester ellen biztosan állíthatom, hogy van folyamatban ügy (azt hiszem már bírói szakban). Dr. Tóth Lászlótól a novemberi közmeghallgatáson tudhattuk meg, hogy a "szégyen teljes" fórumozással kapcsolatos feljelentése nyomán is hamarosan lezárul egy ügy. Friss információim szerint ellene is indul legalább egy, továbbá munkaügyin van minimum kettő. Hirtelen ennyi. Üdvözlettel: Tomka István | ||
| Mérő | 2012-02-21 15:29:21 | |
| Tisztelt Fórumozók! Az önkormányzat lapjában többször elhangzott, hogy pert kezdeményeztek ezzel-azzal kapcsolatban, nekem elég soknak tűnt egy újságban a megemlített perek száma. Ki mennyire emlékszik, vagy ki hány folyamatban lévő perről tud jelenleg? Szerintem ahhoz képest, hogy a másik kedvenc szava az újság szerkesztőinek a "békesség", aránytalanul sok a feljelentgetés a faluban, vagy tévedek? | ||
| Tomka István | 2012-02-21 13:04:34 | |
| Kedves Fórumozók! Szomorú, de tény, hogy egyre szaporodnak az önkormányzat kontra lakosság ügyek. Ma éppen Molnár Zoltán (volt képviselőtársam) járt a Munkaügyi Bíróságon és elbeszéléséből nem éppen a megbékélés jeleit olvastam ki. Az önkormányzatot dr. Tóth László polgármester képviselte. Az az ember aki véleményem szerint aktív részese volt az utóbbi időben zajló "feljelentéscunaminak". A jobb tájékoztatás érdekében nyitottam ezt a témát, ezért kérem, hogy amennyiben tudomásuk van ilyen jellegű ügyekről vagy azok jelenlegi állásáról írjanak bátran. (legfeljebb eggyel-kettővel megint szaporodik) Üdvözlettel: Tomka István | ||
Copyright © 2010 WebGeneral Kft All Rights Reserved.