Somoskoujfalu

Belépés

E-mail cím:
Jelszó:

Szavazás

Nincs szavazás

Fórum

NEGYEDIK FÓRUM

Tisztelt Fórumozók!

 

Szeretettel köszöntünk mindenkit Somoskőújfalu legújabb civil fórumán.

 

A chat, a fórum és a szavazás használatához egyaránt regisztráció szükséges. A megadott adatokat a vonatkozó adatvédelmi szabályok szerint kezeljük. Szeretnénk felhívni mindenki figyelmét, hogy a regisztrációt visszaigazoló levél SPAM-ként érkezik az e-mailekre, vagy a spamszűrőt előtte ki kell kapcsolni, vagy a levelet a spamok között kell keresni. 

 

A szabad vélemény-nyilvánítás lehetőségét kínáljuk, de kérünk mindenkit a fórumszabályzat betartására. A durva, sértő hozzászólásokat előzetes értesítés nélkül töröljük.

 

Reméljük, hamarosan eljön az az idő, amikor majd valóban szabadon elmondhatjuk véleményünket, s nem kell folyamatos támadásokat elszenvednünk eltérő nézeteink miatt.

 

Jó fórumozást kívánunk!

 

Fórum -> Önkormányzati Hírek

mindegyki2012-12-13 12:22:39
A Fogadó helyzete már régóta ismeretes volt a falu életében. Az erdei iskolás profilja számomra újdonság, de ezzel szinte minden világossá vált.
Molnár Zoli nem szegény, csak bűnbak! Reméljük most már hamarosan eljön az idő, hogy tisztázódjon a körülötte gerjesztett "botrány"!
Régóta egyértelmű volt, hogy dr. Tóth (enyhén szólva) nem a somosi érdekeket képviselte a gazdaság terén (pl. Fogadó. iskola). Persze tehette ezt, mert a vadiúj testület tudtával, beleegyezésével sőt támogatásával tette. Olyan gazdasági menedzserek mellett, mint Nórika, Szabó Pityu bácsi stb. Minden kétes műveletet megszavaztak!
Mindezt az erősen jobbikos érzeletűnek mondott somosi honfiúk és honleányok gyűrűjében, kik a mai napig is bőszen tapsikolnak neki.
Nem zavarja őket az sem, hogy a polgármester a falu 2. csődeljárása felé kormányozza a falut! (Az első is a keze alatt ment végbe!)
Na szóval ez itt a somosi szebb jövő!!!!
mindenki2012-12-13 11:39:09
A Vóth jegyző sebészi pontossággal távolítja el az egészséges szerveket. Ez az egyik probléma. A másik meg hogy a mocskos kezével fertőzi a sebet de így még nagyobb dicsőség életben tartani a beteget a falut. Legalábbis sokan elhiszik hogy az tartja életben a falut aki beteggé tette.
Az új pénzügyesnél én az Őszhajú nénire tippelnék. De csak azért mert nem szeretem a pacalt. Egyébként Frau Bedét mondanám.
döncike2012-12-13 10:30:56
Ez után jön a szép új világ a somosiakra! A valódi szakemberek távoznak a hivatalból , eljött a valódi dilettánsok kora. A polgármester "szponzorának" /alis Bede/ felesége biztos megfelel majd a polgármesternek. Egy engedelmes bábbal többen lesznek. A hölgyet menesztették a Budapest Bankból, majd próbálkozott ezzel- azzal, nem túl sikeresen. Mára úgy gondolták, lecsillapodtak a kedélyek, ismét kihagy majd a somosiak emlékezete és újból le lehet nyomni a békát a torkukon. - a hölgy pedig majd elfoglalhatja helyét a hivatalban . Ez volt Bede úr terve és úgy látszik eljött a törlesztés ideje a polgármester számára. Hasonlóan érdekes téma az előbbi _ reiter írásában - említett "Salgó kft " körüli események is-.
polgár2012-12-13 09:54:53
T. Reiter! A pacalt nem szeretem, a csülök jöhet! Eljött a törlesztés ideje, a legnagyobb hangú kampányvezér felesége! Már meg is kezdte a betanulást, igaz a státusza ma még közmunkás. Jó a tipp?
Reiter2012-12-12 23:13:07
Jó estét mindenkinek!

Elnézést a hosszú hallgatásért,de netszolgáltató váltás miatt ...

Az első bejelentkezésemnél úgy gondoltam ,hogy időrendi sorrendben veszem végig az eltelt időszakot.. (ami késik az nem múlik) DE!

A mai nappal én is megkaptam az "önkormányzati híreket"...

Figyelmébe ajánlom minden olvasóknak az utolsó lap(nem véleménynyilvánítás!!!!de az is lehetne...)

Tájékoztató....
Olvasva a sorok között,természetesen elbújtatva....
"és könyvtáros felvételéről,valamint a Vadvirág - Salgó Kft. mint új intézményi étkeztető megbízásáról....."

Picikét régebbről indulva ,mit keres nemzeti ünnepünkön az Árpád sávos zászló a fogadó teraszán????.....

Nézzük,tehát ingyenes céginfó....

Üzemeltető:Vadvirág -Salgó Kft.

Székhely : 3100. St. Tarjáni út 25.(valószínűleg ide fizet adót)
Telephely:
7/1. HU-5430 Tiszaföldvár, Vadvirág út 4.

http://www.vadviragudulo.hupont.hu/

Vadvirág panzió ,szolgáltatások....
Erdei iskola,nyári táborozások.....

Capisco???? Én nem ... vagy mégis...???

Szegény Molnár Zoli....lehet már Te is érted...

Tisztelt Hölgyek és Urak (köztük KÉPVISELŐK IS!!!)
Nem elgondolkodtató ,miért kell étkeztetőt váltanunk, az önkormányzat összes rendezvényét a Fogadóból biztosítanunk??

A cég 2011-ben alakult, a legutóbbi változás a cég életében 2011.12...... Fogadó indul 2012.január... 2012.augusztustól az önkormányzat beszállítója,lásd még Falunap ,Idősek napja...

A cég 50%-os tulajdonosa kiskorú (lehet hogy már Ő is valamelyik
párt tagja??? vajon melyiké?)Lc: 3100 Salgótarján, Salgó út 23

Kicsit komolyabbra fordítva a szót,hogy lehet az, hogy Somoskőújfaluban mostanság csak az Acélgyár környékéről érkezik a " manna",vagy oda megy...?(remélem a friss könyvtárosunk egészen véletlenül nem ott lakik??.....)

Azt hiszem ide illik egy pár gondolat egy volt polgármesterjelölt
választási programjából(nem szó szerinti idézet):Becsülettel kezelt közpénz,vége a rokoni ,ismerősi kapcsolatokon alapuló döntéshozatalnak.....

Januártól az önkormányzat pénzügyes dolgozója hagyja el a "szárnyaló" vagy süllyedő hajót (kinek - kinek szája íze szerint..)

Vajon ki követi, ki lesz az utódja??

Kérem Önöket tippeljünk!
A nyertes vendégem egy csülkös pacalra!
döncike2012-12-12 19:55:13
Nincs itt titok , csak hazugság. A polgármester bedobta a köztudatba , hogy újranyomtatják a lapot, de ez megint csak egy trükközés a részéről, hogy dupla nyomdai költséget számolhasson fel. De mivel nem történt újranyomtatás, a költség fele megmaradt. Ha valóban így volt, a polgármester majd gondoskodik a maradék " hatékony" felhasználásról. A kinyomtatott példányok a jegyző úrnő irodájában voltak elzárva hét lakat alatt. Igazán nem szép Tóth úrtól , hogy még saját híveit is félrevezeti, hiszen ha a kihordás előtt lett volna nyomtatva , akkor a karácsonyi invitálás benne lehetett volna a lapban és nem külön belerakva, mint ahogy az előző hozzászóló is említette. A belső tartalom - a közmeghallgatási részre gondolok itt elsősorban - pedig csupán a szokásos hazugságáradatot , meg önfényezést tartalmazza, a tényeket pedig elferdítve tudatja a nagyérdeművel, Lelkész létére annyit hazudott már, hogyha van pokol, valószínűleg lesz ott egy hely számára.
mindenki2012-12-12 18:53:42
Nem látom a titok nyitját. Elolvastam 2x de semmi váratlant nem találtam. Minden úgy van benne ahogy sejtettük: augusztusi Falunap Szeptemberi menet októberi szüret stb. Szép szavak no meg a nehéz helyzet. Aztán a megbékélés jegyében a szokásos volt képviselők fikázása. Még deres fejű tiszta erkölcsű buzgó hitű megingathatatlan illusztráció is került bele.
Ami kicsit meglepő az talán a gyászkeretes karácsonyi szórólapmeghívó utólagos újságba rakása. Mert ha a legfrissebb hír az október 24-es testületi ülés a megjelenés meg december 11. akkor van egy kis időbeli probléma. Főleg ha újranyomták. Akkor miért nem az újság lapjain olvassuk a meghívót? Ha meg nem nyomták újra miért nem hordták ki előbb? Tovább a megingathatatlan tisztesség útján falunk jó hírnevének visszaállítására!
Molnár Zoltán2012-12-12 15:01:48
Tisztelt Fórumozók!
Sokféle félinformáció hangzott eddig el. A tisztánlátás érdekében közlöm, hogy a kért szerződésmódosítás aláírásának előfeltételéül a volt képviselőkkel és az erdei iskolával kapcsolatos teljes igazság nyilvánosságra hozatalát kértem az önkormányzattól. Ezek az adatok eleve köznyilvánosak kellenek hogy legyenek. Az igazság a legjobb gyógyír a falu számára is. Ezt kimondva azonnal aláírhatjuk a módosítást és mindenki emelkedett lélekkel készülhet a Megváltó születésére!
Áldott Karácsonyt kívánva: Molnár Zoltán
polgár2012-12-12 13:39:46
T. Döncike!Írásából azt vélem kiolvasni, hogy Molnár Zoltán és a Vóth jegyző között nem született egyezség az Erdei Iskola működtetésének módosítására. Akkor ez azt jelentheti, hogy a falu bebukja a cirka 40 millát?Ezzel kapcsolatosan az alábbi kérdések merültek fel bennem:A Vóth jegyző SZÁNDÉKOSAN becsődölteti a falut?Számító? A kormány adósságrendezési szándékára számítva teszi ezt és ily módon akar megszabadulni Molnár Zoltántól? Esetleg túl nagy falatnak bizonyult neki a faluvezetése és ezzel a csapattal nem tud eredményt felmutatni és berezelt?
Mi van abban az esetben ha elszámítja magát és ezt az adósságot az állam nem vállalja át?
Leköszön és maga után hagy 40 millás adósság állományt? Bede-félék ilyenkor mi van? A megoldás, hogy harsogjuk csak ezeket ne? Önök is úgy érzik,hogy adventra már megint nem a lelki békét osztotta meg velünk a lelkész úr?
mindegyki2012-12-12 12:01:07
Megjelent a kettő per hármas! Írta, rendezte és a főszereplő: dr. Tóth
Látszik hogy szuper újságnak készült. Szép beszámolók képekkel és névsorokkal tűzdelve. Ha valaki most csöppen a faluba, annak biztos nagyon tetszetős. Ha valaki nem tudná, hogy itt volt közösségi élet dr. Tóth előtt is, az biztos hasra esik előtte.
Az arányok egy kicsit elcsúsztak, mivel a rendezvények egy max. két oldal képekkel együtt, a Közmeghallgatás (mely valójában dr. Tóth panaszáradata) négy és fél oldalra sikerült (képek nélkül). Ráadásul eléggé egyoldalú lett a beszámoló, mivel az "ellenzék és holdudvara" hozzászólásai épp hogy futólag vannak említve, a "kormányoldal és holdudvara" név szerinti felsorolása ellenében.
Két idézet mely megragadott:
"Tudjuk hogy mind kifelé, mind belülről meg kell újulnunk." Mondja az, ki végig asszisztálta az előző polgármester és testület munkáját. Neki hogy kell megújulnia? Lesöpör minden előzőt az asztalról?
"Ehhez összefogás, egy új faluközösség megszületése szükséges."
Honnan? Új lakók jönnek Somosra? Ezek az emberek itt voltak akkor is mikor önkormányzat és iskola nélkül próbált a falu életben maradni!!!
Lehet hogy rosszat is hallani az elmúlt időkből. De azok az emberek nem a falu sérelmeire panaszkodnak, hanem a sajátjukéra!!!!
döncike2012-12-11 23:32:15
Végre megszületett kínkeservesen az őszi- téli önkormányzati lapszám ! Átnézve a témákat, régmúlt és idejét múlt események köszönnek vissza és persze a szokásos - főként a régi testületre való visszamutogatás - sem hiányzik. Akik ismerik valamennyire a történéseket, azok tudják , miért késett a lap megjelenése. A közmeghallgatási részből kiolvasható, hogy nem jött létre egyezség Mőlnár Zoltánnal , aki szerintem nem kívánta feltétel nélkül boldogítani a polgármestert . Volt egy feltétel, aminek teljesítésével a polgármester tisztázhatta volna az eddigi történéseket, de ezt már nem vállalta fel , Emiatt nem jöhetett létre az egyezség. Pedig ez a feltétel nem volt túl nehéz, amit a polgármester teljesíthetett volna , ha tisztességes lenne és tiszta vizet akarna önteni a pohárba. Rossz indulata- amit a régi testület tagjaival szemben táplál-,kapzsisága és félelme a leleplezéstől - attól, hogy el kellene végre mondania az igazságot - visszatartotta és úgy döntött , hogy folytatja , amit is csinált, és hazug rágalmaival tovább mérgezi a falu közéletét. Lelke rajta, egyszer csak vége szakad az ámokfutásának. Egy kérdést még feltennék: ők, - a polgármester, a képviselők, stb- -mivel járulnak hozzá önként , -lemondva bármiről is - a falu javára, ha olyan rossz a helyzet, ahogy a Vóth -jegyző hazudja a híveinek a helyzetet.? , Mindenesetre igen kevés érdemleges nyomot hagynak majd maguk után az utókorra.Az összekapaszkodás,az új faluközösség, hitre való hivatkozások stb ,ezek hamisan hangzanak a polgármester szájából - talán nem kellett volna a régi közösséget szétverni- az új pedig nehezen fog létrejönni, ha az alapját hazugság képezi és álnok, hazug emberek hirdetik az igét. Egy falu közössége nemcsak a polgármester köré csoportosuló hódolókból áll, akik többsége nemigazán ismeri az ő igai arcát és szándékait.Ami a gyerekeket illeti, ők még ártatlanok, tiszta lelkűek és mindennek tudnak örülni, még nem fertőzte meg őket a felnőttek hazug világa.
Tomka István2012-12-11 20:54:19
Kedves Fórumozók!
Ma, december 11-én valóban megjelent a várva várt kiadvány. Az összefogás, összekapaszkodás, megújulás, szeretet, béke és az imádság szavak sűrű előfordulása ellenére ugyan az a félrevezető mások lejáratására irányuló hangnem. Őszintén szólva egy kicsit bíztam abban, hogy nem így lesz. Úgy látszik még mindig naiv vagyok.
A megjelent újság azonban más, valóban meglepő fordulatot is hozott. Ez a "friss" kiadvány szóról-szóra megegyezik a hozzám eljuttatott első verzióval. Ebben az esetben végképp nem értem, hogy miért nem kaptuk meg előbb. Miért nem adtak november 25-én Molnár Zoltánnak, vagy miért mondták, hogy visszavitték a nyomdába.
Természetesen az ígért jogi lépéstől nem tekintek el (bármennyire is nehezemre esik).
Üdvözlettel: Tomka István
mindenki2012-12-09 09:32:35
Mindenki tudja hogy van újság! Azt már kevesebben hogy a 12 oldalas újságot valamiért újranyomtatták. Azt meg még kevesebben tudják hogy miért. Ettől is kevesebben tudják hogy az első verziót hova rejtették. De még ezektől is kevesebben tudják hogy az új Önkormányzati Hírek miért nincs a lakóknál.
Falusi TOPSZIKRET lehetne az új címe.
varga2012-12-08 16:27:17
Akkor most van újság, vagy nincs újság?
Ha van akkor miért nem olvashatjuk, ha nincs akkor hogy lehet beszélni róla?
Az őszi szám Karácsonyra jelenik meg? És a karácsonyi?
Az a sok néni meg bácsi név - kiket a polgival emlegetnek - inkább a nyugdíjas klub névsorára emlékeztet, mint Somos jövőjéért aktívan tenni tudó csapatéra.
Főleg ismervén e személyeket nem hinném, hogy felülmúlhatnák ( vagy akár csak megközelíthetnék ) az előző testület bármelyik tagjának a munkáját is! Esetleg csak a szarkavarás területén!!!
mindenki2012-12-08 14:26:13
A polgármestert sem kéne szapulni szerencsétlen ördögnek elég lehet a maga baja. Ott vannak mindjárt a barátai: a mindig kedves jóindulatú végtelenül inteligens Őszhajú néni. A becsületes volt polgi nagyobbik dolgos gyermekével. A macskáknak is nagy barátja Béla bácsi. Vagy NemSzabó úr akire mindig számíthat /számíthatott/. Vagy a képviselők hölgy tagjai az ő éleslátásuk is megkönnyíti az életét. Laci bácsi Pista bácsi a nyugdíjas szekcióból.
De minek is sorolnám tovább hiszen még a végén Dunának megy szegény ha jobban belegondol hogy kikkel vette körbe magát. Persze ha én jobban belegondolok ez lehet taktika is. A kommunizmusban bevett dolog volt hogy a vezér nem eggyel hülyébbekkel vette körbe magát.
Várom a négy évszakot átölelő újságot!
döncike2012-12-08 13:45:21
t. Fórumozók, T.Somosiak! A z önkormányzati kiadvány- vagy újság- őszi számából téli szám lesz, ha lesz. Nem hordták ki , mert mert olyanokat szapult benne ez az idegbeteg polgármester, akiket most nem illett volna szapulni. Ezért.- amint hallani lehet - az egész újságot újra nyomtatták, erre használja az adófizetők pénzét. A másik amit illene már mindenkinek észrevenni, hogy ez a kiadvány már egyszemélyes, kizárólag a polgármester véleményére és ízlésére alapoz, meg egy- két csókosára. Látható az újság tartalmából, a benne levő írásokból , hogy még M. Szabó is kiszállt , mert ez a kapzsi, pénzéhes alak művel, azt már az ő gyomra sem veszi be.Szégyenletes, hogy a képviselőket is az orruknál fogva vezetheti, pusztán engedelmes bábként kezelheti őket, a falu lakosságát pedig félrevezetheti hazug és alantas szándékú tájékoztatással. Abban is biztosak lehetünk, hogy az őszhajú asszonyságnak nem magától jutott eszébe Tomkát a munkahelyén zaklatni., minthogy az sem véletlen ,hogy megtiszteli jelenlétével a testületi üléseket, és folyamatosan zavarhatja a polgármesternek nem tetsző hozzászólókat.
Tomka István2012-12-07 20:02:22
Kedves Fórumozók!
A "Tartom a hátam" című témánál írtam, hogy a visszatartott Önkormányzati Hírekből sikerült néhány oldalt szereznem, igaz rossz minőségben (mobilos fotó). A szokásos maszlagon kívül nem találtam semmi öncenzúrázni valót. Most azonban megfejtettem a 7. oldalon olvasható részeket is.
Amennyiben a rám vonatkozó rész valóban megjelenik, akkor hamar rácáfolhat a volt jegyző úr a néhány sorral lejjebb olvasható mondatra: "Az említetteken kívül más per jelenleg nincs folyamatban."
Kértem én már szépen is, hogy találjon más témát önmaga vagy a rajongói szórakoztatására. Sajnos nem lehetek tekintettel még az ünnepi készülődésre sem. Elég volt. Annak a másnapján teszem meg a feljelentést, ahogy nyomtatásban is olvasom.
Üdvözlettel: Tomka István
polgár2012-12-04 21:24:58
Döncike! Ebben a faluban együttműködés, közbizalom építés és a gyanakvás falainak lebontása csak akkor kezdhető el, ha tisztességes emberek kerülnek a falu élére!Akkor mikor egy lebcses szájú eszement vénasszony fenyegetőzik olyanokkal, hogy kit váltanak le és rúgnak ki a munkahelyéről. Amíg a Vóth jegyző önmagát ismétli a négyek lejáratásáról, de egy vizsgálóbizottság felállítását Ő maga akadályozza meg, mert tisztában van vele, semmi törvénytelenséget nem állapítanának meg a négyekre. Amíg a Bede félék csak a partvonalról beordítoznak " Halgassá má', Te mit dumálsz", de még egy értelmes hozzászólással előhozakodni nem tudtak,tényeket felsorakoztatni nem tudtak. Amíg a Vóth jegyző a mások zsebében turkál és a saját jövedelméről mélyen hallgat, amíg a volt képviselőket a járandóságukról a falu javára történő lemondásra szólítja fel minden nyilvános fórumon és Ő maga még semmiről le nem mondott a falu javára addig itt ezek a kifejezések értelmetlenek!
döncike2012-12-04 10:38:45
Lehet , hogy Nem. Szabó urat/elvtársat - lévén afféle jolly joker- is meglepte , hogy pártfogoltja, akit a polgármesteri székbe és a mi nyakunkba ültetett önjáróvá vált. Az pedig való igaz, hogy hogy nyíltan soha nem állt ki soha semmiért, de hát az elmúlt 50 valahány év kádereit általában ez jellemzi. Az egyenes beszéd, az egyenes gerinc nemigen jellemző rájuk. Ennek a mentalitásnak a levét isszuk ma, amikor azt látjuk, hogy az összetartásnak, a szolidaritásnak, a jó ügyek melletti nyílt kiállásnak még a nyomai is eltűntek a falusi közösségek életéből. Ez nem véletlen, ez kitervelt , megszervezett dolog , aminek az a célja, hogy a bizalmatlanság váljon általánossá, ezzel tegyék lehetetlenné az emberek együttműködését. Sajnos ez nemcsak somosi jelenség, ma általában ez jellemző Magyarországon. Újjáépíteni a közbizalmat, lebontani a gyanakvás falait, ez az igazi embert próbáló feladat, ami nélkül semmiféle előrelépés nem lehetséges, .
varga2012-12-04 09:40:33
Az a baj Nem Szabó úrral, hogy nyíltan sosem áll ki a véleményével az emberek elé. Mint most már ismeretes, a somosi lakosok nevében íródott mocskolódó, hazugságot, rágalmazást tartalmazó szórólapokat gyártván is a háttérben dolgozott és most, mint Somos képviselője is csak zárt üléseken hangoztatja kétségeit.
Ezek után nem kell csodálkoznia, hogy semmit nem ér, akármit mond most már.
Az elhagyott újságról meg annyit, hogy ha eddig nem voltak befenyegetve (?) a hivatal dolgozói, most már biztos, hogy sokkal keményebb szankciók vannak kilátásba helyezve. A demokrácia jegyében persze! De mielőtt annyira sajnálatba esnénk a dolgozókat illetvén, csak annyit, hogy mindent megtettek annak idején, hogy ez a helyzet legyen Somoson. Szóval ezt a szitut nekik kell megoldani, ahogy előidézték!
döncike2012-12-03 18:49:31
Szép jó estét mindenkinek! Bármelyik feltételezés igaz M Szabó úrra, most már elkezdhetné végre az igazságot mondani a választóknak. Megkövethetné egykori képviselőtársait és leránthatná végre a leplet erről a most regnáló társaságról,akik az ő segítségével telepedtek a falu nyakára és veszik fel meg nem érdemelt juttatásaikat. Az újság pedig csaknem akar megjelenni és , ha meg is jelenik , hitelessége a nullával lesz egyenlő.
mindenki2012-12-03 16:52:50
Újabb hipotézis igazolódott be. NemSzabó Gyula kivonult /vagy kizárták/ az önkormányzati újság szerkesztéséből.
Ha a hivatalban még dolgozik olyan ember akibe szorult egy kis igazságérzet valahogy szerzzen már egy példányt abból a nyomorult újságból és veszítse el mondjuk hazafelé a főúton. A becsületes megtaláló meg adja oda Molnár Zoltánnak vagy Tomka Istvánnak.
Molnár Zoltán2012-11-30 23:01:31
Ha esetleg mégis átfogalmazzák az Önkormányzati Hírek-et, a hipotetikusan rólam szóló cikk helyett be lehetne tenni egy apróhirdetést a következő szöveggel:
Egy közmunkán lévő hajléktalan projekt menedzser arab üzleti és magyar önkormányzati kapcsolatrendszerrel téli szálláslehetőséget keres.
Tomka István2012-11-30 22:17:14
Kedves Fórumozók!
Amennyiben az előbb leírt hipotézis úgy hipotézis, ahogy a volt polgármester állította az általa elkövetett dolgokról, akkor megint szomorú leszek egy kicsit.
Üdv.: Tomka István
döncike2012-11-30 22:01:22
Remélem ez a hipotézis nem valósul meg és Molnár úrék tanultak az eddig történtekből. Molnár úr a falu érdekeit nézve bocsátkozott tárgyalásba a tehetetlen polgármesterrel, aki- ha jól emlékszem ,- egyik megalkotója volt annak a szerződésnek, amit most módosítani szeretne. Nem teljesítette az az abban vállalt kötelezettségeket és az eddig agyonszapult, megalázott, a munkájától megfosztott Molnár Zolitól kér segítséget.Talán ha lemondana és eltakarodna a faluból , akkor talán még helyrehozható lenne az a kár , amit okozott és amiről az alázatos hívei keveset tudnak , azt is csak tőle. .A magam részéről a Vóth jegyűzőtől minden ígéretet , szánom - bánomat vagy bármit, fenntartással fogadnék és vele semmiféle egyezséget nem kötnék.Hiszen annyit és annyiszor hazudott már, semmi garancia nincs arra , hogy most nem így lesz. Ezt ajánlom megfontolásra Molnár Zolinak is.
mindenki2012-11-30 17:51:35
Tomka úrnak rosszak az információi az újságot nem vitték vissza a nyomdába. Ott őrzik a hivatalban hét lakat alatt. Egészen biztos hogy a Molnár úrral zajló tárgyalások befolyásolják a kihordást. Mert ugye elég hülyén nézne ki valakitől szivességet kérni miután újabb mocskot öntöttük a fejére. Nem kell három diploma ahhoz hogy ezt átlássuk. Az épülő új közösségben előbb szépen kivárjuk a nekünk fontos aláírást esetleg kis szánom-bánom keretében még igérünk is valamit. De ahogy a tinta megszárad a papíron jöhet a már szokásosnak mondható tartalommal jól megtöltött újság kézbesítése. Persze ez csak egy hipotézis. Az is lehet hogy még jobban szeretnének takarékoskodni és már a Karácsonyi és Újévi jókivánságokkal együtt kapjuk kézhez. Ha így lenne akkor Kellemes ünnepeket és sok locsolót kivánok én is!
Molnár Zoltán2012-11-29 18:38:32
Időközben megérkezett a polgármestertől az együttműködés tervezete!
mindenki2012-11-29 18:13:56
NemSzabó úrnak vannak jó meglátásai és nem is tehetségtelen mint ahogy a mocskolódó kampány eredménye is igazolta. Kár hogy az egészségi állapota nem engedi meg hogy megnyilvánulhasson mindenki előtt egy közmeghallgatáson- falufórumon. Viszont a cenzúra nélküli önkormányzati sajtóban igazán megnyílhatna.
Én már arra is gondoltam hogy azért akadozik az újságkiadás gépezete mert elvették tőle a szerkesztést. Az új kovász tendenciából ez következne. Csinálja az aki nem ért hozzá.
döncike2012-11-29 07:42:58
t.Fórumozók! Molnár Zoli testületi ülésről írt beszámolójából egyértelműen kiderül, hogy milyen álszent és cinikus A Vóth jegyző- ma sajnos polgármester - magatartása, A Testületi tagok- ,mint az ő szófogadó bábjai- sajnos mindenre gondolkodás nélkül rábólintanak, mivel semmihez sem értenek,ha értenének valamihez, akkor nem szavaznának a józan ész ellen.. Kivétel M. Szabó úr, aki az egykori testület tagjaként ismervén az előzményeket, ellenezte , hogy ezt a témát a Vóth jegyző terjessze elő , mivel érintett volt a dologban .. Ma már látható- legalábbis számomra világos,-hogy ellenszenve a volt képviselőkkel szemben ,már a kezdet kezdetén munkálkodott benne, de mindezt sikerült egy ideig jól titkolnia előttük. Ma már a szakmai hozzáértését is kétségbe vonom, mert az eddigi tevékenysége alapján két dolog lehetséges: Vagy nem ért ahhoz , ami a dolga , vagy ha ért hozzá, akkor mindazokat a hibákat , amiket eddig elkövetett- az előző képviselők lejáratására az ő mulasztásukként tüntetett fel, jelenlegi pozíciója megszerzése céljából. , és mindezt - előre előre kitervelten, szándékosan tette a volt polgármester segítségével, Ez utóbbit tartom valósnak. Híveinek azt ajánlanám , hogy alaposabban utána nézhetnének mindannak , amit jelenleg csinál, és nem kellene vaknak és süketnek lenniük.
Molnár Zoltán2012-11-28 23:56:19
Tisztelt Fórumozók!
Újság még mindig nem jutott el hozzám, így ígéretemnek megfelelően beszámolok a testületi ülés erdei iskolát érintő részéről.
A napirendi pont lényege, hogy az önkormányzat kezdeményezi az erdei iskolával kapcsolatos szerződés módosítását.
Hosszas előjáték vezette fel a napirend tárgyalását. Ennek fő kérdése az volt, hogy a polgármester levezetheti-e a napirendi pont tárgyalását, illetve hogy zárt ülést rendeljenek-e el.
M. Szabó képviselő szerint nem vezethette volna, mivel érintett az ügyben. Szerinte annak idején jegyzőként ő készítette és terjesztette elő az önkormányzat és a környezetnevelési központ közötti együttműködést, ami az önkormányzat számára kimondottan hátrányos volt.
A testület M. Szabó képviselő indítványát leszavazta, így megkezdődhetett a napirend tárgyalása.
Sokáig nem kaptam szót. Ez alatt meghallgathattam a polgármestertől és néhány képviselőtől, hogy tulajdonképpen én mit is szeretnék csinálni.
Miután szót kaptam elmondtam a saját véleményemet.

Az egyesületünk nyitott az együttműködés módosítására, de előtte a következőket szükséges megoldani, orvosolni:
• Ki írhatja alá az egyesület részéről (jelenleg a régi elnök lemondott, az újat nem jegyezték még be a bíróságon)
• Az erdei iskola minősítésének helyzete (jelenleg a COGITO és az önkormányzat miatt nincs érvényes minősítés)
• Mekkora bevételt kell teljesíteni az erdei iskolából a szerződésmódosítás következtében(idén 4 milliós forgalom várható az egyesületnél)
• A megvalósításhoz szükséges hármas együttműködés kidolgozása (önkormányzat – COGITO – egyesület)
• Az erdei iskola körüli rémhírek terjesztésének tárgyilagos és nyilvános lezárása
Közös megállapodás szerint az önkormányzat elkészíti a hármas megállapodás tervezetét, amit megküld az egyesületünknek véleményezésre.
Jelenleg ezt az anyagot várjuk!
döncike2012-11-27 20:13:31
T. Varga úr! természetesen nem mondom , hogy nem az Ön által mondottak képezik le a történteket. Az én verzióm az, hogy a "mindegy ki, csak ezek ne! " szlogen Bede felbukkanása után került leginkább a kampány szövegbe. Volt , aki megkérdezte tőle, hogy tulajdonképpen mi a a baja a volt képviselőkkel? erre értelmes választ nem tudott adni. Továbbá ő volt az , aki felkereste a Vóth jegyzőt- ma sajnos polgármestert- hogy vállalja el a felkérést, majd ők garantálják, hogy nyerni fog. Tette mindezt úgy, hogy a falu vélemény egyáltalán nem számított. Persze már ezt megelőzően is folyt az általuk kiválasztott lakók megdolgozása., főleg a kocsmákban , foci pályán.stb. Mindebből többen kivették a részüket - többek közt a hivatal dolgozói is - , de hát lelkük rajta.,biztos megkapták érte amit elvártak. Tisztességes embernek ilyen áron nem kell a győzelem,
varga2012-11-27 19:51:55
Tisztelt Döncike!
Szerintem az említett jelmondatot -"Mindegy csak ezek ne!" - Lichner András adhatta ki.
Miután félreállította az előző testület az önfeloszlatásával, akkor indult helyette Tóth az ajánlott testülettel. Ezt a kis cetlit - felénk legalábbis- maga Lichner dobta be a postaládákba. Ebbe a kampányba kapcsolódott be erőteljesen Bede. A rágalmazástól hemzsegő - M.Szabó féle - szórólapokat már ő is hordta teljes gőzzel. Nem számított neki, hogy tudta mi az igazság - a cél érdekében, ami nem a falu érdeke volt - jó munkát végzett. Mindezek mellett természetesen szóban is, ahol csak lehetett - főleg a foci pályán - kampányolt megbízójának. Elég hatásosan sikerült a népbutítás. Még azt is meghazudtolta, amiről biztosan tudta az ellenkezőjét.
Hát ilyen emberek ideje van most Somoson!
döncike2012-11-27 18:37:57
T. Fórumozók! Számomra teljesen világos, hogy hogy a polgármester lenézi a falusi embereket,.A kampányát is arra építette - M. Szabóval egyetemben -hogy ez a bunkó falusi népség arra sem emlékszik ,hogy tegnap mi történt, nemhogy arra , hogy mi volt 2 évvel ezelőtt. Arra alapoztak, hogy rövid a jó nép emlékékezete, úgyis csak azt értik, amit a szájukba rágnak...Stb. Nagyon jó példa erre a kis szórólap , rajta a megválasztandó képviselők és a polgármester nevével, Igy gondoskodtak arról , nehogy a delikvenseknek más is eszébe jusson.Ezért lett az eredmény olyan , hogy majdnem minden képviselő közelítőleg azonos számú szavazatot kapott., Közülük többen ma sem tudják, kik is ezek a képviselők. De nem számít , Bede kiadta a jelszót : " mindegy ki , csak ezek ne?" és a alázatosan követték az utasítást.
mindenki2012-11-27 17:22:01
Főleg akkor nem értékelik a tetteket meg akkor halgatnak a sutyorgásra ha egy általuk favorizált ember sugallja az ellenkezőjét. Jó példa erre a Vóth jegyző aki a mai napig ugyan azt a hülyeséget tolja hivatalosan és nyilvánosan közmeghallgatáson meg újságban stb. Bár ezt a mostanit már lehet hogy saját maga cenzúrázta azért nyomják újra. Van úgy hogy az embernek saját magából is elege lesz.
Régi Motoros2012-11-27 15:11:57
Tisztelt Döncike!
Igaza van, hogy másképp alakulhattak volna a dolgok esetleg más kommunikáció esetén. Sajnos a jövőbe nem látván és más fejekkel nem tudván gondolkodni, az emberek legtöbbször a saját fejük szerint döntenek. Hát most ennek ez lett az eredménye.
Minden rossz és kár ellenére azt mondom - jobb tisztán látni.
Most már úgy néz ki, nagyjából mindenki színt vallott.
Nagyon széthúzott a falu, de most már látható ki mire hajt. Egyszerűbb úgy tenni valamit, hogy tisztában vagyunk az erőviszonyokkal és a körülményekkel.
Lovas Lászlóra utalva - ha a munkájuk alapján ítélnék meg az embereket, sima ügy lenne. De az emberek többsége nem a felmutatott eredményeket (tetteket) értékeli, hanem a pletykát, sutyorgást és a kocsmai híreket veszi figyelembe. S ha a sikkasztás, hazudozás nem veri ki a biztosítékot a többségnél, akkor nincs miről beszélni.
Ha egy ember legközelebbi ismerősei, barátai nem képesek arra, hogy utána járjanak a dolgoknak, akkor nem is érdemes foglalkozni velük!
döncike2012-11-27 13:46:11
T. Régi Motoros! Végül is azonos állásponton vagyunk a dolgok megítélésében, pusztán abban tér el a véleményünk, hogy egy kicsit más nézőpontból szemléljük az eseményeket. Nem tartom feltétlenül elkerülhetetlennek a történteket, azonban az ember személyiségét tiszteletben tartó, nem feltétlenül konfrontációra törekvő , hanem a megoldást kereső szemlélet ebben az esetben kudarcot vallott. Azt gondolom , hogy ha a közvélemény a történésekkel egy időben tudomást szerez a dolgokról és folyamatos tájékoztatást kap a volt polgármester dolgairól, akkor talán megállítható lett volna , hogy a hazug és igaztalan rágalmak ilyen mértékben befolyásolják az embereket. De az is lehet, hogy így van jól, az igazság néha csak hosszabb idő után válik mindenki számára világossá. A volt testület érveit is megértettem és teljes mértékben osztom a testület feloszlatását illetően , de kételyek maradtak bennem, hogy valóban ez volt- e a legjobb lépés. remélem az idő majd eloszlatja ezeket a kételyeket. Ami az újságot illeti, nem nehéz kitalálni, hogy mért nem hordták szét , hanem újabbat adnak ki, erre van most pénz. Nyilván jócskán tartalmazta a korábbi Tóth-féle sirámokat és visszamutogatásokat a régi testület tagjaira, meg a kritikátlan önfényezést, aminek tényleg nincs semmi alapja.
Régi Motoros2012-11-27 11:49:48
Tisztelt Döncike!
Az alap gondolattal egyetértek. De nem nevezném hibának sem a polgármester, sem a jegyző kiválasztását. Sőt a testület önfeloszlatását sem! ( Van aki megteszi az elvárt kötelességét!)
Mind három lépés egyenes következménye volt egy folyamatnak, melybe oda nem illő személyek kerültek be.
1. Lichner András jelentkezett a polgármesteri posztra. Bizalmat kapott. Mind az emberektől (kik szavaztak rá), mind a társaktól (kik támogatták ebben).
2. Dr. Tóth szintén bizalmat kapott, mint alkalmazott. Mint a legtöbb hirdetés útján betöltött állás, ez is zsákbamacska volt.
3. A testület feloszlatása egyetlen megoldás volt a "betegeskedő, személyiségi jogaiban megsértett" polgármester eltávolítására.
Hogy a következő ilyen lett ? Pech? Vagy valami más?
Szóval nem hiba történt, hanem előre nem látható ( szerintem kivédhetetlen ) fejlemények.
Hogy mi lesz ebből? Ez pár emberen múlik csak. Ahogy eddig is pár ember döntötte el, hogy kik legyenek pozícióban. Mint ahogy Döncike is írja, a falu lakosai meg vannak vezetve. Ez biztos! S mivel elsőkézből sem az igazság jön ki, mit is várhatunk???
Ezért háborít fel, hogy az arra hivatottak hallgatnak a mai napig is.
El - és kiárulták ezt a falut már teljes mértékben!
Molnár Zoltánnak meg gratulálok mágikus erejéhez, hogy egy szó és egy mozdulat nélkül egy teljes falura való újságot tud eltüntetni!!!
döncike2012-11-27 09:20:05
T. Fórumozók! Áttekintve az eddigi eseményeket, tény és való hogy történt 2 komoly hiba az önállóvá válás után: 1. a volt polgármester kiválasztása, 2. a Vóth jegyző- ma sajnos polgármester - alkalmazása. Mindkét esetben kaméleon természetű, kettős magatartást mutató , önző, csak saját érdekei szerint eljáró , pénzsóvár alakokat választott a falu. Ez a két ember az őket támogató, szintén félrevezetett , de biztosan megjutalmazott követőikkel- a háttérben összefogva- a tájékozatlan lakókat hazug , hamis , alaptalanul rágalmazó propagandájukkal megtévesztve távolították el azokat, akiknek mostani pozíciójukat köszönhetik. A cél érdekében hasznosították azt az aláírásokat tartalmazó gyűjtőívet is, amit a képviselők eltávolítása érdekében gyűjtöttek. A hivatal dolgozói is elégtelenre vizsgáztak , mert nem maradtak lojálisak azokhoz, akiknek köszönhetik, hogy ma van munkahelyük. Valószínűleg eljön az az idő is , mikor rádöbbennek, hogy hibát követtek el elvtelen kiállásukkal. Erre talán egyetlen mentségül lehetne felhozni, hogy fenyegetve érezhették magukat, ha nem állnak ki a lelkiismeretlen , pénzéhes polgármester mellett , féltették az állásukat, Ezért követték szolgai módon az utasításait . A képviselő testület tagjai pedig - szóra sem érdemesek , a tiszteletdíj , vagy a polgármester- helyettesi juttatás felvételén kívül semmi érdemleges ötlet, vagy cselekedet nem fűződik a nevükhöz. Ami pedig a Lichner család tagjait illeti, nem kívánok senki felett pálcát törni. Sajnálatos , hogy igy alakultak a dolgaik és a szülők elgondolkodhatnak azon , hogy érdemes volt- e ezt az utat választaniuk. Ami A volt polgármester ügyét illeti, úgy vélem , nem neki kellene az első számú vádlottnak lennie, volt ebben az ügyben nagyobb bűnös: a Vóth jegyző- ma sajnos polgármester- aki már az első hibás lépésnél elejét vehette volna mindannak ami később történt,hiszen ez lett volna a kötelessége. Egyéni ambíciói, kapzsisága felülkerekedtek benne, de ha van istene- egyszer biztosan számon kéri rajta,hogy miként szolgálta az embereket.
Tomka István2012-11-26 21:51:18
Kedves Fórumozók!
Úgy tűnik, hogy "A falu jó hírének visszaállítása" című bohózat újabb epizódokkal bővül.
Friss információm az újságról az, hogy visszavitték a nyomdába. Várjuk a folytatást.
A jegyzői pozíció betöltése településünkön úgy tűnik kissé komplikált, de ebben magam is hibás vagyok egy kicsit, hiszen annak idején kellett volna jól megnézni, hogy kit választunk. Megbízható, szakmailag felkészült, erkölcsileg tiszta ember az első önkormányzat felállásától kezdve mind a mai napig becsülettel szolgálhatná a falut.
A Lichner család egészséges férfi tagjainak közmunkába állása szerintem inkább a saját tragédiájuk, mint köznevetség tárgya.
Üdvözlettel: Tomka István
Lajos2012-11-26 21:24:24
Titkos?????????? Maximum a magánélete lehet titkos a polgármesternek!
A somosiak pénzével minden fillérről el kell számolnia! Szóval nagyon gyorsan adja elő azokat az újságokat!!!!
Ha az expolgi közmunkásként a hivatalba kerül.... minden elképzelhető.
A mostani és az expolgármester egy fedél alatt...? A jó isten se tudja mit hoznak megint össze? Törvényes felügyelet nélkül!!!! Mert a helyettes jegyzőnő nem kompetens semmilyen feladatra sem!
polgár2012-11-26 18:07:32
Minden tiszteletem a Nellikének, hogy annyi problémája ellenére jogi végzettségre is szert tett! Ha jók az értesüléseim Ő lett a helyettesítője a jegyző asszonynak?!
mindenki2012-11-26 17:47:45
Állítólag a jegyző asszony irodájában van elzárva és senkinek nem adnak belőle. Az ott dolgozók sem ismerik a tartalmát. Szupertitkos.
Ami viszont nem annyira titkos az hogy nemsokára három Lichner nevű jó munkásember fogja emelni a közmunka színvonalát. Ugyanis a két ifjabb után a volt polgi is seprőt ragadhat a somosi közmunkások táborában. Bár lehet hogy inkább a Vóth jegyző kéri maga mellé irodai munkára. Mondjuk jegyzőnek Nellike mellé vagy talán még ettől is érdekesebb munkát kap. Már nem kell sokáig várnunk hamarosan kiderül.
mindegyki2012-11-26 15:05:23
Most már nagyon érdekel mi lehet abban az újságban!
Ennyi kidobott pénz az ablakon!!!
Követelem az engem képviselő képviselőtől, hogy igenis juttassák el az emberekhez ezt az újságot!!!
Az újságban össze-vissza vádaskodunk, utána meg így Zoli, meg úgy Zoli? Meg a sok hazudozás az Erdei Iskoláról! Hogy mennyi kárt okoz a falunak! Hogy az miatt volt a csődeljárás!
Nem is igaz és nem is volt igaz a nagy mese a szegény önkormányzatról. Ez az eset is igazolja a felesleges pénzszórást!
Most meg meg kéne állapodni azzal az emberrel, akit több mint két éve folyamatosan ócsárol, szidalmaz valamint kicsinált a két polgi az iskolavezetővel együtt?
mindenki2012-11-26 09:16:10
A hír igaz az újság a hivatalban lapul. Két egymástól független hivatali dolgozó is megerősítette sőt allítólag az egyik képviselőasszony is felháborodott hogy nem hordták ki. Valószínűleg valami komolyabb sajtóhibát fedeztek fel benne. Lehet hogy a polgármestert véletlenül Vóth jegyzőként említették.
Tomka István2012-11-25 22:19:01
Kedves Zoli!
Erős a gyanúm, hogy az önkormányzati híreket éppen az Erdei Iskola kapcsán veled folytatott tárgyalások miatt tartják vissza.
A jelenlegi pénzügyi helyzet és a Falu fejlődési iránya pedig csak alátámasztja azt a régi felvetésem, hogy most semmi nem számít, csak az, hogy a polgármester (akár a törvénytelenség mezsgyéjén táncolva is) felvehesse a fizetését.
Üdv.: Tomka István
Molnár Zoltán2012-11-25 15:59:49
Tisztelt Fórumozók!
A csütörtöki testületi ülés előtt próbáltam kérni a kiadványból, de azt mondták, hogy még nem kezdték el kihordani. Így én is kíváncsian várom a friss híreket.
Az ülésre különben az erdei iskola kapcsán hívtak meg, amiről természetesen hamarosan írni fogok a téma iránt érdeklődők kedvéért, de előbb az időrendiséget követve másról szeretnék szót ejteni.
Érkezésemkor éppen a polgármester dícsérte az önkormányzat gazdálkodását, amit több képviselő is elismerően támogatott. Csupán M. Szabó Gyula volt alpolgármester jegyezte meg némi éllel, hogy egyetlen civil szervezet (a Somosi Kultúráért Egyesület) nagyobb mértékű fejlesztést valósít meg a faluban, mint az önkormányzat! Ezt követően rátértek a következő napirendi pontra.
Tomka István2012-11-25 11:53:52
Kedves Fórumozók!
Eddig még valóban csak a híre jutott el hozzám az új önkormányzati tájékoztatónak, de attól, hogy valamiért visszatartják még nagyobb érdeklődéssel várom. Üdv.: Tomka István
mindenki2012-11-23 17:05:29
Állítólag megjelent a legújabb önkormányzati újság így november végén. Biztos írnak benne az augusztusi falunapról is. Vagy a tavalyiról legalább annyit hogy mi lett az Őrhely út egymillés nyereményével. Jelezze aki már kapott az aktuális sajtóból.
Mérő2012-01-14 12:48:07
Kedves Varga István!

Valószínűleg túl erősen fogalmaztam a falunapi pénzadománnyal kapcsolatban, ezek szerint Ön ezt önként adta és nem is vár érte semmit.
Illetve ötletekre azért mégis szüksége lenne, miként bérelhetné a Sportot és a tekézőt, hogyan juthatna hozzá ehhez a lehetőséghez.
Hát ebben egyetlen ember tud Önnek segítséget nyújtani, Tóth Lászlónak hívják, fölesküdött a falura, gondolom, nem eladni akarja annak vagyontárgyait, hanem működtetni.
Keresse őt bizalommal.
Azért furcsállom, hogy a hajléktalanná nyilvánított nyegle ficsúr esete a polgármesteri hivatallal nem izgatta föl ennyire.
varga istván2012-01-12 19:39:08
Tisztelt fórumozók !
Szeretném megismertetni önöket egy-két valósággal.mind a falunapra,mind a szüreti felvonulásra az összegeket önként ajánlottam fel, senki nem kért és senki nem kényszerített. Azt Önök tudtára adom , hogy minden cégszerű vállalat életében van egy olyan időszak amikor valakinek fizetni kell, azt mindig a cégvezető dönti el , hogy kinek fizet vagy az államnak vagy egyéb célra használja fel.(támogatás, adomány stb.) Nagyon szívesen támogatom Önöket is ha tudnak számomra elfogatható érveket adni.
Önöktől hallottam és ez megfontolandó a tekéző üzemeltetése, de mielőtt bárki mástól hallja nagyon szívesen elvállalnám az üzemeltetését a tekézőnek vele együtt a tekeszakosztálynak valamint a mellette lévő komplett épületnek kocsmástól, öltözőstől együtt.
De csak együtt!
Várom segítségüket és ötleteiket ha lehet nem üzengetéssel hanem személyesen, bárkit szívesen látok!
Varga István- Somos-Épszer Kft
+36-20/416-2176
Tomka István2012-01-09 21:03:35
Kedves Fórumozók!
A "semmi bajom veled", de most nyilvánosan megkövezünk!- effektus egyik elszenvedőjeként csak megerősíteni tudom helyzetértékelésüket.
Például biztosan állíthatom, hogy Bede Imre ellen soha, semmi rosszat el nem követtem, személyéről csak pozitívan nyilatkoztam. Ennek egyik bizonyítéka lehet az a kis írás is ami a -saját költségemen kiadott- Somos újságban illette dicsérő szavakkal csíksomlyói cselekedetét.
Az új polgármester (a volt jegyző) meg tényleg olyan jól játssza a Holdról jött embert -aki semmit nem tud az itt történtekről-, hogy már-már maga is elhiszi.
Szerintem megélhetési politikus vagy polgármester is végezheti tisztességesen a munkáját, de annak mindenkor építő jellegűnek kell maradnia. Mások folyamatos pocskondiázása, vagy az igazság elhallgatása ebbe a munkába nem fér bele.
Üdvözlettel: Tomka István
Mérő2012-01-09 17:51:54
Kedves Lajos!

Azt hiszem, ennél frappánsabb megfogalmazása a lényegnek még nem történ a fórum létezése óta, mint amit itt alább leírt!
Ez a tömény, velős valósága jelen helyzetnek: becsületes, jószándékú embereket patkányoznak le úton-útfélen pénz irányította, becstelen, rosszindulatú népek.
Minek nevezzek egy olyan társaságot, akik például az idei költségvetésből egymillió forintot minden különösebb cél és címzés nélkül egy igazságtalan játékon elnyertek a falutól?
Gondolok itt a Nemszabó, ill. Bede-féle utcaversenyre.
Ebből a pénzből egy pályázat önrészét fedezhette volna a falu és hozzá nyerhetett volna még pár milliót, ami természetesen vissza nem térítendő összeg.
Az egész falu javára fordíthatták volna, így egy utca lakói dönthetnek a sorsáról.
Félreértés ne essék, nem az emberektől sajnálom a pénzt, minden utca megérdemelne fejlesztésre, de NEM ILYEN MÓDON!
A következő játék mi lesz? Iszapbirkózáson döntik el az ovónők és a tanárok között, melyik intézmény udvarát rakják rendbe?
Ott lengeti az öklét Nemszabó, hogy ha lenyomjátok egymást a sárba, kaphatnak a gyerekek új hintát, mert mind leszakadt? Vagy lesz új csúszda? Netán színpad az iskolának?
Mi jöhet még?
mindenki2012-01-09 12:30:37
A Vóth jegyző egy zsoldos és mint ilyen a papírra vetett minimumot teljesíti. A falu nem szívügye innentől kezdve jöhet újra csődbiztos. Akkor legalább a felelősség kisebb a fizetés ugyan az a garantált fél mille per hó. Bede Iminek meg marad a porhó.
Lajos2012-01-09 11:58:36
Nem véletlenül volt olyan nagy majális buli rendezve a Lichner-portán, mikor már az expolgármesternek fizetéstől fizetésig nem tartott ki a pénze. Gyúrták a jó népet, ahogy kellett. Tudták kiket kell körbeajnározni, hogy érjen az "új kovász".
Ahogy Bede Imre is "barátian" döngölte földbe a régi testületet.
"Semmi bajom veled (Pistikém, Zolikám, Sanyikám: tetszés szerint lehet választani), csak széthordom rólatok ezt a szórólapot a faluban, amin az áll hogy loptatok, csaltatok, hazudtatok meg négyek bandája vagytok, aztán megiszunk egy pofa sört Czikora új kocsmájában, aki igaz hogy dilettánsoknak (esetleg patkányoknak) hív titeket, de amúgy nem bántunk titeket!"
Nem csoda, hogy még az is elpártolt a volt testülettől, akik ismerték őket.
Dr. Tóth meg úgy csinál, mintha mit sem tudna minderről, mindenkivel kedves, bájos, aranyos. Neki semmi köze ahhoz amit a somosiak művelnek itt a faluban. Havi fél milcsiért már lehet is mosolyogni mindenkire, azt semmi érdemlegeset nem csinálni.
mindenki2012-01-09 09:29:06
A Nógrádban megjelent hogy 2011-ben 18.827.500 forint támogatást kapott az önkormányzat. Ezt én már úgy hallottam vissza hogy milyen ügyes az új kovász mennyi pénzt szereztek. Híveiknek az sem számít hogy ebből valójában csak az önhikis 100.000 forintot szerezték ők a többit még az előzők.
Szerintem az eddig kiadott 4 önkormányzati lap is kerülhetett annyiba az önkormányzatnak mint az utóbbi 4 év összese. Vagy például láttam Nyeke Palit a hóhúzójával dolgozni. Aranyos volt. De nem hiszem hogy olcsóbb lesz mint az amikor valaki csak üzemanyagért takarítja a havat mint eddig.
döncike2012-01-08 20:15:09
Tisztelt Fórumozók! Én a következőket láttam és tapasztaltam:Hazudtak éjjel. és hazudtak nappal, - hiszen éjjel nappal- szórták a hazugságaikat. Trükkök tucatjait alkalmazták az emberek megtévesztésére,- volt kitől tanulniulk - most pedig azon munkálkodnak , hogy különféle trükkökkel szivattyúzzanak ki mennél több pénzt a falu kasszájából,- lásd az előbbi írásban leírt esetet - miközben különösebb előrehaladás nem tapasztalható. Ez az ő igazi törekvésük: az egyéni haszon mindenek felett és nem az építkezés. Akii pedig Andika dumáját még mindig beveszi, az legyen annak a gondja, Az hogy a kötelező feladatokat - pl hóeltakarítás stb - elvégzik az a minimum , ami elvárható. Persze érdemes lenne utána járni, hogy igazán olcsó megoldást választottak- e. Egyáltalán , fontos lenne a rendszeres pénzügyíi ellenőrzés.Tényleg , hol tart a vizsgálat, vagy a Vóth - jegyzőnél. ma sajnos polgár mester -tehát nála elakadt a dolog? Ezen nem csodálkoznék. Hol tartanak a Sport , a kulturház , a Meseház stb munkálataival? Vagy már ezekre szánt a pénz sincs meg? De minek ide Kulturház , inkább nyíljon még egy kocsma., ott a kultúra.
Mérő2012-01-08 17:59:40
Kedves Fórumozók!

Talán a következő nemzedék lesz a megoldás kulcsa? Talán a Klári néni megtévesztett és szponzorként kizsebelt fia joggal teheti fel a kérdést a hivatalban, hogy miközben ő várja a munkaerőt a faluból, mert tudna nekik legális keresetet, kenyeret adni, valóban igazolásokat állítanak ki és hajléktalan segélyhez juttatják vele a szociális bizottság élén pávázó G. Andika kicsi fiát?
Hogy is van ez?
Erre szavaztak az állomásiak? Ez a tisztesség, becsület, tisztelet egymás iránt? Ez az "örömökben gazdag új esztendő" biztosítéka? Kinek?!
Lopnak, csalnak, ahol tudnak, a sok külsőségre bukó, álszent somosi meg ehhez asszisztál. Élükön a polgármesterrel, persze.
"Mi hagymásfenekiek, tartsunk össze!"- nyomatja Andika.
Hát tartson össze vele, aki NEM SZÉGYELLI MAGÁT helyette is!
döncike2012-01-08 14:44:46
KEDVES LAJOS ! Igen sajnálatos tényként kell értékelni , hogy a süket dumára ennyien vevők voltak, főleg az álomáson, ahol igen sok- magát műveltnek és tájékozottnak érző - lakótársunk él. És máig elgondolkodtat, hogy miként sikerült őket így megvezetni. Az viszont igaz, hogy Andika a szarkavarásban legalább annyira jó, mint Klári néni, a színvonal hasonló mindkettőjük esetében. Elviselni pedig semmit sem kötelező, mindig minden ellen lehet tenni, - ahogy ők is tették - és biztos eljön majd az az idő is, mikor ismét változásra lesz majd szükség. Én a magam részéről elsősorban nem személyekre szavaztam egy esetben sem , hanem programrokra,- melyek mögött ezek a személyek álltak- amelyek előbbre vitték volna a dolgokat. Ilyen megalapozott programja viszont csak a régebbi testületi tagonak volt, ezért lett volna fontos , hogy a folytatódjék a megkezdett munka , ne szakadjanak meg a folyamatok akkor sem , ha más emberek intézik. Ez a vezetés és a testület pedig erre - az eddig tapasztaltak alapján, és intézkedéseiket látva - alkalmatlan.
Lajos2012-01-08 14:10:16
Tisztelt Döncike!
Nem értek egyet Önnel, hogy Andika említésre se méltó mint képviselő.
Komoly szerepet kapott az oktatási intézményekben dúló bizonytalanság érzet keltésében. Továbbá a rágalmazó propagandában igen jelentős szerepe lehetett. Nem véletlen, hogy az állomásiak igen aktívak voltak ezen a választáson.
Abban meg dr. Tóthnak van igaza, hogy Somos a változásra szavazott.
Ez olyan dolog, mikor az öregedő férj választás elé kerül, hogy a már bizonyított öregecske feleség mellett döntsön-e, vagy a fiatalabb, csábító, szépeket ígérgető új nő mellett.
Most Somoson lecserélték a már valamit felmutató testületet, mert nem tárta az emberek elé a vezetőség gondjait, bajait.
Ezt a hibát kihasználva indult egy olyan kampány, amely az öregecske asszony lecserélését támogatta inkább. S ebben részt vettek olyanok is, akik az igazság tudatában is egy új partner mellett tették le a voksukat.
Minden esetre most már ezt a választást kell elviselnie mindenkinek, mert valamilyen úton-módon mindenkinek köze van ehhez a döntéshez. Aztán majd kiderül hogy jól választott-e a falu.
döncike2012-01-07 11:25:46
Kedves nem is mama! Nem a második ciklusra gondoltam ez esetben, hiszen az csak egy pár hónapig tartott, a az első ciklusbeliekre gondoltam, pl. M Szabóra is, aki majdnem 3 évig szintén tagja volt a testületnek, és a többi felnem sorolt képviselőre is. Gordos Andika említésre sem igen érdemes, kár rá a szót vesztegetni.
nem is mama2012-01-07 11:14:42
Döncike!
Sem a bértollnoktól sem Andikától nem várható más! Eddigi hozzáállásukat is ismerjük, semmi jót nem várhatunk tőlük jövőben sem.
döncike2012-01-07 08:51:40
És van még egy dolog , amit igen visszatetszőnek találok:a volt képviselők egyike másika - akik szintén részesei voltak ennek a "borzasztó " időszaknak, nem álltak ki egykori képviselőtársaik mellett, és ezzel hiteltelenné váltak , Csendben beálltak a polgármester szimpatizánsai közé , együttműködnek vele és ezzel elárulták az eddigi törekvéseket . Azt azért tudni kell , hogy nem a felsorolt 4 volt testületi tag vonja ki magát a faluért való tennivalókból, a tapasztalatok hasznosításából, hanem - nagyon is érthető okokból - az eddig hamisan rágalmazók nem tartanak rá igényt, hiszen az egyenlő lenne annak beismerésével, hogy bizony hazudtak,csúsztattak, alaptalanul rágalmaztak meg másokat, nem egészen úgy voltak a dolgok, ahogy azt ők előadták. Annyira azért nem gerincesek, hogy ezt megtegyék.
döncike2012-01-07 08:28:40
Sokszor összahasonlítom az eseményeket, és csak azt mondhatom, hogy nincs új a nap alatt. Somoson, vagy akárcsak ha az ország egészét nézzük, azt tapasztaljuk,hogy minden okos kezdeményezést, a helyieknek hasznot és elviselhetőbb életet igérő és megvalósítani próbáló embereket minden módon és eszközzel megpróbálják kiiktatni olyanok, akiket csak a pozicióból nyerhető haszon és előnyök érdekelnek. Az előző hozzászólásban felsorolt egykori testületi tagok pedig - minden hamis vádaskodás, minden lejáratási próbálkozás ellenére - csak a falu érdekeit, gyarapítását tartották szem előtt. Ez akkor ís így igaz , ha mindenféle pletykával , félinformációkkal megtévesztették a falu lakóit ,akik felültek a túl hangos propagandának, és nem ismerték fel a mögöttes szándékokat. Szavazásukkal azt érték el, hogy idegenek irányítják a falut, az intézményeinket, és rendelkeznek a falu vagyonával, az adófizetők pénzével. Természetesen idővel minden kiderül, de addig sok idő megy veszendőbe, sok lehetőség válik semmivé.
Tomka István2012-01-06 20:26:54
Kedves Döncike!
Mint eddig már sokszor, most is igazat adok Önnek, az igaz szó és az egyenes beszéd hiányával kapcsolatban. Ennek apropóján elmondom, hogy látom én ezt a "botrányos" időszakot:
NEM "Somoskőújfalu rossz hírétől visszhangzott az ország", hanem egy faluvezető emberi gyarlóságból elkövetett félrelépésétől, egy hivatalvezető sorozatosan (esetleg szándékosan?) elkövetett hibáinak, mulasztásainak következményeitől, valamint egy igazságát kereső testület kétségbeesett lépéseitől volt hangos -általában- szűkebb környezetünk.
A kérdéses időszakban a falu vezetője -a POLGÁRMESTER- Lichner András volt.
A hivatal vezetője -a JEGYZŐ- Dr. Tóth László volt.
A két testületet is érintő, és mindkét testületben helyet foglaló képviselők: Magyar István, Molnár Zoltán, Murányi Sándor és Tomka István voltak.
Az elmúlt két év egyéb eseményeit most nem kívánom kommentálni.
Üdvözlettel: Tomka István
döncike2012-01-06 18:30:19
T.Mindenki! A felsorolt nevek egyike sem arról nevezetes , hogy különösebben érdekelték volna őket a törvények, vagy éppen erkölcsi aggályaik lettek volna. Nem kell itt finomkodni, nem kell kerülgetni a forró kását. Egyik legfőbb gond ma is, hogy hiányzik az igaz szó, az egyenes beszéd, csak duma és mismásolás van. Ez a magyar kommunikáció legnagyobb hibája magasabb és alacsonyabb szinten is. Igenis egyenesebbnek kellene lennünk és pl. ki kell mondani, hogy ezek az emberek kárt okoztak , méghozzá nem is kicsit. Ha komolyan számba vennék ennek mértékét és visszafizettetnék velük, mindjárt jobban állna a falu kasszája.Legtöbbjük tudatosan tette, amit tett., semmibe véve ezzel a választókat is, hiszen gondolom nem ezért szavaztak rájuk. A legfőbb bűnös ezek közül az először megválasztott, majd lemondott és szégyenszemre újra megválasztott polgármester ,és egykori segítője, viselt dolgainak eltussolója a Vóth jegyző- ma sajnos polgármester. Ők megmutatták , miként lehet visszaélni a hivatali beosztásukkal, miként lehte dolgokat elferdíteni, meghamísítani., és mindebből hasznot húzni.A róluk alkotott véleményem- és gondolom a krikus szemlélőéké -azóta sem változott, sőt a megválasztásuk óta eltelt idő csak igazolta ezt a véleményt.
mindenki2012-01-06 17:36:59
Lajos! Érdekes az idézeted. Megpróbáltam nevekhez kötni íme: botrányok- L. András
adósságrendezés- Dr. T. László és K. István
fórumozás- Dr. T. László és akik nem értettek vele egyet
vádaskodás- L. András kontra testület
feljelentgetés- Dr. T. László és L. András
Az utóbbi két dolognál sem tudok új nevet behozni.
A somosi honlapnál érdekes olvasmány a testületik jegyzőkönyve. A Vóth jegyző például az utolsó 2011 márciusi ülésen felvilágosítja a testületet hogy mi kell a jogszerű önkormányzati lap kiadásához. Ugyanezek polgármesterként már nem kellettek?
Lajos2012-01-06 10:57:18
Tisztelt Mérő és Fórumozók!
Legyünk megértőek az "új kovász"-szal!
Nem lehet mindent egyszerre! Mennyi mindent rendbe kellett tenni hirtelen! Azt hogy " botrányok, adósságrendezési eljárás, a falut nevetségessé tevő ""fórumozás"", kölcsönös vádaskodások, feljelentések, hatalmi ambíciók kicsinyes megnyilvánulásai, egyéni érdekeknek a közösségi érdekek elé helyezése" továbbá hogy "Somoskőújfalu rossz hírétől visszhangzott az ország".
Nem megy a faluvezetésnek újságokat gyártani, meg az ország - világ előtt nyilvános Somoskőújfalu honlapját egyszerre intézni.
Milyen sok munkával jár egy önkormányzati lap kiadása! Igaz azt csak itt Somoson kb. 2000 ember olvassa - ámbár ők szavazók is, a honlapot meg bárki az országból vagy még annál messzebbről is bárki elolvashatná.
Előbb a közvetlen környezetet kell helyre tenni, hogy utána bármit ki lehessen tenni a honlapra is.
Kit érdekel, hogy Alsóröcsögén ki mit olvas Somosról, mikor már úgy is az egész ország Somos botrányaitól visszhangos! Ott azok az emberek nem itt szavaznak!
mindenki2012-01-06 09:18:11
Az elején már javították a honlapon de így is elég sokatmondó. Tegnap akartam írni de az egész faluban áramszünet volt. Azt hittem hogy ez már Nem Szabó újabb kezdeményezésének következménye. Egy régebbi ötletét hogy az önkormányzat ne fizesse a Volánnak a buszközlekedési hozzájárulást fejlesztette tovább: Ne fizessük az áramszámlát se! Legalábbis amíg a vagyonmegosztás le nem zárul. Lehet hogy az Émász csak az előkészületeket tette meg a részleges kikapcsoláshoz?
Mérő2012-01-05 13:30:40
Kedves Fórumozók!

Időzzünk el egy kissé a címben rejlő jelentésen: Önkormányzati Hírek.

Rákattintottam a naprakész médiaszakértő, somosi tévét szorgalmazó alpolgármesterrel bíró Somoskőújfalu honlapjára, mit is tud meg rólunk, a falunkról egy eltévedt internetező, ha az ország bármely pontjáról is kukkant be hozzánk.

Az alábbiakat tudhatja meg:

Közérdekű adatok:
Az önkormányzatunk címe: Semmelweis utca 2.
Polgármesterünk: Lichner András
Jegyzőnk: dr. Varga István
Képviselő testületünk az alábbi személyekből áll: A NÉGYEK, plusz Gordos Andrea és Sáriné Pricz Ildikó
Újságunk: Önkormányzati Hírek néven fut,
Főszerkesztője: Farkas Beáta
Aktualitás: Meghívnak minket egy 2011. november 25-i közmeghallgatásra.
Hát ezt tudják ŐK. Aki friss híreket, valódi tényeket és aktualitásokat vár erről a szebb időket is megélt gyönyörű faluról, az meg kattintson a fórumra.
Ha elolvassa az itt leírtakat, már nem mondhatja, hogy nem tud semmit Somoskőújfalu jelenéről és múltjáról...
mindenki2012-01-04 15:55:51
A lelkét már eladta a szerencsétlen ördög. Most jön a tekéző. Aztán az iskola?
Mérő2012-01-04 15:53:51
Vicces kedvű újévi kérdésem nekem is van: Ha Molnár Zoltán netán sportágat vált és tekézés helyett focizni támad kedve, netán a csapatot jó labdajátékával eljuttatja egyszer-egyszer az osztrákokhoz, szlovákokhoz is focizni, a focipályát is eladják sportöltözőstül, kocsmástul együtt??????????????????
varga2012-01-04 15:31:26
Somoson új szlogen lesz elterjedőben a polgármesterünknek köszönhetően:
A magyar föld nem eladó, de ami somosi az minden!
nem is mama2012-01-04 15:26:24
2012. január van. Én már szeretném látni azt a bizonyos átvilágítást amelyet december végére ígért a jelenleg regnáló testület!Szeretném végre leírva látni azt, hogy a Vóth jegyző felelősségét megállapítja a vizsgálóbizottság, mert mást nem tehet ha objektivitást ígért!Látni szeretném az új "szekrényekből kihulló csontvázakat", hogy dr Tóth szavait idézzem!Az előző testület ugyanis nem rejtett csontvázakat sehová. Egészen más: A karácsonyi ünnepségen a faluvezetése megajándékozta az óvodásokat és az iskolásokat feltételezem játékokkal, mert a csomagból nem derült ki. Az iskolásoknak saját iskolapadra mikor szorítanak ki egy kis pénzt? Az óvodásoknak a meglévő kerti játékok megjavíttatására a kerítés megjavíttatására mikor szándékoznak anyagi fedezetet biztosítani? Ezekre a kérdésekre is válaszolhatna már a faluvezetése.
Ugyan ezek a dolgok nem látványosan átadhatók a fenyőfa alatt, de a gyerekek tanulásához, fejlődéséhez elengedhetetlen feltételek.Ezzel a kötelező feladatokkal ugyan nem a rivaldafényben sütkérezhet a Vóth jegyző ezek CSAK a működés feltételei amelyet biztosítania kötelező!
mindenki2012-01-04 14:11:20
Vargának írnám leginkább de a dilettantizmushoz kapcsolódóan. Jól látja a Kultúr pályázatát is de már van újabb hasonlóan dilettáns pályázati elbírálás is. Úgy tudom a Sport felújítását is az a pályázó kapta aki egy két millével kevesebbért vállalta. 100 százalék támogatású pályázatnál noóóórmaáális ez? A. László szerint így pár százezerrel kevesebb áfát kell fizetni. Normáliséknál meg úgy szokták csinálni hogy a már megnyert pénzt nem visszaadják hanem minél több dolgot próbálnak a kivitelezővel belepaszírozni a gyarapodás jegyében.
Lajos2012-01-04 10:14:04
Tisztelt Döncike és Fórumozók!

Somoson már biztos nagyon sokan tudják mit is jelent a dilettáns szó, mivel eddig is igen nagyon terjesztve volt.
Eddig Czikora Csaba használta igen nagy előszeretettel az előző testületre évek óta. Úgy látszik voltak sokan, akik el is hitték neki, bár fogalmuk sem volt hogy mit is jelent ez a szó. Segítségképen közzéteszem a lexikonban megadott jelentését:
mai pejoratív értelemben ambiciózus, de tehetségtelen, kontár álíró, álművész. hozzá nem értő, avatatlan
Na ha ezt vesszük alapul, akkor mindenki eldöntheti, hogy melyik képviselő testületre igazabb a jelző.
Melyik társaság munkája ( volt ) hasznos, építő jellegű illetve melyik az amelyik - sokkal kevesebb idő alatt - a pénzből kifogyva csak negatív irányba tudja a falu ügyeit intézni.
Teljesen egyetértek Döncikével, hogy a mostani polgármester, egy nagyon nagy tévedése a falunak, ezzel a testülettel meg főleg.
döncike2012-01-04 08:54:04
Még annyit tennék hozzá, hogy a távozás gondolatával azért illene foglakoznia a Vóth jegyzőnek- ma sajnos polgármesternek- mert tevékenységével mindenkinél nagyobb kárt okozott a falu gazdálkodásában, és döntő szerepe volt abban, - a volt polgármesterrel együtt- hogy hazug állításaikkal megtévesztették és szembefordították egymással a falu lakóit.
döncike2012-01-04 08:46:32
T. Fórumozók! Felháborítónak találom, és remélem mások is , hogy egyáltalán felmerülhet olyan elképzelés, hogy eladjon a falu vagyonából bármit is ez a dillettáns társaság. A tekézőt, a sport épület együttesét, vagy bármi más más dolgot, nincs joguk eladni, ezt gyarapítani, felújítani és a sportolni akaróknak kell biztosítani.Ebből is látszik , hogy semmiféle elképzelésük nincs , hogy miként lehet bevételt csinálni. Amikor valamit eladnak, abból csak egyszer lesz pénz, ami megmarad az mindig jelenthet forrást, ha hozzáértő, lelkiismeretes emberek intézik a dolgokat, és nem olyanok , akikket csak a pénzszerzés motivál- tisztelet a kivételnek, ha ilyen is akad közöttük. Nincs joga olyanoknak rendelkezni a falu értékei felett , akik ehhez soha,semmivel nem járultak hozzá,amit a falu lakói közös munkájával régebben létrehoztak.Ezeket a terveket nyilvánosságra kellene hozniuk, egy újabb falufórumon kellene ismertetni a falu lakóival.Gondolom , hogy híveik sem azért szavaztak rájuk, hogy ilyen elképzelések megvalósításával foglalkozzanak, nem beszélve nagyívű választási igéreteikről, amit most számon kérhetnek rajtuk. Meglátásom szerint , a Vóth jegyzőnek - ma sajnos polgármesternek-
- ha van lelkiismerete- inkább a távozás gondolatával kellene foglalkoznia, Bár szerintem lekiismeretről beszélni az ő esetében nagy könnyelműség. Talán nem kellett volna új bútorokat venni, mindenkinek külön irodát adni, drága beléptetőrendszert kiépíteni-stb- mert ettő fontosabb tennivalók is lettek volna. A hazudozással és a téves információk terjesztésével pedig már felkellene hagyniuk,hogy így nincs pénz , meg úgy nincs pénz stb. hiszen már rég vége a kampánynak, és a valóság egészen mást , mint amit ez a lelkipásztor prédikál.Ezt pontosan ő tudja a legjobban , hiszen részese, felelőse volt mindennek , mivel ő volt a hivatal tényleges vezetője.
Tomka István2012-01-03 19:17:02
Kedves Fórumozók!
Örülök, hogy az új esztendőben is aktívan foglalkoztatja Önöket falunk jövője. Csatlakoznék az előttem szólóhoz, valóban hiányzik egy-két önálló, józan gondolkodású ember a testületből, de hiányzanak még a falut előrevivő ötletek és azok megvalósításai is. Így állhatott elő az a szomorú tény, hogy nem a fejlődés, a gyarapodás lett az új irány. A legszomorúbb az, hogy még csak nem is a büszkén hangoztatott stagnálás. A zöld önkormányzati újságban már azt olvashatjuk, (minden teke-tória nélkül) hogy a Tekéző értékesítésén gondolkodnak.
Szerencsére pl. a Vörösmarty utat már senki el nem adhatja.
Használjuk egészséggel még sokáig! Üdvözlettel: Tomka István
Mérő2012-01-03 17:00:06
Kedves Varga!

Előző hozzászólásomban is erre utaltam, amit Ön részletez: rengeteg olyan dolog van egy falu életében, amelyben nem a testület felelőssége és feladata a gördülékeny munkamenet fenntartása, a határidők betartása, az anyagi károk pontos, precíz munkával való következetes elkerülése, hanem a jegyzőé és a polgármesteré.
Könnyítheti persze a munkáját egy komoly, felelős testületi háttér, olyan emberekből álló csapat, akik utánaolvasnak, utánakérdeznek, utánamennek a dolgoknak, de jelen esetben "ez a veszély" sem fenyegeti.
Jelen testületből erősen hiányoznak a Murányi Sándorok...
varga2012-01-03 11:00:30
4. pontban a Kultúrház pályázatához tettem volna fel egy pár kérdést:
Hogyha a megnyert 51 millióból 41 millió lett volna az épületfelújítás költsége, akkor miért 34 millióért vállalta a Silver 2009 Kft. a munkák elvégzését? Milyen állapot felmérés alapján döntöttek erről? Még laikus szemmel is elég rossz állapotúnak tűnt a Kultúrház, s ha 41 milliót lehetett volna rá költeni, miért nem szántak rá annyit?
De ez a kérdés is már a múlté. Van viszont ami a jövőt érinti és elég komoly dolognak tűnik.
" Még egy per van folyamatban: 2007 óta tart a vagyonmegosztási per Salgótarjánnal, a határt még TAVASSZAL kijelölte a bíróság az 1977-es határnak megfelelően. " Közbe szúrnám hogy két hasábbal előtte van egy ilyen tétel a felsorolás között az adósságokat illetően:
" Megyei Bíróság által FEBRUÁRban kijelölt közigazgatási határa sem került feltüntetésre, ennek költsége 2 millió Ft."
Szóval csúsztatunk, csúsztatunk? S ez is a testület feladata lett volna? Ki is volt a polgármester és a jegyző???
Na szóval ez a múlt. A jövőben kell még a
" vagyonmegosztás kérdése maradt nyitva, ebben egyelőre szünetelést, és további egyezkedést javasoltunk Salgótarján Önkormányzatának, hogy az új testület szakemberek segítségével jobban át tudja látni az önkormányzat lehetőségeit a perben."
Ez rendjén is van. De dr. Tóth tudja a legjobban, hogy a tárgyalásokra ki a legalkalmasabb ember. Murányi Sándornak hívják és ő is a szégyenteljes " négyek bandája" egyik tagja. A mostani testületben ki tudná úgy képviselni a falut a tárgyalások során, mint Murányi Sándor. Pont a polgármesterünk tudja a legjobban, hogy erre a feladatra nincs még egy olyan felkészült és alkalmas ember a mostani vezetésben, mint Murányi Sándor (akinek két alkalommal még szólás jogát sem adta meg ez a faluvezetés)!
S így a falu egész elkövetkező jövőjét teszik kockára, ha nem a legmegfelelőbb ember képviseli Somoskőújfalut a vagyonmegosztási perben!!!!!
Az eddig elszenvedett veszteségeink is elég tetemesek, de most a jövőnk a tét!!!
mindenki2012-01-03 09:30:07
Az önhikis pénzzel nem nyerték túl magukat. De ez is csak azt bizonyítja hogy nem a NÉGY GONOSZTEVŐ mondja azt hogy az ő idejükben pénzügyileg rendben hagyták a falut hanem az Önkormányzati Minisztérium szakemberei is így találták. Azért azt a jelenetet szívesen megnézném amikor egy ateista papnak legalább az orrát megcsavarják! Aztán meg azt amikor ezzel a problémával szalad a bíróságra. Pitiáner nímandoktól mentes új esztendőt kívánok nektek!
Mérő2012-01-02 18:32:23
Kedves Lajos, kedves Döncike!

Mindkettőjük írásával egyetértek, tele vannak igazsággal a falu dolgait illetően.
Ami Lajos gondolatmenetét illeti, hozzátenném, hogy itt van a kutya elásva: a vóth jegyzőt és a volt polgármestert is egyként mozgatja az a bizonyos SZÉGYEN, amit annyit hallunk mostanában is, vagyis az attól való beteges és folytonos rettegés. Mert előbb-utóbb bizony kiderül, hogy a hivatal a testülettől teljesen függetlenül gyártotta a szégyellnivaló eseteket, hibákat halomba.
Ezeket rejtegetni örökké nem lehet, főleg nem egy ilyen taktikával, hogy folyamatosan támadják, hergelik a becsületes, eddig is sokat vállaló, a faluért dolgozó négyeket.
Szerencsére ezeket az embereket nem ejtették a fejükre, így valószínű, hogy hiába próbálkoznak olyan erőteljesen, mégsem kapnak egyiktől sem egy JOBBost.
Lajos2012-01-02 14:06:57
Valóban úgy tűnik, akkor kezdődtek a bajok, mikor a 2010. októberi választás kampánya elindult.
Lichner már beindította kampányát Tomka ellen. De bárki indult volna az előző testületből, az ellen is ugyanilyen rágalmazó, lejárató, hazudozó hadjáratot folytatott volna, mivel semmiképp nem hagyta volna hogy ne ő legyen a polgármester.
De a két nyíltan küzdő polgármesterjelölt melletti hátszélben már dr. Tóth is helyezkedett a maga módszerével (nem nyíltan, hanem a kontyrádió segítségét használva ) s igen jól szerepelt. A két irányból támadt Tomka, harmadik lett a választásokon.
A testület, mivel már egyszer lemondatta Lichnert - aki jogtanácsosa tanácsára még azt is tagadta, amit már egyszer elismert, aláírt és visszafizetett - megtagadta a vele való közös munkát. Többször nem akarták kockáztatni a falu jó hírét és a saját szavukat.
2010. októberétől 2011 áprilisáig a volt polgármester amit csak lehetett, elhalasztott, nem intézett el, minél nagyobb zűr-zavart okozva akarta a hivatalt az utódjára hagyni, abban a tudatban hogy az Tomka lesz valószínűleg.
Ám ekkor jött a képbe ismét dr. Tóth polgármesterjelöltnek, akiért Czikora Csaba és Bede Imre mentek el Karancslapujtőre, hogy felkérjék a polgármesterség indulására.
A testület érdeklődésre - mely telefonon történt - dr. Tóth nem válaszolt egyenesen.
De valószínű, ekkor jött létre a megállapodás Lichnerrel, az őt támogató "csapat" felállításáról.
S megint beindultak a kampányaktivisták. De most már sokkal jobban felkészültek a feladatra, bele adtak apait-anyait, s meg is lett az eredmény.
Dr. Tóth - ahogy fogalmazott - "Túl nyertük magunkat!"
S ez tényleg így volt.
Nem számított senki sem ilyen "nagy sikerre". Volt aki kapcsolt és megkérdezte a "győztes" társaságtól " Ki fog ezután dolgozni?"
De ez más senkit sem érdekelt, mert a magabiztosságuk mindent legyőzött.
Most sorban jönnek elő a gondok-bajok, amit gyorsan és egyhangúan az előző testületre kennek.
De idővel minden kiderül! Évek múlva csak nem dőlhetnek a csontvázak még mindig ki a szekrényből. Elvégre már új bútor van a hivatalban!
Mérő2012-01-02 09:46:16
Tisztelt Fórumozók!

A két ünnep között gondoltam egyet és lekértem a régebbi fórumokat PDF formátumban, átbogarásztam, mert kíváncsi voltam, hol is kezdődtek a bajok.
Meglepődve láttam, hogy volt idő, mikor még jelenlegi polgármesterünk se szégyellt fórumozni, sőt olyan kijelentésekkel is élt, mint (nem szó szerinti idézet): Tomka István hivatalba kerülése esetén mindenkit kirúg majd.
Ez a kedves előjáték elég is volt, hogy beijessze a közvetlen kollégákat, aztán megkezdődött a valódi, véres leszámolás, amint hivatalba került: kirúgta a jegyzőt, aki beleláthatott volna a hivatali szabálytalanságok világába, elküldte a könyvvizsgálót, repült az iskolaigazgató és "Damoklész kardja" ott lóg további három nőnemű önkormányzatunk által foglalkoztatott személy fölött. No, nem kell megijedni a hivatalban, mert egyikük sem ott dolgozik.
Akik közel vannak a tűzhöz, elég, ha hallgatnak, nem esik bántódásuk. Még egy darabig...
döncike2011-12-31 17:26:54
Tisztelt Fórumozók, írók és csak olvasók! Nem kívánok részlet kérdésekbe belemenni, mert többször és sokféleképpen elemeztük már a közelmúlt történéseit.Előre közlöm, semmiféle érdek nem fűz az előző testülethez, csupán az irántuk való tisztelet és köszönet az, amivel illethetem őket. Természetesen ők sem voltak mindenben hibátlanok, de hibátlan , tökéletes emberek nincsennek. Olyan hibát viszont - emlékezetem szerint- sosem tapasztaltam a részükről, amivel kárt vagy komoly sérelmet okoztak volna bárkinek. Valamennyien Tagjai voltak a Somosi Kultúráért Egyesületnek -közülük csak egy akadt, aki erre a tevékenységével , magatartásával méltatlannak bizonyult. Egykori képviselőnknek _ Angyal Jánosnak és az akkori egyesületi tagoknak köszönhetően létezik újra önállóan Somoskőújfalu. Az ő kitartó és szívós munkájuknak köszönhetően kerülhettek a mostani testület és a vezetők hogy pozícióba kerülhettek. Úttörők voltak, akik lerakták az alapokat és lehetővé tették a folytatást. A jelenlegi vezetők és a testületi tagok részéről nem mutatható fel semmiféle olyan tevékenység, amivel letették volna a névjegyüket. Szégyenteljes és hazug kampányuknak köszönhetően kerültek jelenlegi pozíciójukba, minden látható és érzékelhető változás nélkül. Ami a rendezvényeket illeti, az régen is megvolt- kevesebb csindarattával, de sokkal jobb hangulatban.A támogatókat illetően az egykori tagok önzetlenül, a haszonlesés legkissebb szándéka nélül tették a dolgukat és senki nem verte a mellét , hogy mindehhez mennyivel vagy mivel járult hozzá Tették a dolgukat és csak az volt a fontos, hogy az emberek jól érezzék magukat.Köszönet illeti sok -sok -éves ,áldozatos és hasznos munkájáért pl. Domán Andrást és családját, vagy Sipos Lászlót, Tomka Istvánt- az újságért külön is elismerés illeti, Magyar Istvánt,Murányi Sándort, vagy Páldi Károlyt.,Manusek Urat- akit most simán kigolyóztak, bár a pénze az jól jött-.Köszönet illeti Molnár Zoltánt és ismét csak említenem kell Murányi Sándort, akiknek az iskola újraíndításában elévülhetetlen érdemeik vannak, továbbá az Ovoda és az iskola szülői. munkaközösségének a tevékenysége is nélkülözhetetlen .. Elnézést kérek mindazoktól, akiket nem említettem ,de részesei voltak a hasznos , Somost és a somosiakat szolgáló tevékenységeknek.Nem a fórumozás , meg az elmúlt 4 éves ciklus szégyellnivaló- arra büszkének kell lennünk - hanem ami utána jött , a hazug , rágalmazó , a falu lakóit félrevezető kampány a szégyellnivaló.És szomorú volt azt tapasztalni, hogy az embereket jobban érdekelte a hazugság, mint a saját sorsuk és jövőjük. Felültek az igéreteknek , a rágalmazásoknak és nem voltak képesek felelősen dönteni. Mindettől eltekintve valamennyi , tisztességes , a falujáért felelősséget érző lakótársamnak, kedves családjuknak jó egészséget Boldog, Békés és szerencsés Új Esztendőt kívánok. Döncike
varga2011-12-31 10:30:16
Tisztelt Fórumozók!
A zöld színű újságban megjelent " Szüreti 2011" című cikkhez fűzném hozzá.
3. Ami a cikkben megjelent az igaznak mondható az egyik oldalról.
Viszont van egy másik oldala is a dolognak, még pedig az, hogy a Szüretit, ( továbbá a Hazatérés napját, Gyermek Néptánctalálkozót, Falunapot, Idősek napját ) évek óta szervező és rendező emberek lettek azóta mellőzött, üldőznivaló "bandatagok" továbbá az önkormányzat részéről felkérés nem történik az egyesület felé a rendezésre. ( Eddig az úgy működött, hogy a polgármesterrel közösen lettek megbeszélve a feladatok.)
Biztos közrejátszik ebben az, hogy a négy exképviselő a Somosi Kultúráért Egyesület vezetőségi tagja is, tehát érdekes hozzáállás lenne az "új kovász" részéről ha meg kéne kérni az egyesület vezetését bármire is.
Ám ez nem gond, mivel a faluért mindenkinek joga van dolgozni illetve tenni valamit.
Ezért tényleg köszönet jár mindenkinek, aki ebben részt vesz.
Czikora Csabának is, aki évek óta szereplője volt a Szüreti rendezvényeknek, igaz csak a bevételi oldalán szorgoskodott, de most bizonyára a kiadásokat is szívesen állta.
Figyelembe véve hogy, mivel tavaly nem ő lett felkérve a bál rendezésére, ezért rászervezett egy hasonló rendezvényt - ezzel az egyesületnek okozva anyagi veszteséget. Az idén igazán nem lehet egy rossz szava sem a rendezést illetően!
Tomka István2011-12-30 14:38:22
Kedves Fórumozók!
Az Önkormányzati Hírek programvégrehajtás állása című fejezet 10. pontjában olvastam, hogy a gazdálkodás egyensúlyát ÖNHIKI-pályázat útján igyekeznek javítani, ezért 12 millió forintra nyújtottak be pályázatot. Tájékoztatásul közlöm, hogy ÖNHIKI-s pénzt a leghátrányosabb helyzetben lévő településeknek ítélnek oda. Az idén 3200 település kb. fele volt olyan "szerencsés", hogy kapott ebből a pénzből. Természetesen a decemberi pályázatokat is rászorultsági alapon rangsorolták és lássanak csodát Somoskőújfalu is nyert.
100.000 (azaz egyszázezer) forintot, amihez őszintén gratulálok.
Ettől kevesebbet egyetlen település sem kapott. És ez az, aminek én, -mint volt képviselő- még őszintébben örülhetek. Hiszen ez azt jelenti, hogy szó sincsen arról a katasztrofális helyzetről, amit folyamatosan sulykolnak jelenlegi vezetőink az itt lakók fejébe.
Üdvözlettel: Tomka István
Lajos2011-12-30 13:29:17
Igen, érthető Mérő hozzászólása.
Értjük, hogy Magdika, Nellike, Orsika stb. nem fázhat.
Viszont Zolika, Anikócska meg a gyerekek mehetnek ahova akarnak!
Mérő2011-12-30 13:10:09
Tisztelt Fórumozók!

Megkaptam az önkormányzati vicclapot, nagyon tetszett, felhőtlen kacagást váltott ki belőlem és nem kellett érte még szégyenkeznem sem...
Persze lesznek, akik egyáltalán nem értik majd, ezért nem nevetnek rajta és jópáran olyanok is, akik azért nem nevetik, mert értik MINDEN sorát!
Az előzőleg megjelent zöld újságból kimaradt pár fontos információ, remélem, a januáriban már olvashatjuk:
1. a tarthatatlan pénzügyi helyzetben lévő önkormányzat minimális adminisztrátori létszámával belakta a nemzetközi határforgalmat ellátó határátkelő épületét teljes mértékben, amennyire csak erejükből futotta, azaz MINDENKINEK saját irodája van, kb. 24 fokra felfűtve, új bútorokkal berendezve, az épület elektronikus beléptető rendszerrel ellátva. Ebben az épületben annak idején kb. 30 ember dolgozott, tehát a jelenlegi önkormányzat az egyik szárnyban is eltölthette volna a fűtési szezont, de nem ez volt a cél. Hanem a TAKARÉKOSSÁG és az ÉSSZERŰSÉG.
2. Ezen érvek alapján oldották meg az iskola felújítását is, meg az óvodai udvari játékok felújítását, stb-stb.
Remélem, érthető voltam.
BUÉK!
Tomka István2011-12-29 19:45:23
Kedves Fórumozók!
Megint megjelent valami! Olyan mint a "Vörös újság" volt, csak nincs tele hazugsággal. Bár egyet találtam benne, de gondolom az csak szilveszteri tréfa (3. oldal). Szerintem vicces, de én az előzőket is végig röhögtem. B.Ú.É.K.: Tomka István
döncike2011-12-29 17:04:27
T. Varga! Nagy figyelemmel és érdeklődéssel olvasom a hozzászólását, remélem ,mások is hasonlóan vannak vele.Nagyon tanulságosak, mindenkinek ajánlom a figyelmébe, aki az igazságra is kiváncsi. Csak kiegészítésképpen írom az alábbiakat.:Jól látja a dolgokat, de a bajok az előző ciklusban kezdődtek - 2008-ban -, mikor Lichner úr dolgait már nem lehetett másként kezelni , csak úgy , hogy nyilvánosságra hozták. A - Vóth jegyzőnek- ma sajnos polgár mester - elsőrendű felelőssége volt a dolgok kezelésében, mert - mint a törvényességi felügyeletet ellátó személynek - már sokkal előbb meg kellett volna tennie a szükséges lépéseket. Az ő késedelmes és hibás intézkedései komoly károkat okoztak. Nem törekedett a bajok megelőzésére, - ma már nyilvánvaló , hogy milyen okból - hanem ellenpropagandába kezdett a volt képviselők ellen.Saját hibáikat, rossz döntéseiket úgy tüntették fel , mintha az a képviselők hibája lett volna., holott ők voltak a tényleges döntéshozók pénzügyekben is és minden egyéb kérdésben. Hogy mindez ne derülhessen ki a választás előtt, ők ketten _Lichnerrel- meg még egy két hozzájuk tartozó benfenntessel eldöntötték, miként távolítsák el a lehetséges ellenfeleket. A folyamatosság fenntartása szolgálta volna legínkább a falu fejlődését, de ez nem volt fontos a nyertesek számára. Érdekes lekivilága lehet ennek az embernek, - meg egy - két volt képviselőnek is- akik úgy tesznek , mintha semmi közük nem lenne ahhoz a testülethez, amelynek tagjai voltak 4 éven át. A 2010- es történések csak ezután jöttek, de szerves folytatásai voltak az előző történéseknek.- Természetesen Lichner úrnak komoly szerepe volt az események ilyentén való alakulásában,a kérdés csak az , vajon milyen okból lépett vissza a Vóth - jegyző javára a választás előtt? Van még jó néhány dolog, amit a csókosok sem tudnak az általuk megválasztott "szent emberről," aki jó okkal nem is siet ezt tudatni híveivel.
mindenki2011-12-29 15:12:06
Bocs varga! Nem megbántani akartalak az előző megszólításomban. Úgy tudom hogy a 1,5 millés megtakarítás fiktív hisz hiába a csűrés csavarás az új igazgatónak is ki kell fizetni csak más címszó alatt. És azt se felejtsük el hogy a világraszóló falunapot már megelőzte 6 amik összesen nem kerültek az önkormányzatnak annyiba mint ez a mostani!!!
varga2011-12-29 13:40:19
Tisztelt mindenki! Csak varga, ha kérhetem!
Még Molnár Zoltán menesztésével kapcsolatban csak annyit: 1,5 millió Ft megtakarítást jelentett volna éves szinten hogy visszafokozzák tanárnak. No nézzük: a polgármester évi 6 millió Ft fizetéséhez képest ez piti összeg. Főleg ha meggondoljuk, hogy a fergeteges falunapi nyeremény összege 1 millió Ft. Azért én megkockáztatnám, hogy az iskola színvonaláért és az Erdei Iskola szabályszerű üzemeltetése érdekében, inkább erre költöttem volna azt a milliócskát, plusz esetleg a polgármester béréből csíptem volna le egy kicsinykét. Mintha inkább személyeskedő ellentét állna e lépés mögött. Lehet hogy a somosi iskolának nincs szüksége, egy országosan elismert környezetvédő, hagyományőrző pedagógus szakemberre?
És ha már az iskolánál tartunk:
2. "Fórum az iskoláért" című cikk kapcsán, azt a kérdést tenném fel.
Dicséretes, hogy ennyi ember reagált a szülők kezdeményezésére, hogy meg legyen a tanterem az ötödikeseknek illetve a hatodik osztályosoknak. De könyörgöm, azon senki nem gondolkodott el hogy most miért nem lett kész nyáron ez a munka?
Nem e megint az előző polgármester kompetenciája lett volna a munkálatok kiadása, irányítása?
Hogy lehet, hogy az eddigi három tanévben csodaszép tantermekkel várták az iskolásokat. Aki járt már az iskolában láthatta, hogy lambériázott, újra padlózott, függöny-sötétítős ablakos termekkel várták az újra induló osztályokat!!!!
Most meg még festésre se tellett, mikor írott bizonyíték van róla, hogy a költségvetésben tervezett pénz volt rá!!!
Ennek ellenére miért nem készültek el a termek?
Talán megint a testületet bojkottáló expolgármester keze van a dologban?
Fórum kellett ahhoz hogy meg induljanak a munkálatok - mert érdekes módon - a pénz nem volt gond?
Nem a gyerekek érdekének kellett volna lenni a legelsőnek?
Kitették őket hatalmi harcok prédájának?
Utána meg kegyesen adtak az iskolának 500 e. Ft-ot, látványosan újságcikkben körítve?
Folyt. köv.
mindenki2011-12-29 09:17:57
Hej Varga vagy Vargáné! Kíváncsian várom a folytatást. Azt azért elmondanám hogy a Vóth jegyző szava-járása a BOTRÁNYOS IDŐSZAK vagy SZÉGYENTELJES FÓRUMOZÁS. Ezek abból álltak főként hogy mi néhányan feltettük ugyanezeket a kérdéseket. Ő is érezhette hogy ezek eléggé nyilvánvalóak ezért egyszerűbbnek látta néhány előző fórumunk letiltatását. A neki nem tettsző vélemények elhallgattatását. Ez is mutatja emberi nagyságát. Bár ahogy közelebbi ismerősei mondják közrejátszhat a Naccsága is.
varga2011-12-28 11:40:23
Az 1/1-es Önkormányzati Híreket olvasgatva az alábbi kérdések jutottak eszembe:
1. Az ezt megelőzően háromszor kinyomtatott - így most már negyedszerre közzé tett - nehéz anyagi helyzetünk hogy is jöhetett össze? Túl sok kiadást hagyott összefutni az önkormányzat? Nem volt rá fedezet vagy miért lett az a sok késedelmes kifizetés? Miért lett hitelképtelen a somosi önkormányzat?
Tudtommal három és fél évig erre nem volt gond. Valahogy mindig alakultak a dolgok. Akkor most miért nem?
Talán véletlen egybeesés lehet, hogy a 2010. októberi választások után kezdődtek a bajok ( amit az újságban botrányos időszaknak mondanak)? Nem lehetséges, hogy a "lemondott" és visszatérő polgármesterrel kapcsolatos ez a sok probléma kialakulása?
Már elnézést, lehet hogy tudatlan vagyok ezen a téren, de nem a polgármester, jegyző és a hivatal dolgozói intézik konkrétan a pénzmozgásokat? Vagy talán most a képviselők járnak be a hivatalba hogy egy átutalás megtörténjen? Vagy a munkákat kiosszák a dolgozóknak?
Nem lehetséges, hogy a polgármester egy kissé félvállról vette már a dolgait, mikor kiderült, hogy az előző testülettel kéne együtt dolgoznia és az feloszlatni készül önmagát?
Nem e arra fordította az energiáit, hogy még gyűjtögessen, intézkedjen a rosszabb időkre? Ez megmagyarázná a polgármesterként elvégzett munkáért kifizetett pénzét a mostani választás után a vállalkozásának.
Vagy a volt gázcseretelepnél engedélyezett törmelék lerakását vállalkozónak pénzért.
Vagy a hajléktalanná vált gyermekét.
Azt ezek mellett nem ért rá a falu dolgával foglalkozni?
De ezt az exjegyző p.p. polgármesternek, tudnia kéne.
De akkor hogy maszatolhatná a dolgot az előző testületre? Mégse állhat ki a falu elé, hogy: Bocs, de az én felügyeletem alatt ez és ez történt. Bocs, de én írtam azt a szerződést, amivel most az Erdei Iskola működne, ha nem küldettük volna el az alapítványvezetőjével a projekt felelősét.
Hogy nem fogadta el a felajánlott tanári állást? Gondolkodási időt kért, hogy megbeszélhesse a családjával, de ezt nem kapta meg, hanem a felmondó levelet kapta kézbe. Most meg azt várják tőle, hogy "Somosért" csinálja! De se képviselőnek, se intézményvezetőnek nem volt jó!
De ezeket elfelejtették az újságban megírni! Folyt. köv.
mindenki2011-12-23 09:21:43
Nóri néni köszöntőjétől melegség öntötte el a szívemet. Számvetés ide oda nekem szerencsére jut családra. Kívánom én is hogy éljünk tisztességesen (mint ahogy mi eddig is). Áldott Karácsony kívánok!
Lajos2011-12-21 09:39:01
Tisztelt Fórumozók!
Túl közel van az ünnep, hogy ezzel a zöldséghalmazzal foglalkozzunk!
Mindenki odarakja magában ezt az újságot, ahova akarja, viszont szeretnék egy idézetet küldeni mindenkinek!

"Karácsony készül, emberek!
Szépek és tiszták legyetek!
Súroljátok föl lelketek,
csillogtassátok kedvetek,
legyetek újra gyermekek
hogy emberek lehessetek!"

Wass Albert
Tomka István2011-12-20 20:36:48
Fél éve vártuk. Megjelent. Hivatalos. Zöld. (ettől függetlenül lehetett volna zöldségektől mentes) Felelős Kiadója is van. Nevüket vállaló szerzők is vannak. Gratulálok: Tomka István
Hozzászólok